Elphyr

Ah ben c'est le même problème pour toutes les pénuries non ? Regarde la pénurie de viande en Argentine ou celle de PQ au Venezuela.

Le libéralisme créateur d'inégalités, oh les méchantes inégalités ! Sauf que les inégalités ne sont pas un problème. Il suffit de faire l'expérience de pensée suivante : imagine un monde où tout le monde n'est pas identique mais égal. Même force physique, même capacité mentale, même maison (modulo quelques goûts, mais même valeur). Est-ce que les problèmes dont on accuse les inégalités sont résolus ? D'autres problèmes sont-ils créés ? La société serait-elle moins instable ? C'est, pour paraphraser le Plus Grand Intellectuel de Liborg, le manque de prospérité qui crée les problèmes que l'on associe par facilité (et par malhonnêteté) aux inégalités. Et la prospérité pour tous, c'est le slogan du libéralisme. Que chacun puisse faire ce qu'il veut de sa vie.

Non faut pas être méchant, c'est toujours sympa de parler. Surtout que, niveau progrès social, la robotisation a outrance est sûrement le summum. Fin des classes entre humains, fin des inégalités, fin des ouvriers, la belle vie quoi...

J'ai des problèmes avec les quote sur smartphone. Toujours plus facile à dire qu'à faire. Quand bien même, si "ne rien faire" est rentable, je te promet que beaucoup feront cela. Quelqu'un l'a démontré ? C'est un Ordre ? Si le plein emploi était dû aux millions d'esclaves qui se crevaient au charbon, était-ce une bonne chose ? Si c'était une bonne chose, pourquoi n'est-elle pas restée ? Ce n'est pas parce que la main d'oeuvre tend à disparaître que le plein emploi disparaît avec elle. Les hommes aussi disparaissent, et les charbonniers d'hier sont morts. Leurs fils sont devenus banquiers, postiers, livreur de pizza ou maire. Encore une affirmation. Beaucoup de métiers du tertiaire demandent largement moins de compétence que le primaire (entre secrétaire et fermier, je vous assure qu'il est beaucoup plus aisé d'être un bon secrétaire qu'un bon fermier). Ah mais je suis un assisté à 100%, je suis sans revenus et je me plains que l'Etat prenne quoi que ce soit à quiconque, l'investisse dans des projets farfelus et non-rentable, qu'il "redistribue" les richesses comme un fermier qui donne des graines à ses moutons pour pas qu'ils se révoltent. L'Etat redistributeur (?) n'a pas été créé par des saints. Il n'a pas pour vocation de partager mais bel et bien de dominer le "riche" et le "pauvre" équitablement. Et c'est détestable.

Je me décrète incapable. Donnez-moi de l'argent, c'est un ordre. ... À la limite, financer la réadaptation de ces-dites personnes (on appelle ça l'instruction) et faire en sorte que leurs compétences correspondent aux besoins de la société actuelle. Oh, mais c'est exactement ce qu'il se passe (et ce qui s'est toujours passé). Zut alors.

Bah le credo des jeunes coco (et des vieux cons) chez nous c'est "les inégalités sont la cause de TOUT LE MAL QUE LA TERRE CONNAISSE OU AIT CONNU". Et je ne caricature même pas.

Ça met en exergue, pire, ça récompense les inégalités. C'est la quintessence de ce que les socialistes (sens large) détestent. Un ami m'a fait la réflexion "tu bases tes réflexions sur la liberté mais eux le font sur l'égalité". Et il avait totalement raison.

L'énergie n'est pas perdue dans le vide, son utilisation a créé quelque chose de nouveau. Pas forcément facile ni rentable à réutiliser, mais réutilisable dans l'absolu. C'est ce que je dis : dire qu'une ressource est inépuisable c'est vrai ; dire que l'ensemble des ressources est épuisable c'est faux. Et c'est encore plus faux à l'échelle humaine (que ce soit en parlant de temps qu'en parlant d'adaptation, de recherche de nouvelles énergies utiles et rentables). Chercher de nouvelles formes de créer de l'énergie est un but logique, toujours poursuivi (et ça va probablement continuer).

Polarité centripète et centrifuge xD

Le postulat de départ, citation célèbre en chimie.L'Homme n'a jamais détruit quoi que ce soit, et la Terre regorge de ressources inimaginables à l'échelle humaine (on n'arrive même pas encore à forer assez profondément pour comprendre l'étendue de ce que l'on a sous nos pieds). C'est pour ça que parler de "peak" de quoi que ce soit c'est s'enfermer dans une bulle, et de parler d'épuisement des ressources (en général) c'est se voiler la face.

Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme. Encore une fois la Science Toute Puissante a la réponse. Oui, le total de ressources est hypothétiquement fini (même si, à l'échelle humaine, c'est en pratique infini) mais le nombre de processus de création de richesse lui est infini.

Zlatan met 66% des buts du championnat.

"Il n'avait pas le choix". C'est évident, les animaux dans les zoo sont morts de faim et attaqueraient les humains s'ils le pouvaient. Quels incapables sérieux.

Un bus où, chaque jour, le chauffeur aurait une autre histoire à raconter. Je pense que h16 a raté sa vocation. Chauffeur de bus ou coiffeur, là les bonnes dames l'ecouteraient.

Est-ce que les tarifs de ce bus sont sociaux et solidaires ?

Ça touche plus que YouTube. Eux ne font que suivre les ordres pour pas se faire taper dessus (d'où le succès de rutube). C'est la "faute" aux ayant-droits qui font des caresses à l'Etat pour qu'il intervienne auprès des fai en leur faveur, banissant quelques url (genre le site officiel South Park). Se faisant ils favorisent la Video On Demand. Sauf en France, où l'offre est pathétique et le marché totalement clos. C'est exactement la même chose qu'il se passe dans le monde du jeu vidéo (DRM, connexion permanente, localisation, fin de l'occasion...). D'un point de vue extérieur, c'en est presque amusant. Voir les États se débattre, utiliser toute leur force et leur corruption pour lutter contre la liberté qu'offre Internet. Et quand bien même leurs victoires sont éclatantes (fermeture de l'ancien Mega, en France fermeture des sites de streaming), d'autres viennent prendre la place, remettant l'Etat et ses sbires à sa place.

C'est déjà bien avancé. Rien que "lol la vidéo est pas disponible dans votre pays de merde" est déjà une bonne illustration.

Zut, dans le post que j'avais fait sur mon smartphone j'avais écrit "comme dans le billet d'h16 aujourd'hui", le passage sur l'ordi a évincé la phrase (D'ailleurs, sur mon GS4 mini Chrome, que ce soit en 3G ou wifi, depuis hier soir impossible de répondre, les boutons "envoyer" ne sont pas clicables et sont juste des postiches...)

Dit le Cookie Monster.

En ce moment la mode chez la presse mainstream ce sont les médecins mercenaires, que dis-je, renégats, de véritables rônins, assassins du système de Santé Solidaire, hommes et femmes cupides s'il en est. Et évidemment, vous prenez les mêmes (j'insiste) arguments et articles pour les méchants zévadés fiscaux et hop vous avez un article sur les médecins. C'est à vomir cette délation nationale dès que le gouvernement désigne une cible à abattre, tous les journaux se jettent dessus et suivent les mots que leur susurre leur Etat maman.

j'invoque l'esprit de Noël. Et le Christmas Carol te bouffra tout cru.

J'ai faim.

Je veux l'adresse.

Je comprends pas la second. Ca se termine par un DONC, on attend la suite et... ben la suite est pas cohérente, il répète juste ce qu'il y a marqué dessus. C'est comme dire je suis un chat parce que je suis un chat.