Elphyr

La liberté ne s'embarasse pas de démocratie. C'est le mot violent ici qui joue le répulsif. Et le gouvernement de l'apartheid aurait pu peser 1% du PIB, jamais les libéraux ne l'auraient soutenu. J'espère.

http://youtu.be/768h3Tz4Qik

Et en faire des parasites ? Non. Comme on a dit, et ça s'accélère, l'accès au savoir est de plus en plus facile (de Wikipédia à la Khan Academy). Il y aura de moins en moins de personnes sans possibilité d'obtenir une capacité monétisable. Puis y'a pas besoin de capacité spéciale pour devenir serveur, chasseur, agriculteur, boucher...

On a lu. Et comme 99,99% des thèse du peak (qui sont instinctivement plus logiques que celle-ci), c'est farfelu, c'est Nostradamus, c"est fait pour effrayer les petits enfants et créer de nouvelles subventions. C'est comme dire "la valeur du travail a diminué". Pourquoi ? Comment ? Où ? Est-ce mal que les travaux manuels/débilisant/répétitifs tendent à disparaître ? C'est pas en mattraquant une phrase dans chaque phrase de chaque article que ça deviendra plus vrai.

En quoi est-ce un mal ? Comme le dit Noob, si on peut épargner quelques dos, c'est bien non ? Et c'est pas différent des autres révolutions. La brouette a rendu le porteur de pierre inutile. On peut trouver plein d'exemples à la con comme ça. En plus, avec l'accès plus facile à l'information et au savoir (Internet, institut Khan, etc...), il est plus facile que jamais de devenir "expert" dans un sujet, de s'instruire et de pouvoir accéder à un travail moins unskilled. Mais quel abruti le type qui écrit ça. Quelle suffisance. Je trouve rien à contredire puisqu'il ne dit rien ; il prophétise un avenir @film-pourri-d'Hollywood (Elysium par exemple) et en déduit, dans sa grand sagesse (lol), les mêmes conneries que ce qu'un Montebourg pourrait sortir (et a sorti). C'est minable et ça démontre juste une fermeture d'esprit assez légendaire. Les "services" sont des "useful stuff". Alors non, un service ça ne se mange pas. Mais la poterie non plus, et pourtant on en fait depuis des millénaires. Puis l'argument de base est un peu con encore une fois. On a trop de gens, pas assez de travail, alors on envoie ce trop-plein dans les services. C'est une causalité totalement fausse. Alors alors... Tous les métiers hôteliers (chasseur, etc...), la restauration (oh ne vous inquiétez pas, même si un robot peut en théorie faire serveur, il y aura toujours une grande niche pour les humains), les douanes, la police, l'infanterie... la liste est longue. Encore une fois, une prophétie à la con. Maudit Graham Bell. Son téléphone a détruit tellement de télégraphes. Méchant.

Dès que je rentre je répond, rien que le premier article m'a donné envie de sauter au plafond.

Haha. Joyeux anniversaire !

Oh. Mon. Dieu.

Nous y fait encore 15° dans l'aprem.

C'est exactement ce que je pensais et j'ai été vilipendé

C'est un croisement entre une femme et un hibou.

Y'a rien à en penser. Quelques articles sont apparus dans la presse pour dire que "non, on ne peut pas quitter la Sécu". Ben si, on peut. C'est tout.

Je confirme

Premier point : je reste dubitatif. Je ne crois pas que le peuple soit plus bête et plus désintéressé qu'avant (pré-90s). Au contraire, depuis que les politiques sont devenus des superstars, les gens s'y intéressent plus (pas forcément pour leurs opinions certes). Second point : moui. C'est l'effet divers (hohoho), additionné à l'esprit court-termisme et à la récupération à gogo parcequ'il faut faire parler de soi à tout prix. Donner ça à "BFMisation" c'est déjà accorder trop de crédit à BFM et passer à côté du véritable problème (ie ce n'est pas 100% la faute des médias). Dernier point : mouais, tout ça parce que la politique (et les infos) c'est moins "chiant" quand c'est tourné en sketch (y'a de très bons sketch des Guignols). C'est toujours mieux de se divertir en apprenant 2-3 trucs et passer un bon moment que de regarder une série Z toute la journée.

J'ai des amis bizarres. Et moi aussi, en fait.

Le premier pas vers la Servitude : ne plus penser par soi-même. (Ou le dernier pas, whatever.) Beaucoup vont te dire "ouais mais ils savent ce qu'ils disent, ils ont des données" ou encore "ils savent ce qu'ils font". C'est de plus en plus rare cela-dit.

Pour le coup c'est pas vraiment une théorie du complot, mais comme ils son cités un peu partout... Je ne m'y connais pas du tout en franc-maçonnerie. C'est à peine si je sais ce que c'est. En fait non, je ne sais pas ce que c'est. D'où le pâté en dessous. Je ne suis pas hostile ni méfiant ni rien envers la Franc-Maçonnerie. Tout commence par une discussion fébrile. Une amie proche m'a révélée ce qu'elle (et sa famille) considère pas vraiment comme un secret mais plutôt comme quelque chose de discret. J'étais assez étonné, les rares fois où j'ai entendu parlé de franc-maçonnerie c'était dans les BD de Don Rosa (et l'excellentissime Trésor des Templiers) et dans divers films/caricatures àlacon. Et comme je ne veux pas me fier aux dires d'une seule personne, je viens ici, je me sentirais moins seul. Bref, le père de cette amie en est un et elle est très discrète avec ça, ayant peur que les gens réagissent mal. Texto c'était "on n'en parle pas trop pour pas qu'il y ait des gens qui viennent taper à la porte". Première interrogation, de quoi peut-on avoir tant honte ou (plus probablement) de quoi peut-on avoir tant peur qu'on en vient à se cacher ? D'après ses mots, c'est juste des gens qui font partie d'un groupe qui réfléchissent et agissent sur la société par débats et autre exposés. Ils s'entraident et se considèrent comme des frères, ayant comme but principal d'améliorer leurs conditions de vie, leur compréhension du monde, etc... Et je trouve l'initiative, si elle est décrite comme ceci, très louable. Mais, puisqu'il y a un mais, je trouve la forme au moins maladroite voire carrément nocive pour le but affiché. Je ne porte pas dans mon coeur les clubs fermés pour des raisons subjectives (Skull and Bones, etc...). L'élitisme dégoulinant à la face du monde en mode "on est meilleurs que vous" est insupportable et est strictement pondéré par les conditions d'adhésion au-dit club. Dans le cas qui nous intéresse, elle m'a donné des conditions d'adhésion floues : il faut suivre un entretien pour être sûr d'être en accord avec l'esprit du mouvement puis suivre un rite initiatique banal (et caricaturé de nombreuses fois) dont notamment une période de temps où l'on a pas le droit de prendre la parole. Et c'est ce dernier point qui m'a interpellé. Et évidemment, la meilleure façon d'interpeller, c'est de poser cette unique question : "pourquoi ?" Elle m'a répondu : "tu dois apprendre avant de t'exprimer", puis elle m'a répété les poncifs de l'argument d'autorité le plus pathétique après le "écoutez-moi je suis scientifique" : le "écoutez-moi, je suivit votre aîné". J'espère que tout le monde ici est convaincu de la vacuité de cet argument d'autorité ; je ne comprends pas pourquoi un jeune n'a rien à apprendre à un ancien et je trouve cela incroyablement borné et infect un ancien qui croit tout savoir (tout comme un jeune qui croit tout savoir, il n'y a pas 2P2M dans ma réflexion). (Elle m'a sorti l'exemple "tu es élève en CP tu apprends à lire, tu ne contredit pas ton professeur", argument totalement à l'ouest puisque le professeur juge objectivement (il n'y a qu'une façon de lire modulo les accents régionaux) alors que l'aîné en question ne se base que sur un argument : j'ai vécu plus longtemps dans j'ai potentiellement vécu plus de choses que vous. Le simple fait que ce soit une hypothèse rend la proposition caduque.) Quand bien même, c'est la règle du jeu, soit, imaginons qu'ils se me plient au rite initiatique, c'est pas plus terrible que certains bizutages. Mais alors, que s'est-il passé au début ? Le(s) premier(s) étaient-ils des mégalomanes imbus de leur propre sagesse (déjà un homme qui se proclame sage, hein, lol) qu'ils édictèrent ces lois pour leurs disciples ? Est-ce l'expression d'un complexe d'autorité ? Je ne crois pas (et je n'espère pas). Je pense que des mesures comme celles-ci sont à la fois injustes (ça osef à la limite) et inutiles (ça c'est déjà plus grave). Priver un homme de sa parole c'est se priver d'un enseignement potentiel, d'un savoir non-négligeable (regardez Soral, c'est un gros con, et pourtant il est intéressant de savoir et de comprendre comment ce qu'il raconte permet de rassembler des foules de jeunes, ne serait-ce que pour mieux le contrer). Je reste dubitatif aussi quant à leurs motivations. Oui, je pense qu'elles sont louables et que chercher à rendre le monde meilleur c'est le but de chacun (rendre son monde meilleur, c'est encore la chose la plus logique à faire dans la vie). Et là une autre question m'interpelle : pourquoi ? Pourquoi avoir besoin de s'écarter, de créer un groupe semi-ferme pour améliorer le monde ? N'est-ce pas une stratégie totalement contraire au but, ne devraient-ils pas viser l'universalité et propager leur raisonnement au monde au lieu de sa cacher ? Je ne comprends pas ce qu'ils ont fait pour mériter la haine dont ils font les frais depuis des années ; de même, je ne comprends pas la fascination dont ils font l'objet parallèlement depuis des années. Peut être les fantasmes classiques que génèrent les clubs secrets et autres complots improbables... Ce qui m'a le plus dérangé en fait, c'est que jamais mon amie n'a répondu à mes questions. De qui a-t-elle peur ? Pour quels motifs ? Pourquoi ce rite initiatique contre-intuitif ? Pourquoi s'écarter du monde ? Pourquoi la nécessité d'un ordre ? Qui (se) donne le droit de créer une telle hiérarchie, qui s'estime assez sage pour dicter ses règles à ses paires ? Pourquoi les autres acceptent-ils ? Et c'est frustrant de ne pas comprendre. Ce qu'elle m'a raconté dépasse totalement ma logique, et depuis je suis tourmenté par ces questions. Elle m'a traité de "fermé d'esprit" et que "toi et tes libéraux vous comprenez rien", n'en devenant que de plus dérangeant. Quelqu'un peut m'éclairer...? (Je pull des agents des RG avec des images random.)

Je voulais faire un post sur les franc maçon, mais maintenant que la Taverne a phagocité celui-ci, je l'ecrirais ici. Plus tard dans la journée. Et ça m'étonne que ce soit cette Miss qui ait gagné. C'est sûrement pour ça que Delon ne soit plus président du comité.

Grillé de 6mn. Chaud quand même. Doctissimo c'est la quintessence du web médical, non par le nombre de docteurs, mais par le nombre de malades.

Ma copine est alsaco-polonaise, en moyenne ça donne allemande ?

On est d'accord sur exclure les espagnols. Mais c'est pas poétique l'allemand

Oh non pitié. Pas leur langue. Non. Les italiens sont cools. Pas les germanistes.

neuneu a parlé. Gloire à Lui.

Je ne pense pas que tu enrichisses tant que ça l'entreprise publique avec un ticket. Si d'un coup, la populace defonce les portiques alors là, peut-être, tu feras bouger les choses (pas forcément dans le bon sens). Je pense que tous leurs investissements (du nouveau wagon au nouveau contrôleur) sont basés sur des prévisions de revenus, et souvent à long terme. Il faudrait qu'un bon nombre de personnes cesse de payer un certain temps pour qu'il y ait un véritable effet. (Et l'effet le plus probable serait la mise en place de nouveaux portiques, de plus de "sécurité" et de plus de contrôleurs.)

Ça rapporte le trafic de drogue.