Elphyr

Ca date mais c'est toujours sympa :

Joli cul photoshopé. (Et évidemment fallait que ça change de page sur CA.)

Félicitations !

Citation de King, signée par Mandela sur une photo de Freeman.

Rofl. La chance de la France au pool continue.

C'est très compréhensible. Que ne compréhens-tu pas ? Trois icones black, une citation célèbre, un mort récent et une photo.

Ah ben merde. C'est... pas étonnant...

Je trouve cette initiative dégeulasse si c'est réel, sinon c'est un troll moyen. http://youtu.be/efAUCG9oTb8

Toutafay, c'est ce que je considère comme illogique. (En général, dès qu'on ne se pose pas de questions, c'est illogique.)

Oui je suis d'accord. Et je trouve ça incroyablement illogique. Je voulais aussi reprendre sur la phrase "habiter dans le 93 rend raciste". Je suis pas d'accord. Habiter dans le 93 rend méfiant. Et c'est, selon-moi, radicalement différent. La méfiance est une posture logique qui, dans l'Histoire, aurait pu sauver la vie à beaucoup de monde (indiens d'Amérique latine) et permet de se poser de bonnes questions ("que font-ils là ?" par exemple). Pour moi, le racisme lui implique de l'hostilité, une agressivité envers une/un groupe de personne généralisée à toute une race. Et c'est pour ça que je trouve que les gens exagèrent à fond sur la question du racisme aujourd'hui. Oui, dire "les noirabes nous volent notre travail" c'est raciste et ça vient juste du fait qu'ils ne se sont pas posé la question ci-dessus (à "que font-il là ?", la réponse n'est pas "ils nous envahissent" mais "ils cherchent un endroit meilleur où s'installer" (en général)).

Et les noirs traîtres, ceux qui vendaient leurs villages, étaient détestés autant que les maîtres blancs. Était-ce du racisme ? A vous entendre, des que l'on aime pas quelqu'un qui ne partage pas notre origine, c'est du racisme. Je trouve ça un peu léger...

J'aurai eu tendance à répondre non, c'est de la logique. La personne qui m'a privé moi et ma famille de ma liberté, que ce soit un humain, un canard ou un spaghetti volant, je la détesterais. (Et en faire une généralité c'est juste être débile.)

.

Les occidentaux l'ont fait sur tous les continents où les autochtones ne pouvaient pas leur tenir tête. Je dis pas que les camps de la mort nippons c'est rien, je dis que les européens l'avaient fait avant et c'est beaucoup plus connu du grand public, d'où la focalisation occidentale.

Évidemment. Mais c'est aussi intéressant d'étudier le "retour de bâton" (s'il existe, c'est très contestable) en Occident (certains parlent même de pénitence...). La question de Chitah sur l'esclave plus haut était vachement intéressante et j'ai pas vu de réponse :/

Les occidentaux sont quasiment les seuls à l'avoir appliqué à grande échelle (les nippons ne sont pas allés bien loin), c'est pour ça qu'on pense plus facilement à eux.

Chat écrasé ?

Viens la nuit !

En effet, ça en fait de la peine. J'imagine bien un petit rat vicieux (c'est une image qui colle assez bien) qui vient voir E. Martin en lui disant "psst psst hé tu veux du pognon une carrière politique ? Allez viens au PS viens tu vas voir tout ce qu'on peut faire".

Ce qui est beaucoup plus honteux, c'est le paragraphe sur la chute d'Allende. CAY LES MECHAN AMERIKAIN A côté l'article sur Hayek est bien documenté.

C'est valable pour quasiment tous les journaux papiers non...? Les grands journaux nationaux ont décidé de se mettre dans un camp (par exemple sur l'axe gauche-droite) d'une façon vraiment très peu discrète. Se faisant, ils espèrent attirer les lecteurs qui partagent leur avis, ne passant plus vraiment du journal d'information mais plutôt au journal d'opinion prémachée. C'est une stratégie qui n'a pas marché, pour preuve la baisse des ventes de quasiment tout le monde (bon, je suis de mauvaise foi, y'a pas que ça comme problème...).

C'est une encyclopédie faite pour le petit français au lycée qui doit écrire une dissert' sur le socialisme (ou n'importe quoi d'autre) et sans utiliser Wikipedia. C'est pas étonnant de trouver raccourcis et autres etc.

La jeunesse, c'est plus ce que c'était.

Et les vainqueurs écrivent l'Histoire. J'en veux pour preuve les conquistadors qui, même si leurs méfaits sont connus aujourd'hui, ne font porter aucun poids à l'Espagne.

C'est plutôt 30k que 300k.