Elphyr

Il faut surtout qu'elles n'empietent pas sur la propriété d'autrui.Ça paraît assez évident mais c'est une condition nécessaire pour pas qu'une "action collective" se transforme en mini-Etat.

Clivant Clivant... Disons que c'est un politique. Et on n'aime pas trop les politiques dans l'coin ma p'tite dame. M'enfin c'est pas un connard fini quoi, d'où les pages de discussion.

Je sors de Crimson Peak. Je sors d'une fanfiction skyblog. Ces deux phrases sont équivalentes.

Ben, si l'on s'en tient aux chiffres, les premiers climatosceptiques sont les satellites de mesure de la NASA.

Je crois que Lancelot essaie de communiquer

93 c'est mieux que 92.

Pourtant plus Politically Correct que 9gag tu peux pas...Enfin si y'a toujours tumblr, mais ça c'est le cousin attardé impossible à récupérer.

Dernier épisode de South Park en date : You're not Yelping. Je ne savais pas que yelp avait un si grand pouvoir aux US (dans les villes "branchées") et, même si la mafia de la critique a toujours existé, qu'elle se généralise sur Internet me donne des envies de facepalm ces gens-là avec des parpaings. Ici on est plus au fait de Senscritique, et les mêmes travers sont communs aux deux sites. Donner son opinion librement, c'est cool. Une critique, objective ou pas, est toujours bonne à prendre, venant d'expert ou pas. Penser que le critique est le seul détenteur de la Vérité, c'est absurde. Et c'est exactement ce que dénonce cet épisode, en comparant les critiques de yelp à des soldats de ISIS. L'analogie est violente mais extrêmement pertinente. Quant au final, classique South Park, il est promptement dégueulasse. Peut être leur meilleure et plus dégoûtante chanson. On notera que dans beaucoup d'autres circonstances (d'autres sitcoms), les victimes des critiques de yelp se seraient tourné vers l'Etat pour faire interdire tout simplement ce genre de site. D'ailleurs je suis persuadé que c'est arrivé en France au moins une fois... Bref, à recommander promptement.

Je confirme, pour les mcdos que je connais, le contrôle qualité est très (très) strict et ils sont pleins de midi à minuit. Je suis prêt à croire volontiers que la firme aille mal au point de vue international par contre.

En effet très intéressant. Très bien écrit, très juste. On y retrouve tout ce que l'on dit sur CP depuis des années. Ça fait du bien de lire ça.

C'est vraiment de la bonne qualité le Caméléon pour l'époque. Acteur très charismatique, histoire un peu wtf, c'était sympa.

Moi je ne le fais pas C'est sale et inefficace.

J'ai telecharge l'appli et j'ai fait tous les défis et à aucun moment on ne m'a demandé de changer de banque. Je suis infiniment déçu de la pub mensongère.

Une vampire ? Toutes les femmes que je connais trouvent ça degeu.

Légendaire. J'applaudis des deux couilles ce genre d'initiative. Le responsable marketing de ce genre d'app est un génie et j'espère qu'il prend une com sur des trucs comme le changement de banque ou des conneries comme ça. Manquerait plus que ce type d'app soit payant et un slogan du type "paye $1 et rejoint le camp du Bien !" et ce serait encore une magnifique appréciation du kapitalisme triomphant.

Mais que fait Darwin. Ne me dites pas que l'évolution nous a amené là...

Ce torchon mérite presque une réponse de CP. Même s'il suffit de passer quelques minutes sur WUWT pour répondre à toutes ses desintox.

José ou l'Homme qui postait des photos déjà vieilles en 2012.

Il n'y a que comme ça qu'il devrait se manger de toute façon.

Waw c'est violent la politique chez eux. Trump britalise tous les candidats.

Nonossage requis. Too soon?

D'ailleurs je crois que Contrepoints attend toujours son chèque. Pendant ce temps là, le GIEC est dirigé par un ancien de chez Exxon. Normal.

France télé invoque le principe de déontologie. Troll puissance 1000.

Nononon. Je suis d'accord sur tes points et leur motivation derrière, mais cette conclusion est juste fausse. Surtout dans une science aussi complexe et wtf que l'étude du climat. La vulgarisation est profitable, la simplification est dangereuse. C'est à force de simplification qu'à l'école on a du subir les modèles "effets de serre" à la con. Et vulgariser ce n'est pas expliquer ; et ce n'est pas forcément facile à comprendre non plus.

C'est pas vraiment un argument ça. Il faut un talent de vulgarisation et une envie d'apprendre du lecteur. Je prend l'exemple que j'ai sous la main de Dawkins qui écrit plutôt bien et qui rend un sujet pas parfaitement passionnant comme la génétique aussi cool que de la poésie. Ça me donne envie de réécouter le dernier album de Nightwish tiens (avec du Dawkins dedans).