Elphyr

J'ai peur de pas avoir compris la blague. Mais la façon dont je l'ai comprise m'a fait rire alors je vais m'en contenter.

C'est... Pathétique.

Gaspard, écrivain, philosophe, geek et extrémiste

Je te file un lien à suivre pour tout savoir : http://m.nextinpact.com/news/95988-windows-10-et-vie-privee-options-a-ne-pas-oublier.htm

Après l'achat de la paix sociale, de la paix mondiale (Corée du Nord), voilà l'achat de la paix raciale ; avec en prime la mise en place des amendes spatio-temporelles.Ce XXIeme siècle est définitivement le siècle du swag.

Une fois les mouchards virés, W10 est tout bonnement excellent ! Hâte de tester dx12 avec mon nouveau PC Master Race. Illegal sur le retour ?

Des années de lecture de h16 m'ont préparé à cette épreuve des commentaires. C'est agréable et quand bien même je n'ai pas le talent de Gio, c'est amusant. *je ne dois pas me coucher à 5h du mat*

C'est pas le pire. Je suis pas sûr qu'il parlait à moi tho. Les pires sont ceux qui vénèrent Usul comme un Fuhrer.

Ne regardez pas les commentaires, vous risquez de trouver mon prénom. Je me suis couché vers 5h du mat' par dépit en lisant et rectifiant quelques commentaires. C'est de la folie. M'enfin je connaissais pas Friot, c'est déjà ça.

La gravité, l'ennemi du libéralisme.

Ne surtout, surtout pas la boire.

Why not.

Oui tu sais là bas en Maghrébie.

L'industrie pharmaceutique est corrompue jusqu'aux os. Grandeuh nouvelle. Et j'entends encore tout les jours dire que c'est parce qu'il n'y a pas assez de régulation...

Exactement. Une sorte de Haute Autorité du Libéralisme.

Le libéral est un loup pour le libéral. Une discussion qui revient assez souvent. Je trouve personnellement que la désinformation et les libéraux auto-proclamés totalement fous qui ont accès aux médias font plus de mal au Libéralisme que n'importe quoi d'autre.

J'ai pensé à ça pendant qu'elle parlait. Néanmoins je trouve qu'elle s'est "bien" défendue. Ne me faites pas dire ce que j'ai pas dit, mais même quand elle était énervée, c'était pas la Sardine de d'habitude.

De Gaulle dans leurs yeux est intouchable. C'est un Héros.

Usul s'était déjà éloigné du milieu coco franchouille avant la fin du 3615. Qui d'ailleurs sont des vidéos de grande qualité (le CD est un bonheur d'écriture) et qui a commencé bien pire que Nigel En ne confirmant ni n'infirmant rien sur ses idées, il surfait sur les mouvements "hey c'est cool c'est un coco" et "mais non il déconne". Quand il a vu que ça lui portait plus de problème qu'autre chose et qu'en fait ben les cocos franchouilles c'est des connards, il a fait un petite retraite. Ça se voit dans les MCC où somme toute il a une position très mainstream sur ce qu'il raconte. Après ça c'est les infos que j'avais de quelques années ça peut être outdated.

On peut donc fermer le fil.

On level up.

Et ça l'a énormément desservi. Sans parler de François, je pense que "les gens" préfèrent avoir un clown ou une popstar pour pape plutôt qu'un intellectuel érudit. Et la popularité sans cesse grandissante de François ne dément pas cet état de fait. Me reste plus qu'à déterminer qui sont ces "gens". De tous les chrétiens français que je connais, aucun n'aimait Benoît ;mais aucun n'était très instruits on plus. Et quand j'en parle on me dit que je fais une crise de hipster et que je n'aime pas François que parcequ'il est populaire.

Je viens de le faire. Excellent épisode. "Mais qu'est-ce qu'ils sont cons" me suis-je dis à la fin. Mais ils sont tellement dans le juste. Le parti pris est très bon et comme je l'avais prévu il y a quelques pages, comme ce sujet a déjà été traité (avec les mexicains dans Pipi) moultes fois, le parti pris de "faire taire" implicitement Kyle est juste parfait. C'est la façon de Stone et Parker de dire "si vous ne pouvez pas finir le discours de Kyle, c'est que vous n'avez pas vu assez d'épisodes". Ça fait longtemps ! T'étais passée où ?

Onfray ment sciemment et profite de son succès populiste pour se faire plein de thunes (c'est de bonne guerre) et faire passer des mensonges gratuits sans chercher à creuser le sujet. Toutes ses interview, tous ses articles concordent. Il n'y a pas le "libéralisme de l'Europe" ou le "libéralisme de Bastiat" ou qui d'autre. Il emploi le mot volontairement dans le sens -faux- qui l'intéresse. C'est un piposophe lambda mainstream. Inintéressant.

L'article sur Reason aujourd'hui est excellent et résume tout ce que je pense. Pareil pour ce commentaire :