Elphyr

L'implication est absurde. Alors dans ce cas là les fumeurs n'ont que deux choix : le désert ou les ghettos cages.

Ce qui prouve que tu as tout compris à l'envers : la tafiole c'est celle qui ne s'offusque pas ouvertement.

Qui jugera qu'un tel effet est dérangeant si personne n'ose faire quoi que ce soit ? La Liberalie Voyenne, pays figé dans le Temps et les moeurs [emoji14]

Chez Voy, l'odieux personnage c'est celui qui : -fait le pari que personne n'osera lui demander des comptes, -le cas échéant, celui qui va au contact de l'autre. Je suis le seul à être dérangé par cette définition d'odieux personnage ?

Et c'est donc une raison pour le laisser faire. Hum.

Être absolu c'est édicter des règles de bienséance et se cacher derrière pour éviter tout contact avec l'autre. Tafiolisation du réel. Qu'un fumeur allume sa clope et qu'après quelqu'un dise que ça le dérange (par exemple parce qu'il a un bébé à côté) , c'est le fumeur qui est désavantagé (il a perdu une clope et donc de l'argent). Regarder autour de soi c'est le premier réflexe du fumeur. (c'est horrible sur tapatalk des que tu fermes une parenthèse ça fait un smiley)

1) Je connais trop peu le climat parisien mais en général en extérieur, y'a du vent (ou un courant d'air). A la limite, on parle de filet de fumée et les fumeurs sont au courant que ce filet peut être très désagréable et agissent en conséquence (toujours main relativement levée et un coup d'oeil vers la direction de la fumée). 2) En France les terrasses de bar/restaurant ont été conçues pour les fumeurs depuis l'interdiction de fumer en intérieur. Et si ça dérange quelqu'un, qu'il se manifeste et entre gens civilisés un compromis est trouvé. Tu proposes constamment des absolus et c'est nous qui sommes contre les compromis xD ?

Nul ne peut s'opposer au Progrès. Tes exemples sont super fallacieux. Le mec qui fume sa clope n'a pas pour volonté de t'agresser ni de déranger le loisir/lieu que vous partagez en commun. Le jour où un mec vient te souffler dans la bouche, évidemment là tu peux râler. Mais ça n'a rien à voir avec le savoir vivre.

Tu l'as envoyé au Roy ?

Le savoir vivre, c'est le compromis. Interdire aux gens de fumer parce que ça nous plaît pas, c'est pas un compromis.Let's have a libertarian debate.

D'après ce que je lis un peu partout, le dernier livre de Fourest est pas si idiot que ça. Mais le passage à ONPC est rigolol.

C'est un gâchis de thune surtout. Au prix des clopes, faudrait les obliger à tout avaler !

Tant de haine. Moi ça m'a jamais dérangé. Et toujours été non-fumeur. C'est très franchouille de râler sur les fumeurs (alors que plus de la moitié de la population l'est).

C'est convaincre ou persuader ça ?

Mais bravez la Loi. Si elle n'est pas respectable, ne la respectez pas. Merde. Entrer par effraction dans un logement c'est illégal, je vois pas le problème à squatter un squat (le verbe squatter est dégueulasse). (Je n'appelle pas au meurtre, et puis y'a moyen de troll tout en étant légal.)

Si seulement c'était si simple Enfin, je n'infirme pas cette conclusion, mais ça me paraît trop facile.

Tant que ça ? C'est pas parce que des éditeurs/développeurs font des bêtises que toute l'industrie va crash.

C'est comme ça que marche la France depuis... euh... très longtemps non ?

Diana. J'ai dit ça comme une blague mais en fait c'est le prénom le plus plausible. Huhu.

La sémantique c'est pour les journalistes. Vive le Nanarchistan.

Ah non, parce que je comprends les paroles de Minaj, personnellement mon cerveau n'accepte pas. Je préfère supporter du Tal que de la pop ricaine.

Ah mais je parlais actuellement. Sinon c'est sûr, dans la pop on a Brassens quoi. Ça c'est de la vraie musique.

A genre équivalent ? Si on ignore les genres inexistants en France, peut être pas. Encore que, je ne parle pas en tant qu'expert, le rap français ça a l'air bien pourri. Comme partout, on n'est pas les pires (y'a pas de Nicky Minaj française) ni les meilleurs (le top 50 me donne la nausée).

En même temps musique française...