Corned beef

Que ma joie demeure c'est très très bon, le mélange des genres entre théâtre et sketch, joie et tristesse, est tout bonnement génial, très technique tout en étant accessible au profane, avec beaucoup de poésie. Mais dans l'Exoconférence, il a voulu mettre le paquet sur la communication directe avec le public avec des sketchs que je trouve surjoués et pas spécialement drôles (sa relation avec l'IA Swan), et 90% des connaissances qu'il met en avant sont le B.A BA de l'astrophysique pour peu que l'on aime et l'on se soit un peu intéressé au sujet.

Ca Ne Veut Foutrement Rien Dire

http://www.hurricanescience.org/science/science/climate/longtermrecordsofhurricaneactivity/ http://appinsys.com/globalwarming/gw_4ce_hurricanes.htm

Climate change: The hurricane myth. Et aussi récemment posté par h16 :

Non puisque c'est sentimental.

Tout dépendra du niveau de protection souhaité. La solution parfaite c'est l'appropriation publique de toutes les terres avec interdiction d'y toucher, sur le modèle des réserves naturelles d'État. Un propriétaire privé peut trouver avantageux de ne pas toucher aux écosystèmes de ses terres mais pas forcément. Un État utilisant la force dans ce but donne une garantie.

Fixed. Je ne crois pas qu'un tel degré de rigueur/obsession soit nécessaire pour que les débatteurs et les spectateurs comprennent de quoi il est question et réfléchissent en écartant les propositions fausses.

Sauf que les partisans de l'homo oeconomicus ont objectivement tort, alors que les partisans de l'homo philosophicus ont raison sur le fond mais adoptent une forme de débat que je trouve, moi subjectivement, peu efficace pour convaincre et pas agréable à regarder.

La méthode socratique des questions qui s'enchaînent pour amener aux possibles contradictions est fondée logiquement mais incroyablement casse-couille à regarder. Et si Helfeld est guidé par les mêmes motivations que Gio, je sais qu'il est tout à fait pur dans ses intentions et ne tire aucun plaisir malsain à amener son interlocuteur à s'humilier, c'est juste une façon particulièrement autiste de débattre pour le commun des mortels.

Personne n'a nié que l'identification unique présentait des avantages. La question est de savoir si l'on doit y soumettre les gens de force - quel que soit l'organisme en charge de centraliser les identités et de définir les modes de preuves acceptés - est-ce que l'État doit rendre obligatoire l'identification unique ?

Sauf réceptionner un coli à la poste française.

Poser avec un jean trop long délavé industriellement

On a déjà anéanti des milliers d'espèces, et toujours aucune catastrophe qui nous aurait contraint à changer quoi que ce soit à notre mode de vie, ou alors je veux bien savoir lesquelles, et ce que ça pèse par rapport à toutes celles que l'on a exterminées.

Le développement du bien être matériel des humains est incompatible avec le niveau de biodiversité que la Terre portait il y a 20 000 ans. Et alors ?

Pour Data Gueule, j'avais déjà relevé sur le topic des documentaires sur le capitalisme leurs mensonges concernant la volatilité soi-disant plus forte que jamais dans l'histoire des matières premières agricoles, une affirmation tout bonnement fausse. Là encore, je note : "entre 1960 et 2013, la production alimentaire de blé a chuté de 2% et celle de maïs de 1,2%". Leur source est comme souvent un simple article militant, lui-même non sourcé, comme l'a relevé ph11 concernant le triplement des CatNat depuis 1960. Cette source se limite à cette image : http://leclimatchange.fr/impact-adaptation-vulnerabilite/ Vous noterez que quand bien même les données seraient exactes, on ne parle nulle part de "production" de blé, on évoque un vague "impact" dont le mode de calcul et les sources ne sont pas détaillés. Or concernant la production, le sujet de Data Gueule, voici un graphique élaboré à partir des chiffres officiels : Ceux-ci sont vérifiables sur la base de données de la FAO ici : http://faostat.fao.org/site/567/DesktopDefault.aspx?PageID=567#ancor 1961 dans le monde : 222 357 231 tonnes / 2013 : 713 182 914 tonnes. Par ailleurs dans un article de WorldWatch, il est écrit de façon plus générale que : Paf, data gueule.

Zara. C'est très bien De Fursac, le problème c'est la durabilité (thermocollage & cie), et ça reste cher, en solde uniquement.

Oui, ou alors quand écologie il y a c'est de l'écologie du terroir, contre les multinationales étrangères qui nous empoisonnent.

Le Pen fille est climatosceptique non ? Je l'ai rarement entendu casser les pieds des contribuables avec ces histoires.

Parce que tu raisonnes sur le droit, mais le socialiste raisonne sur la conformité avec sa morale et ce qui est insupportable c'est le deux poids deux mesures au regard d'affaires médiatiques récentes comme celle des Guignols ou du documentaire sur le Crédit Mutuel refusé par Canal.

Bienvenue ! Il faut absolument que je lise son bouquin. Tu l'as lu ?

Un alcool dont on parle peu. On m'a offert un armagnac Sempé de 1975. C'est exceptionnellement soyeux sur la langue, avec des arômes de pruneaux et de quetsches. Un délice.

Je n'ai absolument rien vu de répréhensible du point de vue de la morale ou de la justice. Que dalle. Au pire, un semblant de crony avec le représentant de la filiale russe et le gouvernement, mais rien n'obligeait ce dernier à suivre ses conseils. Je vois surtout un putain d'entrepreneur et une société qui fournit des milliards de personnes en matières premières diverses en prenant des risques, s'affranchissant parfois c'est vrai d'un droit positif stupide qui a des conséquences néfastes bien réelles sur les pauvres. Et je trouve hilarant que Data Gueule s'offusque des émissions de soufre et de plomb en Zambie qui "explosent" avant de reprocher à Glencore... d'arrêter la production parce que l'économie zambienne a besoin de cette industrie. Mais WTF ?!

Qui ne le fait pas ?

On voit régulièrement des actes cruels volontaires et inutiles pratiqués en toute décontraction dans les abattoirs par les employés devenus barges.

Je n'ai jamais regardé Orange is the new black, mais une histoire sur des femmes enfermées dans une prison, ça ne serait pas la bouse émotive ultime ?