Corned beef

http://lesurvivaliste.blogspot.fr/2015/06/mythes-et-mensonges-le-port-darme-aux-us.html

Tu ne confondrais pas le port et la possession ?

Un abattoir fermé pour maltraitance : http://www.lemonde.fr/planete/article/2015/10/14/l-abattoir-municipal-d-ales-ferme-apres-la-diffusion-d-images-choquantes_4789496_3244.html Le rappel des règles en la matière : http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/10/15/abattoirs-ce-que-dit-bruxelles_4790403_3234.html

J'ai du mal à comprendre pourquoi ils sortent ce graph... (le modèle-observation de 1850 à 1900 est bizarre, ça sort d'où ?) ...Alors que le Monde publiait il y a deux ans celui-là : Y compris pour dire que de mauvaises prévisions n'équivalent pas à du catastrophisme :

Géniale, perso bien construits, drôles, de l'action, pas trop de blabla. Par contre je n'ai pas remarqué la dimension politique.

C'est le patron de Radio Courtoisie - qui fait parfois d'excellentes émissions historiques ou musicales Il a dit :

Toute l'industrie des alcools fonctionne ainsi, c'est une fierté nationale. L'EdNat est plus facile à réformer.

J'imagine le comité de salut public statuant sur le degré d'assimilation. "Non madame, deux couscous par semaine c'est trop pour la France."

C'est quoi une ratatouille ? Si elle est définie par le législateur, il y a fraude, même si la norme est stupide (affaire VW). Sinon c'est la coutume qui détermine ce qu'on peut raisonnablement entendre par ratatouille.

Exemple concret, j'achète un filet de patates chez un marchand et le lot m'empoisonne (vilains pesticides, mauvais conditionnement, peu importe). Le mec n'a jamais précisé que ça ne se produirait pas, il me vend juste un produit après tout et ne m'oblige pas à le consommer, vous considérez que je ne peux pas demander réparation ? S'il connaissait la dangerosité ça change quelque chose ?

Quand tu dis : Est-ce que tu penses que : 1) Les entreprises devraient être contraintes à communiquer sur la dangerosité de leur produit ? Je ne parle pas d'écrire sur l'emballage "attention ce couteau coupe" mais plus d'une situation où l'usage répété du produit est susceptible de causer des dommages à l'utilisateur ou à ses clients si c'est une entreprise. Je pense à une utilisation normale du produit bien sûr. 2) Et donc devraient réparer les dommages commis ? 3) Dans le seul cas où elles avaient conscience des dangers pour autrui ou tout le temps ? (mes questions s'adressent à tous)

Elle pense que tu vas défendre Monsanto parce que c'est une entreprise et parce que tu es libéral ?

Le titre en carton Bam, connerie, si c'est non renouvelable je ne vois pas pourquoi on devrait s'en priver.

Si si, surtout IRL, et j'ai lu tes débats.

J'ai jamais vu de différence

Un débat avec un socialiste qui parle d'économie du moins.

Les deux premières fois, c'est toujours très répétitif.

Dans l'étude en question :

Merci, j'ai la forme pour la journée.

Je crois qu'il veut abolir les "rapports de force" des relations contractuelles.

Je ne crois pas. Il s'étonne qu'on puisse négocier son salaire ("Tu bosses dans quoi pour avoir le luxe de pouvoir négocier ton salaire d'ailleurs ?") Avant je lui ai écrit ceci :

Je me suis lancé dans un gio-débat, on m'envoie ceci : J'adore la référence à Smith, ce grand libertarien.

Daddy issues + très moche

Et les commentaires de fanboys qui se rejouissent.

Dégaine de glandus.