JulesVil

La seule possibilité pour que ça coûte autant, c'est de payer des prestations à des prix exorbitants, comme nous l'ont déjà prouvées nos politiques en payant 50 000 euros des sites Internet qui en valent 500. Le surcoût allant bien évidemment dans la poche des petits copains, mais avec facture légale ça passe crème.

Ouais, ça doit bien valoir quelques millions, p'tet même quelques dizaines de millions. Mais 8 PUTAIN de milliards ?

8 milliards de charges. Ben putain mon n'veu. Ca doit tenir compte des 7.9 milliards reversés aux syndicats comme pots de vin et une partie dans la poche des dirigeants de la Sécu.

Flûte, je suis arrivé trop tard sur Liborg.

Vu Elysium. A éviter. Scénar qui aurait pu être bien mais finalement non avec un raisonnement manichéen du patron/riche capitaliste contre le pauvre ouvrier qui se bat pour sa survie. Scènes de combats méga mal filmées et floues (un peu comme l'ensemble du film) qui m'ont donné mal au crâne au bout de 10 minutes de film, et heureusement qu'il n'est pas en 3D ...

Poilu. Bienvenue.

J'ai passé un bon moment devant The Lone Ranger. En plus le héros masqué lit John Locke et s'en vante.

L'abstention existe également.

Je sais pas si c'est parce que j'ai un esprit obtus ou non, mais j'ai du mal à imaginer un film de gros bras plein d'actions, d'explosions pour que Statham à la fin puisse sauver son petit copain gay des méchants terroristes qui lui voulaient du mal.

Pas de nouveaux impôts durant le quinquennat. http://www.20minutes.fr/politique/1212789-20130823-il-nouveaux-impots-durant-quinquennat Ca va tenir quoi .. deux jours ? Trois peut-être ?

Putain de tête à claques, Hamon, interviewé ce matin sur BFMTV, qui dit que la fiscalité est juste, que ceux qui payent depuis la victoire socialiste ce sont les riches qui bénéficiaient d'un bouclier fiscal sous Sarkozy et que ce sont eux que l'on entend râler et que grâce à cette nouvelle fiscalité juste le socialisme a pu permettre 0.5% de croissance le dernier trimestre. J'ai pas de mot assez fort pour dire à quel point j'ai envie de lui prendre la tête et de lui exploser la gueule sur le trottoir à la manière d'American History X.

Un peu exagérée, et pourtant .. http://goo.gl/maps/i7lDM

Et que dire des sites de rencontres freemium ? Le freemium est basé sur la frustration. Les réunions de projet dans ma boite (qui gère des sites de rencontres) sont orientées de manière à trouver ce qui frustrerait le plus le membre pour lui faire cracher son flouze. Le pire étant le paiement Internet+, en deux clics tu te retrouves avec 5 euros par semaine en plus sur ta facture box ou mobile. Avant ça, y avait les abos par tacite reconduction avec essai gratuit de 24h. Evidemment, avant la fin de l'essai, il fallait se désabonner, sinon reconduit pour 3 mois. C'était écrit dans les CGV, en tout petit. Et nous savons tous que personne ne lit les CGV. Donc beaucoup se faisaient avoir.

Bienvenue à tous les nouveaux que j'ai pas salués. :-)

Ca va encore alimenter le conflit pro/anti-armes.

Pas fun. Pas cool.

Comme tu veux.

J'ai commencé une petite page pour reprendre l'idée de FAQ et permettre de répondre aux affirmations anti-libérales les plus courantes : http://comment-repondre-a-un-socialiste.blogspot.fr/2013/08/qui-dit-quune-securite-sociale-en.html (l'idée du blog permet uniquement de vous présenter les travaux, n'ayant pas envie de prendre un domaine pour ça) Chaque réponse se constituerait de 4 grands paragraphes : 1. Une réponse rapide pour ceux qui sont assez pressés (J'ai pas le temps de toute lire). 2. Un argumentaire complet avec stats, liens et tout à l'appui. 3. La comparaison avec ce qui se fait actuellement (Actuellement, on a ce qui se fait de mieux...). 4. Une vision absurde de ce qu'on pourrait mettre en place à l'image socialiste (Mais... mais c'est absurde, mais oui ! (commençant toujours par "J'ai une idée !" et finissant toujours par "Fantastique non ? Non ?"). (L'article visible est un premier jet, j'ai mis des chiffres plus ou moins au hasard et je suis ouvert à toute remarque et accepterait n'importe quelle aide, je n'ai malheureusement pas la verve de H16) Z'en pensez-quoi ?

Il ne démisionnera pas simplement parce qu'il pense que sa politique est la bonne. Il se voit même déjà réelu en 2017. http://fr.euronews.com/2013/07/19/hollande-ma-vision-de-la-france-dans-10-ans/ Dans ce cas-là il n'y a aucun intérêt à démissionner.

En fait, discuter avec Free Jazz c'est comme discuter avec un socialiste qui enchaine les hommes de paille. Je m'arrête là, c'est n'importe quoi.

Parce que les invités des débats télévisés (en prime time, je préfère préciser, vu que tu parles de millions de téléspectateurs) ont des idées libérales ? Parce que les débats télévisés ne sont jamais orientés ? Parce que lorsqu'enfin on invite un libéral dans un débat sur Arte programmé à 1h du mat' vu par 10 personnes, ce n'est pas juste pour casser du sucre sur son dos ?

Tu t'arrêtes dans ta vision du débat qui n'impacte que les personnes qu'il engage. Un débat de comptoir quoi. On peut voir un intérêt dans le débat sur l'Internet dans le sens où il est public. N'importe qui, à n'importe quel moment peut assister à ce débat. Admettons que ton forum a une affluence correcte, pour 1 posteur tu as 100 lecteurs anonymes. Donc si tu débats avec une deuxième personne qui restera butée sur sa position, tu peux potentiellement faire réfléchir ces 200 autres personnes.

H16 est de retour. L'activité du forum revient.

P'tain les questions sont déjà pas orientées.