NoName

oublie pas le problème inverse aussi: la surreprésentation des hommes souffrant du syndrome du testicule féminisant chez les femmes. Ou dit plus clairement: les hommes biologiques sont de facto avantagés pour les efforts physiques, tiens comme c'est bizarre on avait jamais remarqué

De toute façon parler de libéralisme en 500 av JC... Je veux bien encore qu'on le fasse avec Locke ou même les salamanquins ou Grotius, parce qu'il y a une continuité et que les questions qui préoccupent les libéraux sont déjà 1/pas mal définies 2/séparées des autres 3/des courants et des traditions politiques bien distincts ont déjà émergés mais Aristote, c'est l'un des tout premiers à écrire sur la nature du pouvoir, de l'état, la bonne gouvernance et tout ça donc il est une référence de beaucoup de choses différentes, du libéralisme au socialisme en passant par à peu près toutes les traditions politiques un tant soit peu sérieuse

De première qualité @h16

s'il y a des gens intéressés

Nice merci beaucoup. Je pense avoir compris mais légalement ça se passe comment ? Logiquement, si les clients remboursent en avant les hypothèques, c'est le SPV qui encaisse les recettes. alors comment le SPV gère ce problème de cash flow ? Il achète des securities aussi et rembourse avec les intérêts ?

c'est pas créer une société mais laisser les gesn créer la société dans laquelle ils veulent vivre. La société sera ce qu'ils en feront, ce qui veut dire qu'ils n'auront personne pour se plaindre si ça ne va pas comme ils veulent. Après j'avoue que la responsabilité c'est dur à accepter pour des tas de gens

Bienvenue @Claireolivia, j'espère que tu t’intégreras bien parmi nous. Ne fais pas attention aux grincheux, c'est coutume ici d'accueillir les gens avec des blagues et des taquineries. Mais en vérité, tout le monde ici est ravi de t'accueillir parmi nous. Comme l'a dit @Lancelot, n'hésite pas à m'écrire si certains abusent. Je te souhaites une bonne navigation sur le forum

et ? C'est pareil pour les témoins de jehovah et les mormons. Alors ouais ils cassent les couilles et il y a des problèmes légaux vu leur utilisation du harcèlement mais globalement ça se passe plutôt bien.

Bof, je vois pas pourquoi. On tolère bien les amish

Comme c'est bien dit

En effet

j'aurais tendance à penser que ça se recoupe pas mal mais ponctuellement je vois une certaine proximité avec la frange la plus modérée des conservateurs Par exemple, beaucoup de mec sur r/neoliberal expriment leur admiration pour Merkel et j'ai vu plusieurs fois des commentaires positifs envers Jeb Bush. Et en même temps il y a une claire démarcation avec l'extrême-gauche puisque Sanders s'en prend régulièrement plein la poire. demain probablement, si j'y penses pas envoie moi un MP

vous vous sentez visés ?

Mais non, puisqu'on te dit à longueur de journée sur liborg que conservateur et libéral c'est pareil et que les conservateurs ont toujours été libéraux

elles sont détenues à échéance c'est à dire tu peux pas t'en débarasser tant que c'est pas fini de rembourser ? Et quand tu dis que c'est moins diversifié que les MBS ça veut dire que tu peux en avoir de moins d'origines différentes avoir des MBS d'origines différentes? Quant au risque je comprends pas ce que tu veux dire par régularité du cash flow face aux risques d'intérêts: comment les deux sont liés ?

Hey les copains, j'ai un devoir sur la titrisation a préparer et ça se passe plutôt pas mal mais j'ai une question con: pourquoi les dettes sont considérées comme des actifs moins liquides que des titres financiers (parce que c'est ça le but si j'ai bien compris) ? @Tramp @Neomatix @Hayek's plosive vous sauriez me dire ? Autre question: globalement ce que je lis sur la titrisation la présente de manière plutôt positive mais comme inconvénient, à part le problème d'évaluation des risques il y a quoi ?

je pensais à ce texte en effet, même si c'est pas tout. Mais c'est clair que celui-ci a bien marché.

un peu ouais mais clairement ces gens ont lu les auteurs libéraux (et je parle pas de rawls) mais ils en ont pas tiré les même conclusions/donné la même importance aux même choses. C'est d'ailleurs pas un hasard que la référence la plus souvent citée chez eux c'est Milton Friedman bof pas vraiment parce que 1/on m'a offert le bouquin il y a quelques années 2/ je doutes très fortement d'en faire quelque chose cela dit si je me mets à écrire dessus je t'écrirais, promis

je lis régulièrement chez eux et il y a quelques trucs bien et pas mal d trucs au minimum irritant. Mais ça reste intéressant. Pour le coup ils m'ont l'air fondamentalement libéraux mais ils ont juste une interprétation très personnelle de la liberté. En vrai je tombe sur pas mal de trucs qui sont revendiqués ou affiliés néolibéraux et ça me donne envie de faire quelque chose dessus, une sorte de synthèse, mais le temps me manque et le boulot que ça demanderait est énorme (et moi je suis très feignant)

J'en ai pas mal entendu parler ces trois derniers mois

je me prononce pas sur celle ci

J'ai vu la vidéo et le gilet jaune cherche sérieusement la merde à foncer dans le policier. Je veux bien qu'il y ait un gros problème de main lourde dans la police mais là il a clairement cherché à profiter de son statut d'handicapé en se disant que les flics répondraient pas. Manque de bol pour lui donc, mais il ne s'est fait "que" gazer, ils l'ont pas cogné, le flic s'est clairement déplacé deux fois et le mec en fauteuil lui a foncé dedans à chaque fois, à un moment tu dis merde. Apres c'est vrai que j'aimerais voir la police faire preuve d'autant d'initiative face aux casseurs zadistes et de retenue face aux lycéens.

Si ça te tente faudrait aller faire un tour sur r/neoliberal pour leur expliquer. La dernière fois ils m'ont dit que Macron augmentait les bonnes taxes et baissait les mauvaises donc bon

Avec un tel raisonnement le dernier film des Coen ne passe pas aux oscars. Je trouve ça bizarre perso.

Cest vrai qu'il y a un petit côté arrested development