NoName

j'avais pas rafraichit la page

le problème c'est pas les scènes de baston, c'est le reste (même si j'aime bien TPM)

Les fontaines ne sont pas supprimées, les trucs moches qu'on a vu sont rajoutés en plus des fontaines wallace

si parce que même sans testostérone, la capacité musculaire des hommes est supérieure du à une carrure plus importante (notamment la taille)

Les vegans qui sont prêts à venir péter des vitrines sont en très faible nombre et je pense qu'ils seraient encore moins nombreux s'ils pouvaient se retrouver entre végan uniquement. d'ailleurs je suis persuadé que si les pouvoirs publics, médiatiques et culturels ne faisaient pas preuve d'autant de complaisance à leur encontre (à savoir, tu fous le bordel= distribution de coups de tonfa dans la gueule + un séjour à fleury meringis) la proportion de vegans qui seraient prêts à casser des vitrines serait bien plus faibles

si on veut mais pour moi on est typiquement dans un problème plus compliqué encore parce que ce sont techniquement des hommes mais dont toutes les caractéristiques sont celles de femmes (notamment l'absence d'effet de la testostérone), ie ni des hommes ni des femmes. Contrairement aux MtF qui ont généralement un corps développé d'hommes et sont juste extérieurement des femmes de manière superficielle (avec un peu d'hormones) et des cas de femmes aux spécificité génétiques qui les rendent "plus masculines" parce que hormone, etc... là on a un cas où d'après toutes les analyses ont peut conclure que ce sont des femmes (corps de femmes, caractéristiques féminines, hormones féminines) mais techniquement ce sont des hommes.

oublie pas le problème inverse aussi: la surreprésentation des hommes souffrant du syndrome du testicule féminisant chez les femmes. Ou dit plus clairement: les hommes biologiques sont de facto avantagés pour les efforts physiques, tiens comme c'est bizarre on avait jamais remarqué

De toute façon parler de libéralisme en 500 av JC... Je veux bien encore qu'on le fasse avec Locke ou même les salamanquins ou Grotius, parce qu'il y a une continuité et que les questions qui préoccupent les libéraux sont déjà 1/pas mal définies 2/séparées des autres 3/des courants et des traditions politiques bien distincts ont déjà émergés mais Aristote, c'est l'un des tout premiers à écrire sur la nature du pouvoir, de l'état, la bonne gouvernance et tout ça donc il est une référence de beaucoup de choses différentes, du libéralisme au socialisme en passant par à peu près toutes les traditions politiques un tant soit peu sérieuse

De première qualité @h16

s'il y a des gens intéressés

Nice merci beaucoup. Je pense avoir compris mais légalement ça se passe comment ? Logiquement, si les clients remboursent en avant les hypothèques, c'est le SPV qui encaisse les recettes. alors comment le SPV gère ce problème de cash flow ? Il achète des securities aussi et rembourse avec les intérêts ?

c'est pas créer une société mais laisser les gesn créer la société dans laquelle ils veulent vivre. La société sera ce qu'ils en feront, ce qui veut dire qu'ils n'auront personne pour se plaindre si ça ne va pas comme ils veulent. Après j'avoue que la responsabilité c'est dur à accepter pour des tas de gens

Bienvenue @Claireolivia, j'espère que tu t’intégreras bien parmi nous. Ne fais pas attention aux grincheux, c'est coutume ici d'accueillir les gens avec des blagues et des taquineries. Mais en vérité, tout le monde ici est ravi de t'accueillir parmi nous. Comme l'a dit @Lancelot, n'hésite pas à m'écrire si certains abusent. Je te souhaites une bonne navigation sur le forum

et ? C'est pareil pour les témoins de jehovah et les mormons. Alors ouais ils cassent les couilles et il y a des problèmes légaux vu leur utilisation du harcèlement mais globalement ça se passe plutôt bien.

Bof, je vois pas pourquoi. On tolère bien les amish

Comme c'est bien dit

En effet

j'aurais tendance à penser que ça se recoupe pas mal mais ponctuellement je vois une certaine proximité avec la frange la plus modérée des conservateurs Par exemple, beaucoup de mec sur r/neoliberal expriment leur admiration pour Merkel et j'ai vu plusieurs fois des commentaires positifs envers Jeb Bush. Et en même temps il y a une claire démarcation avec l'extrême-gauche puisque Sanders s'en prend régulièrement plein la poire. demain probablement, si j'y penses pas envoie moi un MP

vous vous sentez visés ?

Mais non, puisqu'on te dit à longueur de journée sur liborg que conservateur et libéral c'est pareil et que les conservateurs ont toujours été libéraux

elles sont détenues à échéance c'est à dire tu peux pas t'en débarasser tant que c'est pas fini de rembourser ? Et quand tu dis que c'est moins diversifié que les MBS ça veut dire que tu peux en avoir de moins d'origines différentes avoir des MBS d'origines différentes? Quant au risque je comprends pas ce que tu veux dire par régularité du cash flow face aux risques d'intérêts: comment les deux sont liés ?

Hey les copains, j'ai un devoir sur la titrisation a préparer et ça se passe plutôt pas mal mais j'ai une question con: pourquoi les dettes sont considérées comme des actifs moins liquides que des titres financiers (parce que c'est ça le but si j'ai bien compris) ? @Tramp @Neomatix @Hayek's plosive vous sauriez me dire ? Autre question: globalement ce que je lis sur la titrisation la présente de manière plutôt positive mais comme inconvénient, à part le problème d'évaluation des risques il y a quoi ?

je pensais à ce texte en effet, même si c'est pas tout. Mais c'est clair que celui-ci a bien marché.

un peu ouais mais clairement ces gens ont lu les auteurs libéraux (et je parle pas de rawls) mais ils en ont pas tiré les même conclusions/donné la même importance aux même choses. C'est d'ailleurs pas un hasard que la référence la plus souvent citée chez eux c'est Milton Friedman bof pas vraiment parce que 1/on m'a offert le bouquin il y a quelques années 2/ je doutes très fortement d'en faire quelque chose cela dit si je me mets à écrire dessus je t'écrirais, promis

je lis régulièrement chez eux et il y a quelques trucs bien et pas mal d trucs au minimum irritant. Mais ça reste intéressant. Pour le coup ils m'ont l'air fondamentalement libéraux mais ils ont juste une interprétation très personnelle de la liberté. En vrai je tombe sur pas mal de trucs qui sont revendiqués ou affiliés néolibéraux et ça me donne envie de faire quelque chose dessus, une sorte de synthèse, mais le temps me manque et le boulot que ça demanderait est énorme (et moi je suis très feignant)