NoName

A partir du moment ou vous mettez des cravates, vous êtes des singes. La cravate n'a aucun intérêt opérationnel, empêche de respirer correctement, n'est jamais correctement placée ni nouée, pendouille quand tu te baisses, et elle n'est jamais de la bonne couleur. A moins d'avoir un impératif professionnel, il faut les éviter.

ok, i need. Je peux DL ça ou ?

Ce qui est top c'est qu'en plus si tu es dans un calibre un peu particulier tu l'auras dans l'os avec des capotes de taille pas adaptée et tout. Et puis je parle même pas du problème latex pas latex vu que les pas latex coûtent plus cher: faudra til tester l'autre partenaire pour autoriser la prescription de capotes en polymere ? Et du coup dire à son médecin si on trompe sa femme ou son mec ?

En même temps si on fait remarquer ce genre de choses très vite on se retrouve à devoir défendre le nucléaire

En effet, on raconte vite n'importe quoi, par exemple en confondant volontairement des maladies génétiques avec des déviations comme si on était pas capable de faire la différence dans 95% des cas: c'est pareil que pour l'attribution sexuelle, on a une immense quantité de cas où on fait très bien la différence et des cas borderlines qu'on traite au cas par cas, wallah quelle découverte. Ou bien en expliquant qu'en fait les maladies sont des adaptations particulières à un endroit donné sans prendre en compte les bases de l'évolution genre "si ça n'affecte pas le succès reproductif à court terme, le gène passera" et donc il y a des tas de gènes handicapants ou défectueux qui passent quand même parce que notre société moderne peut largement permettre à ces gens de survivre et de se reproduire. Ça implique aussi des tas de trucs du genre "hmm, la drépanocytose est une adaptation génétique au paludisme, c'est très dangereux de s'en débarasser" sans prendre en compte le putain d'éléphant au milieu du salon genre "j'habite à Lille, à Copenhague, à Helsinki, je compte pas partir, peut être que je peux débarrasser mes enfants d'une adaptation coûteuse à une maladie à laquelle ils seront jamais exposés". Je rappelle qu'on fait de la sélection génétique depuis des miliers d'années avec beaucoup moins de contrôle et d'efficacité sur la manière dont on gère la déviation génétique et bizarrement ça n'emmerde personne

Oui c'est clair. Peu de choses parmi les forcenés de l'étatisme trouverait grâce aux yeux de nietzsche.

Et la mucoviscidose ? Les myopathies diverses ? Tu pinailles sans raison parce que c'est typiquement du hard cases make bad law. Ouais, des fois on a du mal à distinguer une adaptation génétique et une maladie génétique. Et dans l'immense majorité des cas on fait très bien la différence entre une maladie génétique et une adaptation génétique sans handicap. Il faut réviser les bases de la biologie évolutionniste: non, toutes les adaptations génétiques ne sont pas utiles, y'en a même pleins qui ne sont que négatives, mais dans l'absolu si ça ne touche pas e succès à horizon court, ben on s'en fout. Et dans notre société moderne, on peut très bien avoir une maladie génétique à la con bien casse couille et avoir six gosses, et tes gènes sont transmis normalement comme tout le monde. parce que Zeus était jaloux qu'on l'ai dépouillé de son pouvoir, mais comme Dieu n'existe pas on a pas ce souci.

La grosse blague ce sont les gens qui viennent expliquée que le pool génétique va être grandement réduit parce que tout le monde voudra des enfants pareils, alors que même sur ce forum extrêmement homogene par rapport à la population générale les goûts en matière de préférences sexuelles (et donc physiques) sont déjà loin d'être uniformes Il y a des tas de gènes défectueux qui n'ont aucune raison d'être, ils sont justes suffisamment peu handicapant dans notre société moderne qu'ils n'empêchent pas leurs porteurs de se reproduire. Typiquement le daltonisme qui n'apporte rien. Les maladies génétiques à la con qui te tuent mais pas tout de suite ou qui te pourrissent la vie sans te tuer (maladie de crohn anyone). Je veux bien entendre le discours sur les gènes utiles avec effets secondaires et tout ça mais à un moment faut pas déconner: on sait globalement reconnaître la différence entre les différences génétiques et les maladies génétiques

ça commencera d'abord par l'élimination des gènes "faibles" typiquement celle qui te refiles la mucoviscidose et les maladies génétiques à la con où le défaut d'un gène est bien identifié, avec des parents à risque. J'ai du mal à y voir une source d'inquiétude là tout de suite.

Ben oui et alors ? Tu peux commettre un crime sans le savoir mais dans ce cas là comment tu fais pour concilier ça avec le concept de nul n'est censé ignorer la loi

oups https://www.reddit.com/r/science/comments/a07fn8/scientists_have_developed_catalysts_that_can/

Un article interessant Tldr des scientifiques auraient trouvé une méthode par electrocatalyseurs à priori pas cher et plus efficace pour capturer le co2 dans l'air et en faire du plastique et divers composés carbonique exploitables edit: avec l'article c'est mieux lol https://news.rutgers.edu/how-convert-climate-changing-carbon-dioxide-plastics-and-other-products/20181120#.W_rHO-hKiMr

Alors dans l'artilce je lis un truc qui me fait hausser les sourcils: "Parce qu’en droit français, il n’y a pas de crime ou délit sans intention de le commettre." D'un autre côté, nul n'est censé ignorer la loi: donc on est toujours supposé savoir qu'on commet un crime ou un délit quand on le fait.

Je suis à une convention avec John Rhys Davies, l'host est supposé traduire mais il parle hyper mal anglais, le gars vient de confondre 80 ans et 18000 ans, il a traduit de travers toutes les questions qui ont été posées, du coup John répond toujours à côté. Incroyable

Vous reprendrez bien une bonne grosse couche de libéralisme avec ça

Artifact apparemment

Sûrement ouais. Bon de toute façon je ferais ça que demain alors j'ai le temps d'aviser

Oui mais considérant que tous les points commencent par "- " il doit bien y avoir une commande pour les séparer automatiquement en cellules

Mmh en effet c'est pas con, je sais pas si je vais faire exactement ça mais je vais découper je pense item par item pour chaque colonne et faire les comptes colonnes par colonnes

D'ailleurs (j'en parlais dans un autre fil) j'ai appris dans le cours de Robert Sapolsky que le mec qui avait inventé la lobotomie (Egas Moniz) sur les humains a reçu le Prix Nobel de Médecine

En fait j'ai un tableau de trucs que j'ai essayé de standardisé en maximum je dois compter les occurences de chaque dans chaque ligne sauf que j'ai 14 * 12 cases avec plusieurs items par case, j'ai pas trop envie de me taper ça à la main

hola braves gens, j'ai encore besoin d'aide auprès des spécialistes d'excel: J'ai un tableau pleins de colonnes comme ça: 1 - Banane - Poisson - Tomate - Banane - Viande - Pomme - Tomate - Poisson -Viande - Poisson - Banane est-ce qu'il est possible de faire en sorte que excel me sorte le nombre d'occurrence de chaque truc ?

Indeed. Prend tous les exemples de trucs qui choqueraient un français moyen ("QUOI ? ILS OUVRENT LES MAGASINS LE DIMANCHES !) et notes les. Tout ce qui est paperasse est pas mal, en général il y a toujours quelqu'un pour t'expliquer que c'est absolument nécessaire et là paf, tu colles un bon contre exemple en plein dans le museau.

Les gens vont être en PLS quand ils vont découvrir que c'est un homophobe notoire, anti PMA GPA, opposant au mariage pour tous Rappelle lui quand même au maire que t'es propriétaire foncier de ton terrain et qu'il est pas vraiment en pouvoir de te sortir de chez toi. Non, sérieux va voir s'il y a une maison de la justice et prends rendez vous avec eux, ils pourront peut être t'aider et te dire comment tu peux les envoyer se faire foutre

Ça vient de son site "Antiracism, the Trojan horse for the “Great Replacement”" les gens comme lui font tiep. Tiens, j'ai vu ce matin que Molyneux affirmait "avoir des affinités avec le white nationalism". Grosse surprise.