NoName

Sans compter un énorme problème dans le schmilblick qui est tout simplement le problème suivant: si ce que dit Kassad est vrai, alors on a déjà, aujourd'hui, maintenant, tout de suite, 10% de la population supposément trop débile pour être productive à quelque travail que ce soit. Je sais pas vous, mais moi j'ai pas l'impression d'avoir 10% de débiles inutilisables autour de moi. Et qu'on me dise qu'on les voit pas parce qu'ils sont surreprésentés dans certains milieux et sous représenté dans d'autres, ok, mais je viens précisément d'un coin ravagé par l'alcoolisme, le chômage et l'acculturation, donc plutôt l’endroit où ils sont surreprésentés. Je compte dans mes connaissances (de collège essentiellement) un certain nombre de personnes qu'on pourrait qualifier sans problème de cassos, avec des bons exemples de décrochages scolaires (j'ai en particulier en tête une famille où y'a 5 gosses, et une seule doit savoir lire correctement, le petit dernier était en segpa primaire et devait partir sur un truc plus lourd, 8 ans et les capacités mentales d'un élève de CP, et encore... Guess what, tout le monde en âge de bosser bosse dans la famille). Mais bon, admettons que ce soit le cas. Ils sont où les 10% d'inutilisables ? Parce qu'ici on parle pas de gens un peu limités mais de gens supposément incapable d'être même vaguement autonomes. Doc ça se verrait, une personne sur dix. Ça en ferait au moins 2 ou 3 dans toutes les familles. Surtout que du coup c'est vrai dans tous les pays du monde, et encore plus vrais dans les pays peu développés quand on connaît l'importance énorme de la malnutrition dans les problèmes de développement cognitifs. Pourtant, j'ai du mal à imaginer des sociétés moins avancées avec 10-20% de débiles inutiles (et je suis amha gentil en disant 20%) quand tu sais à quel point ces sociétés rament déjà et comment le travail y est peu productif, ça représenterait une charge absolument énorme pour leurs sociétés. De plus, si c'est vrai, alors je rappelle que la société française devait se trouver avec une situation strictement similaire jusqu'à assez tard genre 1500-1600 (pour être très conservateur là aussi). A cette époque là, j'imagine mal 10% de chomage aussi pour les même raisons. Dans une société où on fait bosser les enfants dès qu'ils ont l'âge de porter un sac de blé, ça paraîtrait hautement suspect de pas utiliser des humains adultes et physiquement capables qu'on peut payer à coup de lance pierre et diriger comme on veut. Donc bizarrement, on aurait au minimum 10% de gens incapables de faire quoi que ce soit de productif, probablement beaucoup plus dans les sociétés les plus pauvres et pourtant dans ces sociétés on a justement tendance à avoir personne qui ne fout rien parce que toute force de travail est utile. Et ces gens là on peut supposer qu'ils ont eu des enfants, qu'ils ont gagné leur vie, etc... Ça paraît au mieux très bizarre parce qu'au final rien ne colle avec la théorie, soit que ces gens seraient aussi nombreux, soient qu'ils seraient parfaitement inutilisables. Bref, ceci + ce que disait @Tramp sur la suisse et l'industrialisation + ce que disait @Lancelot sur la courbe en cloche me laisse à penser que les chiffres de Kassad sont soit franchement surestimés, soit que c'est un faux problème parce qu'on les intègre déjà largement, soit (probable) un mix des deux. PS: J'ajoute que l'histoire des gogols de McNamara a 2 gros soucis "méthodologique": - une situation particulière (des teubés inutiles supposément) dans un contexte particulier (la guerre, en particulier la guerre de guérilla donc quelque chose qui demande précisément pas mal d'intelligence et de finesse) encadrée par une organisation particulière et pas connue pour sa subtilité ni sa bienveillance (l'armée américaine en guerre) = Hard Cases Make Bad Laws -> Poubelle - l'absence de breakdown au sein des 10% qui fait pas la différence entre des gens simplement très limités et des quasi légumes, tout en considérant que inutile pour l'armée = inutile tout court alors que je penses que c'est pas du tout le cas (d'ailleurs, on notera qu'historiquement c'est plutôt le contraire: quand t'es un débile inutile à la société, on t'envoies à l'armée, on t'en sort pas). PPS: Au passage, quand je vous ai lu je suis désolé mais l'exemple des lacets me paraît un très mauvais exemple, parce que faire ses lacets c'est pas facile du tout, c'est un enchaînement subtil de mouvements alambiqués à exécuter dans le bon ordre et quand un enfant y arrive c'est généralement après pas mal d'essais et d'apprentissage et c'est vécu comme un "grand moment" par les enfants. Moi j'ai su faire mes lacets 7 ans passés et je suis généralement considéré comme étant franchement du bon côté de la barrière de QI ( > 130 pour ceux que ça intéresse) . A côté de ça, la plupart des travaux agricoles basiques c'est très simple (difficile physiquement mais mentalement c'est très simple).

Sauf que si tu t'intéressais un peu au sujet tu verrais que les libertariens s'en préoccupent au contraire pas mal

forcément, l'essentiel des actes délictueux y sont accomplis par la police.

c'est extraordinaire parce que l'article mentionne quand même que c'est probablement des "gamers" qui ont envie de troller des libtards. Les mecs arrivent à te coller un petit coup de gamergate en passant nonobstant le fait que les gamers soient globalement plus à gauche que le reste de la population.

Ça ne veut pas dire qu'on peut pas critiquer son action comme merdique. Au passage, j'ai cru comprendre que la gestion du hâte speech par Facebook est dévolu à d'autres organisations qui sont essentiellement financées par l'état américain

Better than you style.

ben du coup c'est pas plutôt une preuve ? Tu testes un mélange qui dit danger et tu fais une overdose c'est plutôt cohérent non ?

ça m'a inspiré les conneries à l'autre

Oui, c'est vrai que c'est quand même savoureux mais on notera encore une fois à quel point TheLeftCantMeme

Melenchon en prison pour Noël

J'ai deux cravates et deux costumes. Et une seule paire de chaussure.

Dans le sens, si j'ai bien compris, que l'EF a aidé Renault à acheminer des imams saoudiens alors qu'il mettait des bâtons dans les roues à la formation d'imams en France et l'importation d'imams du maghreb, si je me souviens bien parce que ça remonte à loi. La possibilité qu'il y ait des histoires de gros sous à base d'armements, de pétrole, de contrats pour les grosses boites françaises et de diplomatie à la françafric n'est évidemment pas nulle.

melenchon a une affaire sur le cul parce qu'un député FN a sorti l'affaire en public, macron n'y est pour rien, ça serait aps mal d'arrêter de verser dans le complotisme à deux ronds surtout que c'est pas la première fois chez toi

Tu dis ça a cause de l'article d'h16 sur les policiers ? N'empêche je suis content mon père a partagé l'article de CP sur les coûts climatiques de dardanus

D'après mon directeur de recherche, les usines automobiles furent la porte d'entrée de l'islamisme en France. En gros, Renault a fait venir (avec la complicité de l'état français) des imams d'Arabie saoudite pour prêcher auprès des maghrébins qui bossaient dans leurs usines afin que ceux ci puissent endiguer l'épidémie d'alcoolisme sévère qui sévissait chez les travailleurs arabes. Ceci explique peut être cela.

reddit de base c'est déjà gogolgaucholand mais la version Française c'est carrément l'amicale française de LFI

Orange Mécanique

Ça a aussi été discuté ici par F Mas et Tramp par exemple. FMas mettait l'accent sur le fait que c'était moins une idéologie qu'un ensemble de pratique, Tramp une attitude différente au libéralisme classique (ex: les neoliberaux veulent baisser l'impôt parce que l'effet Laffer augmente les recettes etc... Les libéraux veulent baisser les impots parce qu'un impôt pas nécessaire c'est du vol). Poney enfin avait mis en avant le néo-libéralisme comme un libéralisme pro marché c'est à dire lois antitrust, protection du consommateur, etc...

Ha ouais ? J'ai lâché la scène ompetigive depuis longtemps je suis plus à jour depuis la s6tu me fais un topo ?

Ça équilibre, habituellement on est les idiots utiles des réacs

Je les trouve trop timoré perso, ils auraient du rajouter une bite

Wut Moi aussi mes ancêtres ont été victime de xénophobie mais honnêtement je pense que le terme racisme est absolument pas galvaudé cf Les Ritals de Cavanna. Au pire on s'en bat les couilles parce que racisme= xénophobie pour 99,9% de la populace. Je prendrais le temps de faire ma nuance quand je causerais à un intellectuel mais me reste du temps ça embrouille les gens et ça sert à rien à part montrer ton gros cerveau

Periplaquisme > 100 Vous faites chier les liborgiens à pinailler sur la lettre et à confondre tout, au lieu de comprendre le fond, on dirait des historiens. On s'en branle qu'il confonde xénophobie et racisme, parce qu'il fait une explication à des gens et que eux ils font pas la différence, c'est j'en definition bien trop subtil pour un débat public Et le néo-libéralisme existe bordel, ça fait au moins dix fois qu'on l'explique

Réserve non mais le public cible c'est bien les djeuns et c'est pour ça que ça s'appelle students for liberty et pas retraités for liberty