NoName

Alors dans l'artilce je lis un truc qui me fait hausser les sourcils: "Parce qu’en droit français, il n’y a pas de crime ou délit sans intention de le commettre." D'un autre côté, nul n'est censé ignorer la loi: donc on est toujours supposé savoir qu'on commet un crime ou un délit quand on le fait.

Je suis à une convention avec John Rhys Davies, l'host est supposé traduire mais il parle hyper mal anglais, le gars vient de confondre 80 ans et 18000 ans, il a traduit de travers toutes les questions qui ont été posées, du coup John répond toujours à côté. Incroyable

Vous reprendrez bien une bonne grosse couche de libéralisme avec ça

Artifact apparemment

Sûrement ouais. Bon de toute façon je ferais ça que demain alors j'ai le temps d'aviser

Oui mais considérant que tous les points commencent par "- " il doit bien y avoir une commande pour les séparer automatiquement en cellules

Mmh en effet c'est pas con, je sais pas si je vais faire exactement ça mais je vais découper je pense item par item pour chaque colonne et faire les comptes colonnes par colonnes

D'ailleurs (j'en parlais dans un autre fil) j'ai appris dans le cours de Robert Sapolsky que le mec qui avait inventé la lobotomie (Egas Moniz) sur les humains a reçu le Prix Nobel de Médecine

En fait j'ai un tableau de trucs que j'ai essayé de standardisé en maximum je dois compter les occurences de chaque dans chaque ligne sauf que j'ai 14 * 12 cases avec plusieurs items par case, j'ai pas trop envie de me taper ça à la main

hola braves gens, j'ai encore besoin d'aide auprès des spécialistes d'excel: J'ai un tableau pleins de colonnes comme ça: 1 - Banane - Poisson - Tomate - Banane - Viande - Pomme - Tomate - Poisson -Viande - Poisson - Banane est-ce qu'il est possible de faire en sorte que excel me sorte le nombre d'occurrence de chaque truc ?

Indeed. Prend tous les exemples de trucs qui choqueraient un français moyen ("QUOI ? ILS OUVRENT LES MAGASINS LE DIMANCHES !) et notes les. Tout ce qui est paperasse est pas mal, en général il y a toujours quelqu'un pour t'expliquer que c'est absolument nécessaire et là paf, tu colles un bon contre exemple en plein dans le museau.

Les gens vont être en PLS quand ils vont découvrir que c'est un homophobe notoire, anti PMA GPA, opposant au mariage pour tous Rappelle lui quand même au maire que t'es propriétaire foncier de ton terrain et qu'il est pas vraiment en pouvoir de te sortir de chez toi. Non, sérieux va voir s'il y a une maison de la justice et prends rendez vous avec eux, ils pourront peut être t'aider et te dire comment tu peux les envoyer se faire foutre

Ça vient de son site "Antiracism, the Trojan horse for the “Great Replacement”" les gens comme lui font tiep. Tiens, j'ai vu ce matin que Molyneux affirmait "avoir des affinités avec le white nationalism". Grosse surprise.

les commentaires sont a vomir et incroyables de stupidités et de bien pensances. NPC POWER >9000

Wow, trop top la liste de lecture Ça m'a bien fait rigoler ce morceau Si ça vous intéresse je vous recommande fortement son cours de biologie comportementale sur Youtube (tu remerciera Peggy Sastre de l'avoir partagé sur Twitter), qui n'est rien de moins que son cours de stanford. Le cours préliminaire en particulier est extrêmement intéressant, surtout quand il parle des errances des biologistes. En plus ça a le bon goût d'être sous titré 'en anglais mais quand même) ce qui fait pas de mal vu la complexité du sujet

Non je viens de voir qu'en France ils l'ont édité en trois tomes

J'ai essayé cryptonomicon il y a quelques mois mais j'ai trouvé ça difficile de rentrer dedans et évidemment, une trilogie faut vouloir. Cependant c'est assez typique, Neal Stephenson les actes 1 sont toujours difficiles

ouais, moi je suis sur autre chose en ce moment mais je suis à peu prêt certain de le lire avant la fin de l'année scolaire.

TIens d'ailleurs j'y pense, j'ai lu Zodiac de Neal Stephenson. C'est pas mal, juste un léger problème de rythme à la fin (la fin qui n'en finit pas de ne pas arriver). Mais ça reste excellent et puis il y a un côté délicieusement rétro à lire des histoires avec des ordis 64 bits et tout J'ai attaqué aussi Chaos, de John Gleick. Il y'en a qui l'ont lu ? @h16 ça serait bien ton style non ?

non, c'est déjà trop qualifié. En fait, un généraliste c'est un médecin qui a déjà fait la totale de la médecine et qui sait soigner à peu près tout ce qui n'est pas spécialiste. Je pensais plutôt à un sous-médecin qui soit spécialisé pour faire la bobologie et les opérations de routine qui constituent 90% de l'exercice quotidien de la médecine. Parce que concrètement là on a peut être 30 maladies et conditions qui font l'essentiel des journées des médecins: grippes, rhumes, gastros, divers problèmes articulaires, mais également les renouvellement d'ordonnance (genre, mon ex qui devait faire tous les six mois un renouvellement d'ordonnance pour un médicament qu'elle prendra à vie), les visites médicales bateau pour le sport, les vaccins habituels, les otites, etc...

alors juste pour l'anecdote, voici quelqu'un dont c'est le travail qui en parle

Walter Bloch et Lew Rockwell doivent être en train de bouffer leurs casquettes MAGA en ce moment

Union professionnelle type guilde (syteme convetionnaliste on dirait chez Mintzberg); de plus, les assurances, les associations de patients et les universités de médecines ont tout intérêt à garantir l'intégrité et la qualité de la profession en général, ce qui veut aussi dire qu'ils ont un intérêt certain à pointer du doigt les mauvais médecins. Bon, il y a aussi le problème de la médecine en général qui est qu'on a les aides soignants, les infirmières et pouf on saute direct au médecin thésard, alors qu'on devrait avoir au moins un échelon entre les deux, le médecin mcdonald, spécialisé dans tout ce qui est pas grave et banal (rhumes, ordonnances à renouveler, bobologie, recoudre une plaie, etc...)

t'as ni eau courante ni électricité ? Honnêtement, au point où t'en es tu pourrais essayer de voir directement avec le tribunal ou quelque chose comme ça s'il peuvent pas t'aider, ils doivent bien avoir des permanences légales qui pourraient t'aider. Je me demande aussi si en faisant venir un huissier chez toi pour constater que tu vis bien là, ils pourraient pas être obligés de le reconnaître.

lol, quelle blague. Comme systématiquement sur ce sujet les opposants à la baffe dans la bouche croient qu'on est dans un cas de défoulement alors que dans l'immense majorité des cas, la claque dans gueule n'a rien à voir avec du défoulement et tout à voir avec de la graduation de sanction. Ce qui mine l'autorité, c'est l'incapacité à agir selon ses dires et à prendre tes dispositions. Si tu menaces de mettre une baffe et qu'elle tombe pas, tu prouves aux enfants que t'es un dégonflé. Si tu réponds à une petite connerie comme à une grosse connerie par "files dans ta chambre" tu montres l'incapacité à répondre à un acte par une sanction appropriée. Les sanctions doivent être prévisibles, cohérentes, systématiques et graduées, c'est quand même pas compliqué à comprendre: c'est ce qu'on observe qui fonctionne dans toutes les tailles d'organisation, et c'est sûrement pas un hasard. Si j'étais méchant, je me dirais que les opposants à la baffe sont frustrés parce que leurs parents leurs parents étaient des hystériques incapables de contrôler leurs envies de cogner. Fais gaffe, tu vas commencer à avoir un discours éloigné des clichés, c'est pas le genre de la maison sur ce sujet clef à molette dans les gencives cool ta vie. Moi, entre un adulte qui fait le mariole en me faisant les gros yeux et celui qui se lève pour m'en mettre une, je sens que le second va me faire plus peur parce qu'il y a une vraie menace derrière. Faire des gros yeux c'est lolesque, ça marche sur ceux qui se laissent intimider. La différence, c'est que la deuxième option fonctionne pour ainsi dire toujours parce qu'on est biologiquement câblés pour pas aimer prendre des baffes, alors que les gros yeux peuvent n'avoir aucun effet. Oui. Si on traite un enfant comme un adulte, alors on sera beaucoup, beaucoup moins tolérant, et non plus. On passe plein de choses aux enfants (et c'est normal): imagine un enfant qui se met en colère et gueule dans tous les sens dans le bus, ça serait un adulte on appelerait les contrôleurs ou la police pour qu'ils l'embarquent, peut être même que les gens lui casseraient la gueule. Idem pour un vol: un enfant qui chaparde s'en prendra une; un adulte se retrouve potentiellement aux flics.