NoName

Cette année pour le prix Nobel de la paix à va se jouer entre mbs et Kim Jung un ?

Bah déjà ça c'est faux une période qui correspond, entre autres, à la fin des jachères imposées par la politique agricole commune C'est toujours obligatoire si tu veux toucher tes aides. Tu as l'obligation d'avoir 5% minimum de Surfaces d'intérêts écologique, sinon on ampute l'ensemble des aides (sauf les paiements de base) d'autant de pourcents que le montant manquant. Les sie ça compte les jachères, les haies les arbres, les bosquets, ruisseaux et petits lacs, ainsi que les bandes tampons, les bandes forestières et les bordures de champs. Mais ça ne compte pas les prairies par exemple. Donc d'un point de veut technique, ce n'est pas imposé d'avoir des jachères mais concrètement c'est pas possible d'avoir tes 5% de SIE sans jachères si t'as plus de quelques hectares. Surtout que tes autres SIE d'importance (bandes tampons et bordures essentiellement) tu peux pas les placer comme tu veux. Cette obligation des 5% est très respectée par les agriculteurs. Et quand elle ne l'est pas, c'est très majoritairement par disqualification de Surfaces SIE (ta bande tampon fait plus de 10m de larges ou moins de 5m à n'importe quel endroit sur sa longueur ? Elle saute) et on reste généralement vers 4, 50%. Donc en fait les surfaces sont là mais considérées comme non acceptables. On ne compte pas en plus que de nombreux agriculteurs sont bien au dessus de 5%, généralement autour de 10, mais parfois 15 ou 25 et même jusqu'à 50%. Bref, c'est pas strictement faux d'un point de vue théorique mais en pratique ça l'est complètement.

Tout dépend du niveau de sophistication. Si c'est comme l'IA de Blade Runner 2049, ça peut carrément le faire.

Oui, puis bon, ne mettons pas de côté l'hypocrisie des gens. Des super religieux super conservateurs qui trompent leurs conjoints ou font dans le faites ce que je dis pas ce que je fais, c'est pas vraiment rare.

Comment osé tu dire du mal de la police ? Le mec était sûrement une sale racaille qui méritait de se faire péter un bras, d'ailleurs la justice française a dit qu'il l'avait dans l'os ça doit pas être pour rien.

D'un autre côté ils auraient pas forcément besoin de se dire de gauche si le mouvement n'était pas tant infesté par les réacs basanophobes et arrogants

J'en sors à l'instant. J'ai beaucoup aimé, quelques longueurs sur le milieu. Bon travail sur les ruptures de rythme, l'installation de la tension. La musique est très discrète et le son est vraiment bien travaillé avec beaucoup de grands silences. Évidemment les décors sont splendides et la photo est nickel, dans le genre super classique. Sinon, un bon exemple de film qui prend le temps d'installer ses personnages et ses situations, en leur laissant le temps de se déployer, et qui modifie par touches successives. Ça fait plaisir par rapport aux films qui blablatent sans cesse mais expédient les changements dans les personnages en quelques scènes sans subtilité. Par contre c'est assez violent et le film est oppressant e bout en bout.

euh si, techniquement il a raison. Libertaire, c'est essentiellement un mot pour dire anarchiste sans prononcer le mot anarchiste. https://fr.wikipedia.org/wiki/Libertaire le terme a été remis au gout du jour en 68, pour avancer masquer.

ha oui mais alors si t'as des gouts de chiottes c'est de ta faute

oui, mais être conscient n'implique pas nécessairement d'avoir un instinct de survie. imho, ça en dit beaucoup plus sur nos fantasmes à nous que sur ce qui se passera vraiment mais dans quel intérêt ? presque tous les intérêts de faire ça peuvent être réussis simplement en nous manipulant ou en coopérant.

alors oui c'est sympa mais moi c'est pour faire de l'artihmétique de manière rapide, je prépare un concours là.

c'était un sujet et une question intéressante quand ça a été fait les premières fois par asimov; ensuite, c'est devenu un telle cliché que c'en est insupportable. d'ailleurs, je trouve qu'une des meilleures IA c'est -encore une fois- Mycroft de Heinlein, dans Revolte sur la Lune. Ou bien Lobsang, chez Pratchett et Baxter. Sans déconner, pourquoi une IA voudrait elle exterminer la race humaine de son propre chef ? Peu d'intérêt. Si elle veut vraiment nous dominer, elle peut faire ça beaucoup plus facilement qu'en nous exterminant tous au dernier, par manipulation ou juste en prouvant qu'elle peut s'occuper mieux de nous que nous. Et on repart sur les questions de calque machine/biologique: toutes les émotions servent une utilité. A quoi servirait la colère ou la tristesse à une IA ? Si elle ne ressent ni la douleur, ni la peur de la mort, pourquoi ça ui poserait problème ? etc...

Non mais c'est une blague ?

Tu veux que je reprenne quoi ?

Et puis L'IA n'aura peut être pas ses priorités de créature biologique. Pas forcément d'instinct de survie et pas de notion de douleur. On pourra peut être lui defoncer la gueule et ça lui fera ni chaud ni froid

Les deux objectifs sont orthogonaux.

Tu veux de la crème pour tes petites fesses ou t'as ce qu'il te faut

J'ai lu quelque part, peut être ici même, que MCU est en train d'essayer de faire une sorte dilliade moderne. J'aime bien la comparaison. Parce que c'est vrai que quand on y pense, personne n'avait jamais poussé le concept d'univers étendu cinématographique à ce point: on parle de plusieurs dizaines de films qui seraient interdépendants à la fin.

John Wick pourtant c'est le chef d'œuvre que t'as pas vu venir.

si on considère que 1000 ans d'histoire valent mieux que 6000 probablement.

je te remercie d'avoir pas lu

si t'es dans les 1m60-1m61 cest beaucoup plus gênant

il est mort bien avant que ça soit créé (en 88)

pas vraiment j'aime bien alexis pour une fille mais j'avoue c'est bizarre. après je suis pas doué pour les noms de filles, j'ai grandi entouré de garçons :/ si tu veux on peut en discuter en MP

tu m'as déjà demandé ça oui et non, en fait c'est mon troisième prénom Joseph. Mais c'est aussi dans ma liste pour quand j'aurais des enfants