-
Compteur de contenus
20 715 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
35
Tout ce qui a été posté par NoName
-
Ça dépend de quelle période tu écoutes. Linkin Park au début et à la fin ça a pas grand chose à voir
-
Surtout que l'Academie française, qui a globalement l'autorité sur la langue, bien que non normative, a rendu un avis defavorable à l'écriture inclusive
-
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
NoName a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
Ouais bah c'est bien dommage quand même. Le voir englué dans une affaire de genre m'aurait bien fait rigoler. -
J'ai regardé Jack reacher Je suis plutôt heureux, encore de l'action qui se fait pas grâce à du camera shaking et des changements de plans incessants. La photographie est propre, c'est un peu concon mais ça reste quand même bien meilleur que toutes les bouses sans intérêt que j'ai pu voir. A côté de ça, j'ai vu la stratégie ender. Je suis partagé en fait. C'est un relativement bon film mais une adaptation moitié-moitié. En tant que film je dirais que c'est simplement de la sf moderne classique, l'esthétique est banale mais très propre, les acteurs principaux sont tout à fait corrects, le rythme est bien tenu. Maintenant en tant qu'adaptation: Les plus: L'histoire n'est pas remaniée. C'est l'histoire de la stratégie d'ender, c'est tout. Pas de subplot à la con Les éléments essentiels de l'intrigue sont bien tous là On voit tout à fait la société militarisee dans son intégralité comme dans le bouquin. Les moins: Le film perd énormément de substance par rapport au livre. On a pas le parallèle avec la guerre froide, pas l'intrigue politique des siblings d'ender, rien sur la persécution religieuse ni la lutte contre la surpopulation. On est obligé de voir une grande partie de l'entraînement militaire réduit, alors que c'est au cœur du livre de voir à la fois comment il devient un leader et en même temps comment ça l'isole totalement des autres personnes. On perd aussi toute la partie symbolique du paradoxe entre ender et son frere On perd aussi quelques éléments pas clefs mais important pour saisir les décisions du personnage Bon, ça vaut quand même le coup de le regarder.
-
Surtout que c'est très con, ce sont les personnages qui son sexistes, et à côté de ça les femmes sont montrées comme aussi capables que les hommes. Même le sexisme de Jubal est une forme de faux sexisme
-
Tiens c'est marrant en parallèle de la grève je suis sur en terre étrangère depuis quelques semaines. Je trouve l'intrigue longuette faut dire. Il paraît que la fin est mieux.
-
Est ce qu'il y a des profs qui ont juste répondus, "lol non"
-
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
NoName a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
Genre ça va changer quelque chose, attends je vais voir si je retrouve pas des photos des exactions de boko haram juste pour te donner la mesure. -
Qu'est-ce que vous avez mangé aujourd'hui ?
NoName a répondu à un sujet de Jukebox dans Sports et loisirs
Kebab ce midi, riz et steaks d e porc ce soir -
J'ai pas vérifié mais j'espère qu'avec 1340 pages c'est texte intégral. L'écriture est OK, le papier bien blanc, par contre les marges sont vraiment petites, la couverture est beaucoup trop fine et le papier est hyper fin, genre papier Bible, en plus la texture est satiné et j'ai horreur de ça. Les interlignes et les espaces caractères m'ont l'air vachement petits aussi. Ha oui, évidemment le bouquin pèse une vache morte.
-
Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples
NoName a répondu à un sujet de Johnathan R. Razorback dans Politique, droit et questions de société
Un débat de qualité sur ce thread encore Moi j'espère bien qu'il soit corrompu le meluche, qu'il soit jugé, condamné, et fasse du zonzon. Ca nous ferait des vacances. Et d'ailleurs j'ai pas compris pourquoi je devrais pas vouloir qu'il soit coupable. Si les méchants étaient systématiquement coupables de tout ça faciliterait vachement le schmilblick. -
J'ai entamé ce bon gros pavé qu'est la grève, dans la nouvelle édition depoche. Je sais pas qui a fait la couv' d'ailleurs mais il faut lui couper les mains. C'est horrible et illisible. Prendre une photo du atlas chez rocnefeller ça aurait quand même pas demandé tant d'efforts... Sinon ça va, c'est bien mieux écrit que je m'attendais, c'est très fluide à lire, y a juste les descriptions qui saoulent un peu et, le gros problème, les dialogues. Ça m'a rappelé ce que disait orson Scott card "j'ai lu des dizaines de jeunes auteurs qui n'auraient jamais fait l'impasse sur le calcul de densité d'une planète ou la courbe de l'orbite mais dont tous les personnages, qu'ils soient militaires, politiciens, secrétaires ou scientifiques s'expriment comme des étudiants à grande gueule"
-
Les pauvres sont pauvres parce qu'ils font des mauvais choix
NoName a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Actualités
Les pauvres ont surtout le souci de ne pas avoir les moyens de pouvoir prendre des risques. C'est facile de prendre des risques si tu dois simplement de contenter de ne plus aller en vacance et vendre ta deuxième bagnole. Ça l'est vachement moins si tu risque de te retrouver incapable de payer ton loyer, ou le crédit de ta bagnole. Ils sont cons ces pauvres. Si seulement ils n'avaient pas peur de perdre leur logement, leur bagnole ou de terminer interdit bancaire. Si ça c'est pas de la préférence pour le présent je m'y connais pas Bullshit. Faire une formation c'est zéro risque. Même le coût est connu d'avance. Sauf que quand tu montes une boîte tu risques beaucoup plus de perdre de l'argent, et ce n'est pas le genre de luxe qu'un pauvre peut s'offrir. Et t'es mignons avec tes bitcoins, c'est vrai que si les pauvres avaient le capital culturel des riches ça irait vachement bien. Quand je lis Liborg des fois je me demande si vous en avez fréquentés des vrais, de pauvres. -
Les pauvres sont pauvres parce qu'ils font des mauvais choix
NoName a répondu à un sujet de Hayek's plosive dans Actualités
Les pauvres sont pauvres parce qu'ils prennent de mauvaises décisions. Prendre des risques c'est généralement un. Luxe de riche -
Le fil des séries (dont beaucoup trop se bousémotivent)
NoName a répondu à un sujet de Brock dans Sports et loisirs
Pour ceux qui veulent le dernier épisode de got Popcorn time, sous-titres français,-5,00 secondes -
Le concept d'individualisme coopératif échappe malheureusement à énormément de conservateurs. Ça et la romanticisation de la vie en communauté fortement structurée à l'ancienne.
-
Je raconte ma life 8, petits suisses & lapidations
NoName a répondu à un sujet de Cugieran dans La Taverne
Ha oui, qu'est ce que tu penses de Troyes ? -
Je sais mais puisqu'on met le rouge pas au frigo pourquoi pas le rosé ?
-
École & éducation : Le temps des secrets
NoName a répondu à un sujet de Bézoukhov dans Politique, droit et questions de société
Bien sûr qu'elle a raison sur la reproduction sociale des élites mais elle prend le poison pour le remède et vice versa. Ça me fait d'autant plus chier que je suis moi-même "fils de prolo" (et j'aimerais quand même avoir son background pour rire) -
Évidemment faut le metrre au frigo alors ?
-
Ha désolé moi je met mon rosé au frigo. Il faut pas ?
-
Rions un brin.
-
École & éducation : Le temps des secrets
NoName a répondu à un sujet de Bézoukhov dans Politique, droit et questions de société
Je viens de voir ça dans ma tl: https://imgur.com/a/0PjBG Je suis désespéré. Qu'est ce qu'on répond à ça ? Edit: ça s'intègre pas l'album imgur.com, comment on fait normalement ? -
Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2
NoName a répondu à un sujet de Mathieu_D dans La Taverne
C'est quoi tout ce tintouin de récemment avec la grève ? -
au contraire, c'est hyper important. - si c'est essentiellement inné, alors - si c'est essentiellement acquis, alors un homo qui se sentirait mal dans sa peau du fait de on homosexualité pourrait en changer par un moyen (thérapie psychiatrique, hormones, etc...) je trouve ça assez ouf au fond comme remarque alors qu'on voit les ravages du sjwisme tous les jours dans le thread dédié et comment avoir une réponse claire et utile pourrait servir à distinguer l'intéressant du bullshit. Anti-science 101. ça me fait penser à L'affreux qui nous avait pété un cable quand on a parlé de la colonisation et de pourquoi tu peux te draper dans le "tu me connais pas", le peu que je vois c'est "il faut pas rechercher la dessus parce que des gens vont s'en servir d'une manière qu'il me plait pas", ce qui est le summum de l'approche anti-scientifique.
