NoName

Toutes les confessions ont leurs dogmes. Les luthériens ne croient pas la même chose que les calviniste, qui ne croient pas la même chose que les mormone, qui ne croient pas la même chose que les quakers. Apres si tu considère pas ça comme du dogme, je vois pas ce que je peux faire.

Comme tu dis. Après je comprends la psychose des gens qui ont peur qu'on ait le scénario de la PGM avec c des belligérants possédant l'arme nucléaire. Le problème c'est que ça nique toute réflexion vaguement raisonnée sur la moindre intervention.

Joyeuses pâques !

J'aime beaucoup le fait sur des journalistes sur une chaîne possédée par l'état dans une émission de très grande écoute sont tous d'accord pour dénoncer l'oligarchie financière, politique et médiatique à la tête du pays. Sans voir la contradiction. Bizarrement, le seul à avoir remis ça en cause c'est naulleau le trotskiste, qui disait "les gars, on va un peu vite en besogne"

Mais comment ça fonctionne ? J'ai essayé de comprendre mais je trouve ça bizarre.

Techniquement c'est ma provocation qui réponds à la tienne. Pas le contraire. Et ce n'était pas une provocation, je pointais juste que ce que tu reproches à l'Inquisition existait à la même époque chez tes réformateurs. Et donc que ton argument est invalide.

Peut pas y avoir de schisme dans la reforme, ça n'a pas de sens. La réforme c'est pas une religion. On dit le protestantisme mais c'est ridicule, le protestantisme ça n'existe pas. Ça va des quakers aux puritains à la WBC en passant par le calvinisme. Et de fait il y a bien eu des tas de schistes pour créer de nouvelles confessions.

Quand je disais qu'il y avait pas de justice

Ils ont dit quoi ? Chaque fois que je regarde quotidien je trouve ça hallucinant de gauchisme décontracté et pourtant je suis pas spécialement de droite.

Dans le genre je me demande bien combien de frères et sœurs illégitimes à ma mère Mon père m'a aussi raconté que le prêtre de son bled quand il était môme avait possiblement quelques enfants. Marrant toute cette dynamique extraconjuguale.

Ma mère m'a appelé pour me dire qu'elle avait préparé une procuration pour moi (qu'est ce que ça pouvait lui foutre en premier lieu ?). Mon frère lui a fait remarquer que j'irais même pas voter. Mais bref c'est fait. Enfin c'est ma grand mère qui va voter pour moi, alors j'ai déjà dit à ma mère que j'en avais rien à foutre et que mamie pouvait voter ce qu'elle voulait. Donc voilà, y auras un bulletin pour Fillon à mon nom

Comme le contrôle social omniprésent des communautés protestantes par exemple ? Je dis ça parce que dans mon modeste parcours d'historisant, la représentation grand public de l'Inquisition comparée à sa réalité historique m'a été souvent présenté comme un cas d'école de déformation et d'exageration grotesque.

L'inquisition reguliere n'a jamais tué personne. Et la grande majorité des cas qu'elle a examiné à terminé en faveur des accusés. Au passage, c'était l'une si ce n'est l'institution judiciaire la plus régulière et propre en occident à l'époque. Avec un protocole bien respecté . Bref... Je ne trouve pas. Et je réponds au mépris par le mépris.

J'aimerais bien aller à la messe avec des quaker pour voir. Si tu ne fais pas un effort pour être clair et parler du sujet je ne vois pas pourquoi je me casserait le cul.

Je vous annonce fièrement que je vais voter Fillon !

Et tu te dis que Georges Michael est mort à 53 ans. Y'a aucune justice.

Les protestants de Genève ont d'ailleurs démontrés leur grande tolérance. Ou bien comme la révolte anbaptiste du nord de la France (et son expérience communiste). Au fait, TLDR ton wall of text incomprehensible et sans rapport à la choucroute.

Tu parles d'un truc comme ça ? http://www.miframsecurity.com/solutions/products/carmen/

Ca me rappelle un post de n2k extrêmement pertinent à ce sujet ou il expliquait tout l'intérêt d'avoir une hiérarchie religieuse: c'est que du coup, on a une organisation dont une partie du travail consiste à éviter la fête du slip et de la corriger les deviances. Car les mouvements baptistes ne son pas protestants. Mais oui bien sûr on y croit très fort. Tu sais, le gros avantage des religions organisées, c'est que justement ils ont une autorité suprême pour décider qui est dedans et qui l'est pas. Si le pape dit qu'un mouvement n'est pas catholique, il ne l'est pas. Alors que chez les protestants, ben chacun fait sa tambouille comme il veut. Si un courant se revendique protestants, on peut pas vraiment dire oui ou non. D'ailleurs c'est marrant mais le protestantisme n'est pas né parce que les gens voulaient moins de contrôle morale, social et politique sur leur vies quotidiennes, mais plus. Tu dois être marrant au quotidien.

Joyeux anniv'

Ça a pas du tout été l'expérience de Miss Bolo... Sinon,je reçois un pleins d'appels d'un numéro masqué qui décrochent sur un répondeur qui va "me mettre en relation avec mon correspondant". Arnaqueurs ? Commerciaux ?

Alors là j'y crois complètement pas. je n'ai pas dit que c'était parfait. d'un autre côté, dans une situation où la police ne fait plus le gardiennage des municipalités, vigipicrate, la chasse aux fumeurs d'herbe et de surveillance routière, on peut espérer qu'il fasse une travail de meilleure qualité sur le reste, asçavoir le renseignement et la chasse aux vrais criminels

Pas sur la prostitution. Sur la moralité de la prostitution.

Les ostéopathes ne son pas tous des charlatans pour autant. Il y a pour le peu que j'ai vu pas mal d'heterogeneite dans le milieu.

C'est vrai et ça ferait pas de mal d'un côté comme de l'autre de se le rappeler. C'est bien jboy de dire que l'on caricature la position de ceux qui son contre, mais si c'est pour faire pareil c'est pas la peine. Le fait est que le débat depuis pas mal de page tourne autour de Pourquoi c'est immoral et qu'en attendant personne n'y a répondu. Après toi c'est différent parce que t'es le seul à avoir répondu. Même si j'ai du mal à voir dans quoi ta définition de convenable est différent de celle de morale. Enfin bref, au moins t'as répondu.