Aller au contenu

NoName

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    20 715
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par NoName

  1. NoName

    Sens et origine de ton avatar

    Mes avatars successifs ont été: - un crâne de technopirate, trouvé sur les images de qualité de Wikipedia - une ampoule dans le noir - un masque blanc sur fond noir - celui là, un smiley simple avec rien à chaque fois j'ai cherché un avatar en juste noir et blanc qui représente quelque chose d'anonyme, comme mon pseudo
  2. c'est quoi cette histoire ?
  3. M2C: Je ne parle pas au nom de Contrepoints évidemment, mais ce à quoi ça ressemble selon moi - Jean Robin accuse en gros contrepoints de ne pas croire Caccomo sur parole - c'est une affaire visiblement compliquée, est-ce que Caccomo lui-même a eu des antécédents ? - on peut être quasi certain que Robin lui même n'a guère plus d'informations que ce que Caccomo en a dit. ça me paraît logique de pas publier un truc pareil sans avoir de bonnes raisons de le croire, et un peu plus que le témoignage de la victime présumée. Après, j'imagine que les officiels de contrepoints te répondront mieux que moi.
  4. Absolument pas. Tu refuses juste de voir l'évidence qui est que c'est un système simple à l'origine se transformera inévitablement en usine à gaz pire que ce qu'on a déjà, parce que fondamentalement c'est exactement la même chose. Mes arguments sont valables, tu refuses juste de les prendre en compte. Tu pars du principe que les politiciens vont l'appliquer et ensuite le laisser ainsi, pof pof, sans y toucher, alors même que c'est le genre de truc qui a été vu et revu mille fois. Pire, tu proposes avec ça de donner ni plus ni moins que le meilleur levier du monde à l'Etat pour justifier des impôts plus élevés que jamais. Mais c'est moi qui délire, évidemment. EDIT: Par parenthèse, je te ferais remarquer que tu n'as pas adressé la moindre objection à mes remarques. Tu t'es contenté de dire que mes arguments étaient nuls. En attendant, explique moi par quel miracle des politiciens cesseraient de se comporter en politicien et qu'est-ce qui fait que subitement, ils ne se mettraient pas à détourner l'esprit du R.U. pour en faire une allocation comme les autres ? Une crise de moralite aigüe, une soudaine révélation religieuse, une cure de bonne foi ?
  5. Exactement. C'est le même débat. L'idée qu'on va émettre un bout de papier et que magiquement, les politiciens vont respecter leur parole. qu'il rétablira inévitablement. genre, on va mettre le RU en place et magiquement, les hommes politiques vont arrêter de le bidouiller et le laisser tel quel, bine propre, en pure contradiction avec l'expérience d'absolument TOUTES les allocs qui ont été mises en place en France.
  6. wishful thinking et je ne dis pas qu'il ne faut rien changer, mais que tu donnes juste le hochet le plus puissant qu'il soit à l'Etat en partant du principe qu'il s'en servira de manière honnête. C'est confondant de naïveté.
  7. sympa mais tu fais 17 ans sur la photo
  8. t'as l'air plutôt BG en vrai.
  9. non non c'est vrai on en avait déjà parlé. Mais de toute façon ça change rien. Elle a payé ses impots ? elle y a droit.
  10. Sauf que ça tiendra 1 ou 2 ans. 5 ans (une élection quoi) grand max. Ensuite on reprendra les bonnes vieilles habitudes et en plus on aura le revenu universel. Quelle grosse blague. Je te fais le R.U. en France: année 0: on met en place le revenu universel. victoire du progrès sur le mal, y'aura du lait et du miel pour tout le monde. année 1: les journalistes mettent en lumière des tas de situations dysfonctionnelles associées au R.U. Des gens qui malgré le R.U. ne bouclent pas leurs fins de mois, des feignasses qui ne vivent plus que de ça, des immigrés qui rentrent dans le système et qui réussissent à en profiter d'une manière ou d'une autre, des millionnaires évadés fiscaux qui touchent le R.U. Tous les problèmes de pognon associés à une allocation de l'EG jusqu'à l'ED, tous les clichés sur le sujet, tout y passera. année 2: les premiers effets pervers commencent à se faire sentir sur les prix, on voit des reportages à la télé où les personnes qui ne peuvent pas justifier qu'ils ont une autre source de revenu régulier que le R.U. ne trouvent pas d'appartement alors que c'est typiquement le genre de problème que c'était supposé régler. Sur fdesouche et rue89, y'a des articles qui dénoncent les abus du système, t'expliquent pourquoi en fait tu te fais entuber alors que les arabes/bourgeois en profitent à mort. Parmi les députés ça commence à gueuler en demandant des aménagement: soit plus de RU, soit une baisse, soit une manœuvre taxatoire permettant de regréver le R.U. dans les impôts ou une connerie dans le genre (les combinaisons sont infinies). année 3: on commence timidement à parler de mettre en place des aménagements. Plafonnement du R.U., impossibilité d'y avoir droit sans prouver qu'on paye ses impôts en France depuis X années, comptabilisation du R.U. dans le revenu imposable pour récupérer une part de la cagnotte sur les classes moyennes, reversion pour les veufs et veuves qui se retrouvent à élever 3 gosses avec un seul R.U. au lieu de deux précédemments, etc... année 4: Elections présidentielles et campagne sur le sujet. On ne bouge plus timidement dessus mais franchement, surtout avec Marine Le Pen et Mélenchon qui trollent dessus comme des gorets. années suivantes: mise en place des mesures d'aménagement et retour à la fête du slip. Maintenant qu'on a aménagé une fois le R.U. en promettant sur la Sainte République juré-craché-si-je-mens-je-vais-en-enfer que ça sera la seule fois, y'a aucune raison de pas recommencer. Le R.U. est redevenu une alloc comme une autre, bourrée de niches et d'exemptions. d'ailleurs ça me fait toujours halluciner de voir des discours comme ça. une baisse "sans précédent du pouvoir étatique", comme si ça existait. En France, on a jamais vu l'Etat abandonner de son plein gré la plus minuscule et insignifiante parcelle de son pouvoir de manière volontaire; et même lorsque l'Etat et ses agents ont feints de le faire, soit par calcul électoral soit par nécessité, ils ont toujours trouvés le moyen de détourner le système à leur profit. genre il suffit de pousser le petit levier ici du R.U. et on aura une baisse de taxe en même temps, et les politiciens ne détourneront pas le truc. D'ailleurs, les Français, en bons libéraux qu'ils sont, ne vont pas militer à gauche comme à droite pour aménager le truc selon leur lubies. Merde quand même, les libéraux sont supposément prédisposés à porter un regard sceptique et critique sur la politique et les politiciens et quand ça parle de R.U. d'un seul coup on tombe dans la naïveté la plus navrante qui soit en s'imaginant que les politiciens vont arrêter de détourner ça à leur profit ou celle de leur clientèle. je peux même te dire ce que sera: - La droite voudra limiter le R.U. aux seuls français depuis plus de X années, pour éviter le parasitisme social des négrognoules. Le FN et FDS trouvera des exemples abusifs à base de foyer polygames et de mecs de cités qui se la coulent douce pendant que des couples de retraités français finissent à peine leurs mois, et expliqueront qu'en fait, comme les arabes font plus de gosses, on est en train de subventionner l'Eurabia et le Graaaaand Remplacement, vu que du coup ils peuvent venir sans travailler et que comme ils font plus de gosses, ils vont logiquement tirer plus de pognon. - La gauche voudra retirer le revenu universel aux très riches et aux évadés fiscaux. On peut même parier que sur l'EG, ils demanderont à ce qu'on donne un revenu universel aux immigrés et même aux clandestins, et puis aussi aux jeunes non-majeur, parce que ça les émancipe. Les débiles types SJW et Indigènes de la République diront que c'est vraiment dégueulasses que les hommes/blancs/machinchose puissent toucher ça alors qu'ils sont déjà ultra-privilégiés et que ça devrait être réservés aux "victimes" - Se posera de manière générale la question de savoir si on donne du pognon parce qu'on vit en France ou parce qu'on est Français. la droite sera contre le premier parce sinon ça veut dire filer du fric aux immigrés. la gauche sera contre le second parce que sinon ça veut dire filer de la thune aux français qui vivent et paient leurs impôts en Suisse. Le pire, c'est que c'est absolument et intégralement évident que ça va se passer comme ça. ça s'est systématiquement passé comme ça. je plussoie à 100% assurance sociale et hopitaux pour laquelle elle a payé toute sa vie. Complètement normal de l'utiliser. Sinon, moi je fais pareil: je prends un crédit pour acheter une baraque et une fois mon crédit terminé, paf, je vais acheter une baraque ailleurs et je la laisse vide pourrir sur pied.
  11. respectant parfaitement le principe de la cinquième république, hollande fait exactement ce que tous les présidents et monarques français ont fait.
  12. le revenu universel c'est la vraie fausse bonne idée. Sur le papier c'est une excellente idée, mais cette idée se retournera toujours et invariablement contre les citoyens parce que les hommes qui la mettent en place aspirent à s'en servir contre nous.
  13. ce gif est extraordinaire
  14. mitochondrianakin cytoplasmakin
  15. j'ai voulu commencer firefly. je me disais "putain je comprends rien à cette histoire de fou" Je viens de me rendre compte que j'ai pas regardé l'épisode 1 mais l'épisode 15. Lol.
  16. Enquête & Débat, la preuve que le journalisme "indépendant" ça peut aussi être de la merde.
  17. en quoi ce sont des errements ? les lois 1901 et les syndicats c'est 100% liberhallal, ça s'est retourné conte nous parce que les gens sont des cons mais en aucun cas ça n'est un errement. tout à fait
  18. ce qu'il est vraiment on sait pas, mais l'image qu'il renvoie, c'est clair que c'était pas terrible
  19. c'est vrai que maintenant que tu le dis, c'est assez frappant. Régions plus agricoles peut être ? Du coup, culture (au sens culturel) de la nourriture plus développée/mieux implantée ? immigration d'origine différente ?
  20. en centre ville de province ça peut être rentable, genre à reims
  21. achetez des garages à louer. Moins d'entretien qu'une baraque, capital de départ plus faible, pas de risque de se retrouver avec un locataire qui paye pas, le jour où tu vexu déménager tu peux le vendre ou en confier la gestion à un proche.
  22. ce film est bizarre
  23. je me rappelle pas avoir vu de statues de chèvres au vatican.
  24. ou la ddhc
×
×
  • Créer...