NoName

idem

t'as une opinion qu'on qualifiera pudiquement de différente de la notre sur la rogue t'as jamais dit que tu détestais les drogués. Comme disais Calvin "Hate the Sin, Love the Sinner"

cabinet ministériel chercheur en pédagogologie, ou un machin à la con dans le délire le genre de personne qui font des rapports ministériels sur les inégalités hommes femmes

oui ça serait triste ? mais comment compte tu empêcher ça ? toute la quesiton est là. t'as la méthode de l'Etat qui consiste à fossiliser le bousin, et puis les différents techniques essayées par le marché. devines qu'est-ce qui fonctionne le mieux

ça me rappelle l'histoire de nicoulaud avec son eleve du kings college

Oui en effet. Sur rire et chanson, y'a régulièrement du dire straits, police, queen, un peu de rock français, c'est pas toujours extraordinaire mais ça permet de pas se farcir maitre gims

est-ce que vous pouvez arrêtez de spoiler bandes de gros schlags ?

si ça vaut quelque chose sur le marché du travail les entreprises le sauront d'elles-même, pas besoin que ça soit reconnu par l'Etat. c'est exactement ce que je dis. Tout le monde (donc les grouillots) payent pour que des enfants issues de classes sociales supérieures ne payent pas leurs études qu'ils ont pourtant les moyens de financer.

grandes écoles qui par ailleurs recrutent essentiellement des enfants issus de bonnes familles. Les pauvres doivent être super heureux de payer les études des riches.

8% c'est pas anecdotique

Ho comme t'y vas, dis donc.

Moui, enfin les stats de Jesrad indiquait 8% de déclaration de faux viols quand même

ho d'où tu me traites de randien !

la belle désinformation. Ce n'est pas un fait, c'est juste de la propagande grossière. le 3ème état le plus permissif des USA en matières de droits des armes à feu est celui où il y'a le moins d'homicides. la plupart des crimes par armes à feu aux USA sont le fait d'armes détenues illégalement, donc pas concernées par le droit des armes. la Suisse est considéré comme l'un des pays les plus sur du monde et est aussi le 4eme pays avec le plus haut taux de possession d'armes à feu (et des armes de guerre en particulier, des fusils d'assauts, pas des fusils de chasse) en France, il y'a plus d'armes qu'au Royaume-Uni et pourtant il y'a plus de crimes par armes à feu là-bas qu'ici. etc...

snow a changé de pseudo ?

Te revoilà ?

Non, au contraire. C'est capital. Ce que pointe tortue, c'est que la drogue n'est pas magiquement mauvaise de la même manière que les armes ne sont pas mauvaises e, elles-même. Ce sont les hommes qui sont derrière qui agissent. j'en doute. un monde sans alcool, sans cafféine, sans sucres, sans tabac et sans pétard ? pas ouf. par ailleurs, la drogue a été banale pour la quasi totalité de l'humanité depuis ses débuts. La prohibition c'est l'exception, pas la règle.

Ok je comprends mieux l'idée sous-jacente (mon exemple était caricatural à dessein parce que je voulais exprimer de manière explicite le raisonnement que je percevais derrière, je me doute bien que c'est plus subtil que ça -sinon, j'aurais du mal à croire que des philosophes de haut niveau et internationalement reconnus puissent se faire mettre en boite par ma propre personne avec un contre-agrument aussi évident et téléphoné-) Néanmoins du coup, est-ce qu'il s'agit d'une critique de la raison ou plutôt de ses abus ?

https://www.facebook.com/additionelle/videos/10153249809502428/

alors si c'est tel que ça c'est un peu con. Globalement je n'aime pas du tout ce genre d'auteur qui remet en cause les approches rationalistes du monde et le "péché d'orgueil" de la connaissance en tant que tel, parce que ça me paraît mille fois plus présomptueux encore d'avoir une telle mentalité. l'idée de dire "la raison est fausse, ou trompeuse, en tout cas le rationalisme est une option limitée ou mauvais" me pose toujours ce problème: comment en est-tu arrivé à cette conclusion ? par la raison. en quoi donc son raisonnement vaut il mieux que le mien. j'ai souvent l'impression que ce genre de raisonnement se mord la queue. ne serait-ce que parce que tenir ce discours implique nécessairement d'une part d'utiliser la raison, d'autre part de croire suffisamment en sa propre représentation de la chose pour la considérer comme vraie.

c'est pas grave pour reprendre ce que disait drone, donc à partir du moment où on a une considération sur le monde avec: - un monde pas parfait - la volonté de l'améliorer pour se rapprocher de cette perfection - un degré suffisant de confiance dans sa propre interprétation du monde on tombe dans le gnosticisme ?

Si je demande c'est que je suis déjà allé voir sur wikipedia.

"The expectations of intelligent gossip is a powerful motive for serious self-criticism, more poerful than New year resolutions" Kahneman.

La version liborg de cette phrase: "Quand des cons essayent de penser, ça fait toujours mal" JIM16TM

qu'est ce que la gnose et le gnosticisme ?