NoName

bien sûr que si, le but étant non pas de leur faire changer d'avis mais plutôt de rendre leur discours inaudible pour la plupart des gens. Quand ils se rendront compte qu'ils n'influencent plus personne ils changeront de marrotte

lapin compris

on appelle ça des putes

"fun"

tu connais un truc qui s'appelle le second degré ?

Question de point de vue. Le RCA aussi est une théorie scientifique prouvée, tout le monde le sait. Si tu mets en doute le RCA, t'es qu'un putain de créationniste. T'as vu comment ça devient malsain d'un coup ?

quelle différence avec des élèves qui foutent le bordel ? Aucun. un élève qui te dis "non vous pouvez pas dire ça allah dit le contraire" tu lui dis de fermer sa gueule et s'il insiste tu le gicles. En tout cas, c'est le traitement logique qui devrait suivre. Pas besoin d'en faire une affaire religieuse.

ha tiens oui, dans mes souvenirs les proportions IR et TICPE étaient inversées

c'est peanuts comparé à la tva et la taxe sur les hydrocrabure et le symbolique, c'est un bon prétexte pour tirer du fric, au delà, c'est du vent

l'école laïque ça veut dire que les enseignants et le personnel n'ont pas le droit d'arborer de signes religieux ni de faire du prosélytisme. il n'existe qu'un seul lycée musulman en France, et de toute façon les musulmans paient pour l'éducation nationale, dès lors on devrait pas avoir à les faire chier à ce sujet. cela dit, le voile dans un lycée à tombe sous le règlement: pas de couvre-chef, ce qui veut dire que ça s'applique logiquement tant qu'on est à l'intérieur du bâtiment.

Honnêtement, un topic exprès pour la variétoche française ne sera pas de trop.

laurel est hardie

"A Paris, les arabes n'osent plus sortir la nuit"

ha ça c'est sûr, les fans de pantera ça change des émos pleurnichardes qui écoutent stratovarius

un reac de gauche sauce radicale 19e

.

ha oui à chaque fois je me demande ce que c'est cette putain de ville sur le tableau d'affichage

le bon shitstorm

y'a vraiment des gens qui pensent comme ça. le problème des "sources" c'est que personne ne les vérifie, et personne ne vérifie les sources des sources. Méthodologies employées, etc... Par exemple, Séralini est une source célèbre sur les OGM. Ho, c'est aussi un authentique manipulateur et militant anti-OGM. qui va vérifier une info donnée par Séralini, et qui va vérifier que cette info est proprement trouvée/honnête ? Il s'agit de convaincre, pas de prouver. s'il s'agissait de prouver, le monde entier tournerait au libre échange.

Et personne ne parle du "les subventions qu'ils les gardent ?"

certains le sont, d'autres non. c'est se qui se passe quand la totalité des troupes est bénévole, vient de métiers différents, qu'on mélange info et opinion (y'en a beaucoup sur CP). CP n'est pas parfaitement sourcé, so what. Le Monde ne l'est presque jamais, alors que ce sont des journalistes professionnels qui se tapent le boulot. Est-ce qu'ils font moins autorité pour autant ? Si tu veux des sources (que personne ne consulte parce que tout le monde s'en branle), tu va chercher un bouquin universitaire sur le sujet. le journalisme, c'est pas de l'université. Tu te fais pas chier à rédiger une biographie à chacun de tes articles, si quelqu'un veut vérifier les informations qu'il se bouge. être reconnu et faire autorité n'a aucun rapport avec le fait de proposer une information fiable et bien sourcée

les mesures dont tu parles n'est impactée de manière importante par la démographie. - passage sous contrat privé des fonctionnaires - droit syndical par branche négocié - fiscalité du capital plus légère - système scolaire semi-privé - fin de l'ISF la seule qui ait un rapport à la démographie c'est la capitalisation partielle des retraites donc non, argument invalide

c'est plus un intellectuel piposophe qu'un politicien