NoName

Pleins de gens n'aiment pas le culte du chef et l'état autoritaire sans pour autant tomber dans le libéralisme.

99% des critiques de la société de consommation sont de la pleurnicherie. Justement, l'auteur exprime son désaccord avec cette idée, et cite une étude qui exprimerait que les asiats auraient plutôt un QI légèrement inférieur à ceux des européens, mais que leur culture du travail très intensif, provoquée par la culture du riz, les faits surperformer.

/this

Le gros des homicides c'est surtout à mains nues, au couteau ou avec une bagnole. Pourquoi se focaliser sur les flingues ?

S'il privatise des sociétés qui ont été nationalisées, où est le problème ? Si ça se trouve il pourrait même les rendre aux propriétaires légitimes.

Génial, maintenant je suis certain que ça existe les couteaux qui passent les portiques. Je m'en doutais mais je pensais pas que on pouvait en faire en plastique.

Si ça a été récupéré dans une poubelle le problème est pas que tu le récupères mais avec quoi tu le laves. Ta machine à 40° et Ariel suffit pas, il faut de la lessive antibactérienne et du lavage haute température. Tu sais pas si des rats ou des renards ont pissés dessus, ou bien si un SDF s'en est servi pour se torcher le cul ou quoi.

Pavey Cesar, ceux qui vont te lire te saluent.

J'aime le faite que tu mettes libéral au féminin pour Delanöé

Bon j'ai enfin terminé le livre. Je confirme donc que Malcolm Gladwell est un gros prog qui s'astique le manche sur l'égalité des chances. Le bouquin demeure néanmoins extrêmement intéressant lorsqu'il exprime comment des éléments culturels a priori sans rapport avec la choucroute peuvent impacter massivement les capacités et la réussite d'une population cependant, il me semble que les conclusions de son bouquin sont difficiles à tirer: d'une part, il ne cesse de montrer que le travail et la détermination font la différence entre l'échec et le succès; mais en même temps, il montre que la capacité au travail dépends essentiellement de trucs qu'on ne contrôle pas. In fine, son discours prends souvent des airs de "you didn't build that" d'autant plus désagréable qu'il reconnaît lui-même l'importance du travail personnel. Je soupçonne également le bonhomme de faire un peu de cherry picking par moment, ainsi que de ne pas forcément s'intéresser à ce qui contredit son approche: par exemple, il explique que les asiats doivent leur réussite, scolaire notamment, à leur culture du travail, héritée de l'agriculture du riz; d'un autre côté, ça n'explique pas pourquoi les finlandais obtiennent de bien meilleurs résultats au PISA que les français qui ont pourtant bien plus d'heures de cours. Du coup je serais très intéressé par l'avis d'autres liborgiens s'ils l'ont lus.

Si mais ce sont des saucisses, pas du saucisson

C'est d'autant plus drôle que l'antisionisme sert effectivement de proxy pour un certain nombre d'antisémites.

Pas mieux.

Que ça pourra pas être pire qu'avec Maduro

Si c'est le cas mes élèves le cache bien

roh, laisse le tranquille un peu, tu fais franchouille là

understatement of the year

Bah en fait, j'ai remarqué en lisant ici qu'ils utilisent pas mal de mots français, c'est assez surprenant.

Ma nouvelle idole

Fais péter l'article

faire la leçon c'est très franchouille

Vous pourriez toujours tenter de faire journalope par contre va falloir sévèrement vous murger la gueule pour passer en dessous des 80 de QI.

Ha mais vous, vous faites ce que vous voulez. Tant que vous me faites pas la leçon.