NoName

Oui oui mais c'Est plutôt dans sa manière de présenter les choses' uniquement avec des agences de sécurité qui traiterait ensemble, et une sorte de règlement de problème entre elle se déroulant un peu comme les états aujourd'hui. On dirait qu'il imagine seulement des sociétés de protections avec un monopole territorial limité ou seules détentrices du pouvoir de violence

Personnellement je L'ai gap interprété comme ça mais j'avoue que son modèle me semble bancal

Ha?

Il faut expliquer que justement ils sont puissants parce que la réglementation les protège

Que ça n'est vrai que dans un pays Avec beaucoup de chômage, et que c'est rarement le cas dans les pays libéraux

Moi, vivant, jamais !

Lorsque j'entends "quand les zétrangers seront majoritaires" je sors mon flingue anti bullshit Les estimations démographiques se sont toutes ramassées la gueule sur ce sujet et eurabia très peu pour moi. La chose que je préconise c'est déjà pas raconter n'imp Au passage si je me rappelle bien des chiffres dont on a discuté sur le fil de la suisse, la France c'est plutôt entre 10 et 20% d'immigrés Au fait, la fertilité des immigrées c'est quoi?

Bien la thune?

étonnant dis donc

penser un truc et son contraire en même temps, ça pose comme un problème en général dans le cas présent c'est facile à régler et déjà fait: les minarchistes le sont généralement simplement parce qu'ils pensent impossible d'arriver à l'anarchie et non parce qu'ils pensent que l'état c'est cool. 1/ Se poser la question: je suis minarchistes parce que je suis ok avec le concept d'état ou parce que je pense pas pouvoir avoir mieux ? 2/ répondre 3/ déduire la suite

le halal dérange personne ? Ce qui va vachement changer des français c'est pas la première fois que j'entends ça ici, mais ça me fait toujours aussi bizarre de voir un argument pareil. Mais oui bien sur. 1985 Ils sont pas obligés de se croiser

très bon bouquin, et si tu lis l'anglais je te signale qu'une réédition augmentée est sortie l'année dernière. accepter les paradoxes ne veut pas dire avaler n'importe quoi. ensuite, ZHL a dit lui-même qu'il qu'il avait un problème à ce sujet là, précisément parce que sa position était incohérente. Avoir une attitude "pragmatique", c'est dire "c'est ok pour être incohérent". Qu'il règle l'incohérence dans un sens ou dans l'autre importe peu au final, mais dire "oh ouais, il faut avoir les pieds sur terre" non. c'est comme ça qu'on se retrouve avec des libéraux en carton type Heine.

ou il y'a plus de fuites (=frais de fonctionnements du bordel)

En vrai, sa coiffure est moins bizarre, elle passe juste mal à la télé.

pas besoin de faiminisseumeuh pour ça, l'utilisation normale d'un cerveau suffit comme dirait JIM16 "si tu es un homme et que tu ne fais pas la vaisselle, pas le ménage, pas la bouffe et que tu aides pas ta femme à s'occuper des enfants, t'es pas un homme, t'es juste une petit crotte"

ëtre incohérent par contre...

Ttc

Ho mais on est encore quelques uns

Pas de rapport avec le slogan au final Une explication à base de nationalisme et de haine des particularisme est plus évidente

Lorsqu'il se montre arrogant ou lorsqu'il se permet de parler en nos noms à tous, il fait de la politique. C'est sale oui, mais ça marche

le rasoir d' OKLM edit: roh putain, fail, Ockham, il était russe ou quoi pour avoir un nom preil.

cellule X excellents paroliers, malheureusement ce sont des marxistes purs jus

Le fait que ce soit complètement triso, ça ne respecte pas le rasoir d'occam (ocam ? okham ?), qu'on observe la même chose chez pleins d'autres espèces animales et notamment les grands singes (en tout cas d'après mes souvenirs) ? Ha oui, et nonossage requis

c'est surtout un problème quand c'est compliqué d'exclure les membres fauteurs de troubles ou lorsqu'on est "obligé" de coopérer alors qu'on en a pas envie. IMO ton interprétation est mauvaise.