NoName

Ils sont toujours libres de passer leur chemin

Comme l'a fait remarquer @Carl Barks Krugman est un partisan et défenseur du libre échange de longue date et le e qui l'a fait connaître c'est de la théorie des commerce international inspiré par le modèle HOS

Moi avec le SMIC j'ai trouvé mon truc pour pas perdre le moral high ground: les gens qui s'opposent à un SMIC régional ou défendent un smic élevé sont des gens qui préfèrent délocaliser au Maroc qu'à Charleville Mezieres ou à Laon. De toute façon faut pas débattre, faut reformuler de manière à ce que l'autre se retrouve dans la position du méchant.

Hades, Darkest Dungeon, Minecraft, si on veut vraiment repartir sur des trucs plus anciens on peut reparler de Borderlands 2. En fait, je me rends compte que mon style de jeu c'est systématiquement "Primauté du gameplay + direction artistique au top"

j'ai même jamais entendu parler de ce jeu. Par contre je viens de me taper 20 heures de Slay the Spire en 5 jours et j'essaie de me limiter.

Le livre de Schellenberger ?

Wtf ce bordel. Qu'est-ce que c'est que ces gens qui goleries.

Noël à deux chez moi, on a un rôti, du Gratin dauphinois, du foie gras, du champagne et de la glace. Correct si on considère qu'on a une cuisine de trois mètres carrés.

Je m'y suis vraiment mis depuis une-deux semaines, ça faisait longtemps qu'un truc m'avais pas fait autant rire

Ben oui et alors ? Dans les cultures plus misogynes et sexistes, il y a plus de femmes en STEM que dans les cultures égalitaires.

Oui et c'est vrai aussi et ça change rien à mon message de départ.

Sauf qu'on a pas parlé de réussite mais d'intelligence et à partir de là tout ton poste est hors sujet.

Oui mais non. Ça c'est ton opinion. Quand c'est testé ça n'a pas l'air d'être le cas

Les hommes intelligents qui gagnent plein de frics ?

En moyenne -et contrairement à une abondante litanies de gogoleried féministes- les hommes n'apportent aucune importance au fait que les filles qu'ils séduisent soient plus ou moins intelligentes qu'eux. Par contre, la majeure partie des femmes considère comme problématique qu'un partenaire soit plus stupide qu'elles. Et les gens qui ont de bonnes situations ont tendances à être plus intelligents. Donc ces femmes doivent trouver un homme qui 1- soit plus intelligent 2- gagne mieux leur vie qu'elles même. Et ces hommes sont déjà surcourtisés. Et comme les femmes réussissent de mieux en mieux par rapport aux hommes, le ratio se déséquilibre encore plus, du coup les femmes qui réussissent ont encore plus de mal à trouver un partenaire. Je tiens à préciser qu'aucune de ces hypothèse n'est fumeuse.

En lisant l'article je me dis vraiment lire Reuters c'est un plaisir.

Oui oui d'accord Sherlock /rolleyes

Je dis pas le contraire. Mais à partir du moment où tu en as, c'est logique de mettre ça sur la carte.

T'arrives à identifier le prénom de quelqu'un en le regardant ?

C'est le cas sur les pièces d'identité italiennes. Sur les françaises on précise ta taille, ton âge, en quoi c'est plus pertinent que ton sexe ? Pendant la majeure partie de ta vie c'est vachement plus facile de vérifier la couleurs des yeux que l'âge de quelqu'un. À un moment il faut arrêter d'être con, une carte d'identité ça sert à identifier donc par définition ça indique des éléments pour t'identifier et vous pouvez danser sur votre tête si ça vous amuse mais le sexe c'est l'un des éléments essentiels par lesquels une personne est identifiable puisque 1- c'est très difficile à changer 2- ça élimine facilement 50% de la population 3- ça se retiens et se vérifie instinctivement très facilement avec >99% de précision

Je l'ai quelque part sur mon pc relance moi demain

"Tu confonds Taxi et VTC. Les taxis ils ont formulaire rose alors que les VTC ont un formulaire bleu"

Rien ne permet d'affirmer cela d'une part, d'autre part évidemment qu'ils auraient rien abîmés vu qu'ils auraient rien découverts. Alors d'abord t'en sais rien. Ensuite, la DRAC c'est la FDA de la fouille. Vaut mieux ne rien découvrir que de ce rendre compte qu'on aurait pu abîmer un site archéologique. Tant de branleurs inutiles qu'on devrait mettre au chômage. Ça serait merveilleux. Tu vois c'est marrant j'ai un très bon pote qui a bossé pendant un an à la DRAC et dans une fondation patrimoniale. Il est revenu en m'expliquant que c'est des super branleurs et qu'ils bloquaient la porte de leur service avec un fémur celte. Mais le méchant ici c'est celui qui découvre des trésors archeologiques, pas ceux qui branlent rien en distribuant des tampons.

C'est du grand delire. Le mec fait littéralement leur taff gratuitement, sort de l'amnésie collective des trésors archéologiques, et c'est lui le méchant. Le pire c'est qu'il prouve qu'il existe un business model potentiel pour des chasseurs de trésors professionnels et à la place la drac va continuer à faire ses fouilles en payant des archéologues au lance pierre. Au lieu de lui donner une peine de prison, ils feraient mieux de lui filer un poste permanents à la drac

Parce que c'est du niveau des gogoleries sur le porno, la branlette, les jeux vidéos ou les réseaux sociaux. Malgré une abondante littérature de grenouilles de bénitiers et de puritains déterminés à démontrer que c'est l'œuvre du diable on a rien de vaguement solide. Jai vu quelqu'un dire que même Steve jobs interdisait les écrans à ses enfants. Il a essayé de soigner son cancer du pancréas avec un régime vegan aussi. Peut-être que son domaine d'expertise devait se limiter à vendre trop cher du hardware esthetisé à des crédules