NoName

Bien sur C'est comme les viols d'hommes par des femmes ou les hommes battus Tu mérite bien ton qualificatif de marxiste culturel toi

Tu vas nous dire que ça existe pas peut être?

Il est fun gallu. Anticapitaliste mais pas con, c'est plutôt cool

Hé j'ai seulement pris l'exemple le plus fun, parce que documenté mais quand même complètement zappé ton point on vu médiatique et politique

Intéressant toute la partie hier sur les déchets d'ailleurs notamment la description de San Francisco où le journaliste a fait l'éloge du bordel tout en ratant complètement l'éléphant au milieu du salon, à savoir le gros capitalisme de connivence bien sale de la mairie.

Mon nouvel ordi a décidément beaucoup de mal à me connecter sur internet. Il passe son temps à ne pas n'afficher les pages et à me mettre en connexion limitée ce qui m'énerve particulièrement. Est ce que quelqu'un a une idée de comment régler ce Putain de problème avant que je lance mon ordi par la fenêtre?

Blablabla, tous les gros ne sont pas harcelés. Y'a pas une oppression systématique des gros, ni des moches, ni des roux, ni des arabes, ni des noirs. Tu veux du harcèlement scolaire ? Tourne toi vers les enfants précoces. Mais ça, on s'en balance, c'est pas une population qu'on va plaindre les gens trop intelligents.

De fait J'ai rarement vu quelqu'un se faire emmerder ouvertement a cause de son poids ou de sa couleur de peau, ni même son homosexualité. Précisément parce que passé le collège tout le monde comprends bien que ça ne se fait pas raté peut être chez les racailles en jogging qui sont de gros débiles Sans vouloir jouer à celui qui souffre le plus je parie que je me suis fait chambrer bien plus que le gros moyen à cause de ma petite taille, parce que tout le monde se tamponne. Les petits ce ne sont pas une catégorie de population Qu'il est mal vu de stigmatiser. Bref, tout ce gnognotage à base de le souffre c'est compliqué la vie me stigmatise, c'Est du blabla

Le problème c'est que c'est interdit de dire aux gens qu'ils sont moches parce que gros. Et l'autre problème, c'est que ce genre de personne, si tu leur dit qu'ils sont moches, ils vont te dire que non et que t'es juste manipulé par la méchante société. Et que c'est pas à eux de changer mais à la société pour qu'elle les accepte C'est complètement débile, s'ils veulent être kiffé qu' ils se fassent maigrir, s'ils s'en Foutent, qu'ils restent comme ils sont mais qu'ils arrêtent de dire que c'est de la Faute aux autres. Le sous entendu c'est que c'est normal ou cool d'être gros, mais c'est pas le cas. Y'a une marge acceptable mais dans l'ensemble ça serait mieux pour eux d'être à un poids qui leur défonce pas les articulations et leur ruine pas le système cardiaque. Le mec a parfaitement raison de pointer ce fait du doigt

Déjà un topic qui commence sans un mot avec juste un long post par un contributeur à pratiquement pas de post, ca daube

La différence c'est que l'humain est naturellement fait pour bouffer des animaux, ce qui est idiot pour le coup c'est d'essayer de faire comme si c'était pas le cas

Il ressemble a Davy Mourier

Haha la blague. En recherche, nos profs nous filent les devoirs juste pour mettre des notes, de l'avis d'un certain nombre d'entre eux, ils préféreraient carrément nous laisser juste faire le mémoire et nous évaluer intégralement dessus. Après ça dépend si tu parle du mémoire ou juste des TD-pour-remplir-l'emploi-du-temps Oui, ce sont des gens qui vont privilégier l'approche stakhanoviste plutôt que l'efficacité et je dirais même l'efficicence. Parmi ceux-là, t'as ceux qui vont passer dix ou douze heure sur un travail pour avoir 14 et dans le même temps tu peux avoir 12 en en passant que quatre ou cinq.

Pas la peine d'expliquer une doctrine, faut plutot rebondir sur un fait d'actualité. faut pas argumenter, faut convaincre. C'est là le problème. Et désolé mais quand t'as lu scott mccloud, tu comprends tout de suite qu'un dessin bien foutu peut améliorer drastiquement la compréhension d'un sujet.

tu m'étonnes l'arnaque supreme étant si j'arrive à avoir mon master, ça sera une preuve sévère qu'on peut parfaitement glander et réussir cela dit, il faut aussi reconnaitre que les diplomes c'est pas la valeur travail. quand j'en vois certains qui galèrenet sur leurs devoirs et passent 45 minutes dessus avec les manuels, les bouquins et tout pour un taf que je termine en un quart d'heure avec wikipédia, je comprends que certains se plaignent de passer un max de temps sur leur travail et de trouver ça dur. A ce propos le diplome avec le plus grand moquage de visage c'est le CAPES. Quand tu vois certaines personnes très bien le rater et à côté de ça des brêles cosmiques mais doués pour bachoter le réussir, ça pose problème.

Gio, ça te dirait pas de faire des bédés pour expliquer le biberalimse comme ça. vu la profusion, y'a certainement une offre à combler.

C'est vrai que je m'étais fait la réflexion. On a l'impression que le revenu des 99% reste stable, mais en fait il l'est pas. Mais visuellement c'est tellement ténu, alors que si on compare les chiffres, ça nique tout. Bref, encore un bon truc bien mensonger.

ça dépends surtout de la manière dont on calcule je suppose. ça me semble pas déconnant de supposer que ceux qui morflent le plus en crise soient ceux qui sont au bas de l'échelle, alors si on fait en pourcentage de richesse forcément ça doit odnner une accentuation des inégalités. faut voir les chiffres. quoi est contradicotire a quoi ?

Ha non, c'estobligatoire que le texte soit justifié au contraire. d'ailleurs nous on a eu des exigences sur la Mise en page: TNR, 12, interligne 1.5, texte justifié

JIM16 a aussi fait une remarque d'ordre logique sur je sais plus quel thread que je vais essayer de résumer ici: en gros, il est normal que les riches s'enirchissent beaucoup plus que les pauvres en périodes de prospérité. Les riches ne sont pas riches par hasard mais parce qu'ils sont "doués" pour s'enrichir, ergo, dans une situation d’enrichissement généralisé, ils en profitent plus que les autres. C'est pour ça que eux sont riches et que les pauvres sont pauvres. Globalement, ça n'a aucun sens de parler de "part" de richesse ou même de niveaux de richesse pure, il faut fixer des personnes en particulier et regarder ensuite qui s'enrichit et qui s'appauvrit, etc... C'est normal qu'un jeune qui flippe des burgers soit plus pauvre qu'un manager de magasin, et qu'il possède moins. POurtant dans la courbe, ça n'apparait pas.

wut ?

Pas mal

On dirait qu'elle a de la fourrures

pour de vrai ?