NoName

Je crois que t'as pas compris de quoi tu parlais

T'as cru que j'allais prendre le temps de me relire et essayer de corriger depuis mon smartphone toi?

Et pendant que les féministes nous emmerde à basé de pleurnicheries a cause du méchant capitalisme sexiste, le marché, lui, s'occupe de faire du vrai féminisme sans emmerder personne https://www.kickstarter.com/projects/1317679660/princess-awesome/description

C'est drôle. Chaque fois qu'une féministe poste sur cp c'est pour dire de la merde

Le fait qu'on ait accepté par avance ce mode de fonctionnement de manière contractuelle. Ça n'est jamais le cas avec l'état

C'est facile de dire que les gens sont incapables de se défendre quand on leur a d'abord interdit de s'armer et qu'on a financés les groupes terroristes.

On s'arrête tout de suite Aucun état au monde ne considère ses contribuables comme des copropriétaire. Aucun. Ici l'analogie n'a aucun sens,

Dis donc ça défend son steak par ici Au pire osef? Ceux a qui la réalité ne convient pas se prendront la réalité dans la tête. Pour les publicitaires faudra s'adapter à adblock ou couler, mais personne n'arrêtera d'utiliser ça. PS: j'ai trouvé un fil, avec lequel il faudrait fusionner celui ci http://www.liberaux.org/index.php/topic/51104-utilisation-ou-pas-des-bloqueurs-de-publicit%C3%A9s/ PPS: la fonction modifiée a été ralongée ?

C'est très cool J'espère qu'il fonctionnera bien le bidule à 43000000000 En attendant c'est quand même 43 milliards au total pour fournir des armes de guerre à des criminels et engraisser un des plus gros crony de franche Que le joujou soit efficace ou costefficient ne change rien à ça.

En résumé: - Dans le cas d'un immeuble abandonné, à la limite, on peut dire qu'elles sont au premier arrivé (en tout cas que c'est lui qui pose la situation de base). - Dans le reste des cas, le problème est réglé d'office par le contrat ou la propriété, dans aucun des deux cas donc il n'y a violation de ta propriété et on ne t'impose rien, on fait seulement respecter tes propres engagements que tu as accepté. On est d'accord, l'analogie avec l'Etat était à côté de la plaque.

Et par conséquent ça interdit toute critique de la manière dont ça s'est fait ?

Oui c'est sur mais j'essaie de comprendre parce que je trouve ça confus. - Tu arrives dans un immeuble où tu as acheté un appartement aprè s d'autres personnes: logiquement, tu as signé un contrat où tu reconnaît comme souveraine les décisions du syndic de copropriété et le mode de décision quelqu’il soit, t'es pas forcé - tu es le premier arrivé dans un immeuble, d'autres personnes s'installent plus tard, s'il veulent rénover les commons alors que toi tu les avait laissé tels quels, je ne vois pas comment ils pourraient te forcer à quoi que ce soit. Ce sont eux qui doivent s'adapter à la situation existante, pas le contraire.S'ils veulent que ça change, ils doivent le faire à leur frais mais je ne vois pas comment ils pourraient t"obliger à participer. ça marche aussi avec un immeuble abandonné que tu aurais investi. Et a zéro moment je ne vois l'analogie avec l'Etat comme pertinente. Dans le cas 1), tu es d'accord d'office (signé un contrat), dans le 2), tes voisins ne me semblent pas légitimes à te demander quoi que ce soit.

Y a t'il une raison de faire exception? Et puis là on est pas en train de faire un meeting on discute entre nous, on cherche pas à se convaincre

Ben justement, j'aimerais bien voir ce que ça donnerait dans un marché libre Ensuite, si t'es premier arrivant ça me paraît compliqué de te faire ça, puisque toi tu a gardé les parties communes telles quelles et que c'est ensuite les autres qui demandent un changement, ça me semblerait compliqué qu'un juge dise que c'est au premier arrivé de devoir s'adapter aux autres et non le contraire

Euh y a plein de points sur lesquels ça me semble limite vis à vis du droit de propriété ce que tu décris la

Euh je vois pas trop en quoi c'est un impôt. La copropriété ça a des risques et tu signe un contrat quand t y rentre ou tu accepte le mode de décision utilisé et les décisions prises. Je vois pas en quoi c'est comparable à un impôt

Les incitations et réglementations tu dois regarder. Ça créé des situations où on impose rien mais où la situation Est très différente que dans le cas où elle serait libre

Il rappelle crony capitalisme, lobbying et jeux de pouvoirs

Condoléances.Tu bosse dans un secteur qui se porte bien?

voilà. et la plupart des sites intelligents, notamment ceux basés sur du communautaire, le font.

Ben dis donc, ça rmeue en ce moment chez les condés: Le #2 de l'IGPN suspendu On peut refaire un petit topo vite fait sur la police ? Je crois avoir entendu que le patron de la PJ ou de la Bac de Paris était mis en examen pour avoir révélé à l'ancien boss du GIGN (ou quelque chose comme ça) qu'il faisait l'objet d'une enquête.

Le nationalisme est l'idéologie implicite "Une langue, un peuple, un pays" j'ai vu ça chez des copains corses à mon frère

Non. Et locke était de toute façon protestant. D'ailleurs je me demande dans quelle mesure les chrétiens se sont opposés aux mouvement racistes qui devraient se lier avec les mouvement scientistes et être combattu par les chrétiens chez qui tous les hommes viennent des même parents

Le dernier a pris combien déjà? En plus ils auraient testé et t'étais positif à tout

Lemmy Kilmister. "Cause you got the power doesn't mean you got the right". Bonne définition du libéralisme.