NoName

Tout à fait. Je l'ai lu c'est vraiment pasj mal Surtout les "corrections de devoir" des sjw

C'est à dire? De dire que l'état c'est la nouvelle église?

C'était quoi les propositions

Ce fil m'a l'air encore bien parti Je trouve les questions de snow intéressante et les remarque de gMarx sur l'intérêt de l'enfant plutôt pertinente.

Non, simplement que tu trouvera dans l'arbre généalogique de toutes les familles des nobles ou des bourgeois en remontant suffisamment. Que les riches restent en place tout àt long des siècles ça par contre ça me semble complètement improbable. Je vais essayer de m'expliquer Le comte de mesdeux fait parti de la noblesse finissante. Il Marie son fils, vicomte de mesdeux, a la fille Stein, d'un industriel du coin ayant fait fortune, Qui veut donner du prestige à sa famille. Mademoiselle Stein deviens madame de mesdeux. Ils ont des enfants qui sont riches et sont des enfants de mesdeux Et bien disons que je me demande si on considère que les enfants ou la femme deviennent de facto des élites. Je veux dire, Est ce qu'on les considère alors comme des membres de la famille de mesdeux et reproduction de l'élite alors que justement ce n'en sont pas du qu'ils viennent d'y entrer par le mariage?

Norage mon enfant.

Ça veut pas forcément dire ça. Simplement que si tu remonte assez loin il est très possible que tu sois d'origine noble ou bourgeoise ayant gardé son nom Ensuite, Qui dit que untel, devenant riche ou ayant été annobli, n'a pas changé de nom, ou épousé madame ou monsieur de telle famille et pris son nom ce qui le fait automatiquement rentrer dans le cercle de la famille même si c'est une pièce rapportée Je ne sais pas je n'ai pas lu l'article,, mais peut être que ça montre simplement que les riches se cooptent ou cela appui encore sur la très forte endogamie sociale. De plus, je suis dubitatif dans la mesure où il me semble que boudon avait travaillé sur la reproduction des élites ou était arrivé à la conclusion que c'était loin d'être évident ou automatique.

Il ne faut pas essayer de sauver cet article.

Pour quelle raison on ne s'occupe pas de rothbard dans un cursus destiné à former des politiciens, des militaires et des fonctionnaires? On t'as vu plus inspiré quand même.

Je dirais plus simplement que l'attitude d'un homme au pouvoir c'est que quand on a un marteau, tous les problèmes ressemblent à des Clous Une étude dit : les français sont racistes. Interdisons le racisme. Etc...

Disons simplement que la plupart des rothbardiens comme des friedmaniens sont contre d'après ce que J'ai compris parce que chacun d'entre eux était contre aussi.

Justement, la bague joue en faveur du fétichisme je trouve.

Globalement pas du bien mais y a pas consensus entre les sensibilités et les courant. Les anarcap sont généralement contre tous ça. Les autres sont souvent plus modérés. Après ça dépends aussi quoi. Je suis pas sûr que l'omc soit aussi mal vue que le fmi

Après je suis d'accord pour dire que le terme exploitation soit salement connoté mais j'ose espérer qu'on ne interprétera pas comme du marxisme je doute de devoir me procurer un passeport de libéral a l'heure d'aujourd'hui Et aussi que le terme exploitation soit bien plus fort que ce que j'entends mais disons qu'a défaut d'en trouver un meilleur j'utilise celui là

Y trouver son compte ça ne veut pas dire qu'on ne se fait pas sérieusement mettre quand même. Facile de trouver son compte avec n'importe quoi quand on Part à poilAbuser c'est quand on joue précisément de ce que l'on sait que l'autre ne peut pas vraiment faire autrement. Corned beef dit que c'est subjectif et je suis assez d'accord, c'est subjectif. On peut parfaitement être dans les clous du dn et se comporter comme un fils de pute quand même. En fait ça serait du sport j'appellerais ça du manque de fairplay.

Du travail de journaliste donc.

Ha voilà, la formulation d'une chose que j'avais inconsciemment compris mais que j'arrivais pas à expliquer. Merci JIM16.

Tu le mérite vraiment à chaque fois que tu l'ouvre ton statut.

Bien sûr de l'exploitation sexuelle, et pourquoi pas éthylique pendant qu'on y est Faut arrêter de se leurrer, l'exploitation économique ça existe même dans un apport consentant. Quand on a le choix entre une mauvaise alternative et une très mauvaise, on prends la moins pire, ça n'empêche pas certains d'abuser de la situation en sachant très bien que certaines personnes n'ont simplement pas les moyens de refuser. Ça ne rends pas ça injuste pour autant mais ça reste quand même du foutage de gueule. Après vous pouvez vous pignoler la courge si ça vous amuse sur qui a la meilleure définition.

Bah dis donc c'est beau

De la manière usuelle et nonmarxiste: la sodomie sans vaseline.

Je peux pas enlever le fait que j'étais le seul employé disponible. Qu'on s'entende bien. J'étais mieux loti qu'avant ou j'étais au chômage et sans argent, mais on ne m'ôtera pas de l'idée que y avait sérieusement de l'enculage sévère.

Heu clairement si. C'est juste que c'était illégal pour moi de négocier puisque c'était illégal pour Moi de travailler C'est pas parce qu'on passe d'une situation pourri vers moins pourrie que la situation n'est pas merdique quand même.

C'est pas parce que t'es dans une situation meilleure que celle d'avant que tu te fais pas exploiter quand même A une époque je travaillait pour moins en 3 euros de l'heure, entre 28 et 35 h semaines, de 21h30 a 04h30 du matin. J'étais mieux loti qu'avant mais, faut pas déconner, je me faisait salement exploiter