NoName

Je me demande si ce genre de gars viennent sur liberaux.org de temps en temps.

Les noirs plus balèzes que les blancs. Pas un cliché donc. Démontré expérimentalement par la surreprésentation des noirs chez les videurs et les vigiles.

C'est tellement un cliché que y'en a plein les supermarchés, avec des oreillettes.

Tout ce topic a servi à répondre à cette question: http://www.liberaux.org/index.php/topic/51592-lobotomisation-et-p%C3%A9nurie-de-confiture/ La réponse c'est tout simplement que quoi qu'il arrive, le besoin en travail est illimité, et l'imagination pour trouver de nouvelles choses à faire aussi. Et si vraiment il ne reste pas grand chose à faire, et bien ça veut dire qu'on pourra tous profiter de beacoup de temps libre et les ressources suffisantes pour en profiter pleinement.

Je devrais avoir peur de la maréchaussée ?

Génial.

Il a pas l'air d'avoir très mal pour un mec qui viens de se tirer dans le pied, à moins que ce soit des balles à blanc. Mais si ce mec a amené un flingue avec des balles réelles dans une classe de gamin et l'agiter comme ça, il doit être très très con. D'un autre côté, c'est vrai qu'il est flic.

Chouette, un débat liborg

Le retour de flamme pour Space X ou les députés américains ?

Of course, mais dans le cas de la division des tâches, je ne pense pas que les lois y étaient pour quelques choses et que la division traditionnelle des tâches avaient une raison logique et fondée. Je ne dis pas autre chose.

Pour les mêmes raisons que les hommes qui ne pouvaient pas accéder aux métiers qu'ils désiraient. Manque d'éducation ou incapacité de le faire (trop faible, pas les compétences requises etc..). Quand on te lis, on a l'impression que tous les hommes pouvaient faire tous les métiers et que les femmes ne pouvaient en faire que certains; sauf que les hommes étaient restreints aussi quant aux métiers qu'ils pouvaient exercer, simplement parce que tout le monde ne peut pas tout faire. Et je suppose qu'on a put s'en passer car on a eu la possibilité physique de s'en passer, tout simplement. Et c'est encore à côté de la question de la division des tâches.

Non mais les normes sociales sont arrivées là où elles en sont avec la forme qu'elles ont par hasard, faut comprendre. C'est normal de les faire évoluer dans le bon sens maintenant qu'on sait où il est !

Bien vu, voilà la photo originale:

Tu parle encore d'éducation, pas de tâches (division des tâches, c'est quand même bien ciblé comme expression, ça veut dire "qui est celui qui bosse, qui est celui qui reste à la maison", ou sa variante moderne "qui s'occupe prioritairement de ramener de l'argent, qui s'occupe prioritairement de la maison). Le fait de ne pas pouvoir faire tous les métiers parce qu'écartées de l'éducation ne les empêchaient pas de travailler pour autant. Dans l'ensemble, ta réponse ne s'adressait pas à mon message.

La division des tâches dans le ménage c'est décider de qui travaille ou qui reste à la maison, qui s'occupe de quoi et dans quelles proportions. Je ne suis pas sûr que le choix du métier qui est fait par celui qui travaille change la nature même du partage des tâches. C'est toujours un qui travaille à temps plein et l'autre qui reste à la maison, ou autre, peu importe que celui qui travaille soit prof de fac ou marin pécheur.

Non mais de toute façon ce n'est pas le problème, tu parlait de division des tâches, pas d'éducation. Et division des tâches entre home et femme ça n'est pas une expression à géométrie variable qu'on peut changer selon si on a l'avantage ou non. Le fait d'avoir le droit de rentrer à l'université ça ne rentre pas dedans, et donc ça n'a aucun rapport à la choucroute. Méchante société, si seulement ces femmes avaient été capable de prendre la décision finale quand à l'orientation de leurs études. J'imagine: -Ho tu sais le milieu des informaticiens c'est un milieu d'hommes quand même, tu sera pas à l'aise dedans ? - T'as tellement raison, heureusement que tu décide à ma place de ce que je dois faire et de si j epeux le faire" Si un jour j'ai un fils et qu'il veut s'engager dans la légion, je tenterais de l'en dissuader, n'empêche que ce sera à lui de décider au final.

Je vois pas Averroes non plus. Non. Elle n'était pas arbitraire la division des tâches. Elle était logique et fondée sur des choses concrètes, genre qui peut rester à la maison pour nourrir les enfants ou qui est le meilleur pour couper du bois.

A cause du déplacmeent du fil, c'est le bordel mais ça n'était pas supposé être ici avec l'obsolescence programmée mais dans le fil des nouveaux.

Ha nom de Dieu

Bon je m'autocite car à cause de cette PDM mon message est parti tout seul et j'ai pas édité assez vite. C'est déjà ce qu'on fait quand on achète un frigidaire. On achète pas son frigo en tirant sur la liste de brico dépot avec une flechette, mais en lisant le catalogue et en comparant les différentes propositions. C'est ce qu'on fait à chaque fois qu'on fait un achat avec son propre pognon pour soi même, que ce soit une frigo, une barre de chocolat ou une maison. C'est pour ça que les pauvres prennent le risque d'avoir un frigo en panne plus souvent en achetant des frigo moins chers, mais comme ça ils n'auront pas à débourser trop d'argent d'un coup. Et que les riches peuvent se payer des frigos américains deluxe qui coutent un bras mais qu'ils garderont plus longtemps.

Un article qui révèle des trucs hyper fumeux et des complots, cite des chiffres et des évènements avec zéro sources ? Poubelle. Immédiatement. D'autant plus que quand on google le nom du type on ne trouve pratiquement rien, simplement qu'il est journaliste à la dépêche du midi mais zéro article un tant soit peu cité. Et sur son tweeter, il retweete en félicitant un article d'alternative économique. ça sent un peu le purin. C'est déjà le cas. Ensuite, le cas ou tu nous décrit une entente entre entreprises ça s'appelle un cartel, et d'un point de vue économique, ça ne tiens pas dans un marché libre, parce qu'il y'a trop d'incitations pour l'un des membres du cartel à trahir les autres, ou bien l'arrivée d'un seul nouveau concurrent peut foutre l'entente en l'air. Le meilleur moyen donc d'éviter les cartels, c'est un maximum de concurrence ou de possibilité de concurrence avec un marché facile d'accès pour les nouveaux entrants, donc pas de réglementations de l'Etat.

Ha oui, bizarrement ça ne m'étonne pas. Remarque ce que je dis sur les Orthodoxes assimilés occidentaux, j'avais vu ça sur des sites de droite voire d'identitaires, ils étaient probablement en mode repli culturel et religieux. D'ailleurs, logiquement on devrait éjecter de l'Occident la Grèce, ça me paraît quand même difficile.

J'étais au départ parti sur Hail to the King. Bon c'est bien, je le saurais.

Le pire, c'est que y'a même des gens qui payent pour le lire.

L'obsolescence programmée c'est aussi une inversion de la causalité. Les gens te disent: "Ho regarde ça, ils font exprès de faire en sorte que les appareils tombent en panne au bout de trois ans, juste après la fin de la garantie TIENS COMME C'EST BIZARRE ". Alors qu'en fait, les constructeurs fabriquent des objets en arbitrant entre la durée de vie et le coût, et font aller la garantie jusqu'au seuil moyen où il n'est plus rentable de t'échanger ton produit cassé. Guillaume Nicoulaud avait aussi pointé, dans un article pour Contrepoints, qu'à l'époque de papy, un frigo pouvait durer plus longtemps pour la bonne et simple raison que lorsqu'il tombait en panne, au lieu d'en changer, on le réparait. Vu que c'était alors bien plus cher, c'était rentable de dépenser de l'argent pour prolonger la durée de vie du frigo de quelques années. De nos jours, l'électroménager est devenu si bon marché que ça ne vaut plus vraiment le coût de le faire. D'ailleurs, quand on parle d'obsolescence programmée, on a de cesse de nous parler des smartphones. Or, il existe des smartphones designés par Caterpillar (étanche, resistant aux chocs, etc...) qui coutent moins de 200€, et des modeles meilleurs pour environ 400€. Combien d'entre eux t'en parle ? Personne et ça prouve que si ces gens là cherchaient vraiment ils pourraient probablement trouver des smartphones designés pour durer cinq ou dix ans. L'obsolescence programmée, oui ça existe, mais c'est psychologique. Par exemple, quand Apple te sors une nouvelle version quasi identique de son Iphone tous les ans, et que les apple addicts vont les racheter à leur sorti, puis le suivant, etc... Mais ça n'est pas une question de matériel.