NoName

Zyva, balance le nom de là où tu va être en poste.

Oh putain je viens de caler la référence de JIM16

Bah justement je comprends pas trop le problème. Je vois ni d'où il part, ni où il va et je comprends toujours pas ce qu'il appelle un homme de paille. D'ailleurs je prends des passages: Bah je vois pas le problème. C'est le cas. Si ce que je fais te plaît pas, tu peux gueuler mais pas m'interdire de le faire, et oui ça n'est rien d'autre qu'une opinion personnelle dont je suis tout à fait en droit de me foutre. Son inversement fait un petit saut en faisant croire que dans le paragraphe au dessus on a des gens strictement neutre alors qu'il dit bien que les gens peuvent donner leur opinion mais que je suis en droit de m'en foutre. Par conséquent ce paragraphe est faux: Parce qu'on est pas dans la situation symétrique du paragraphe précédent. Et tout ce qu'il y'a après ce paragraphe c'est "Ecoutez comment moi je sais mieux la morale que vous y'a dieu qui me l'a dit. On s'écharpe sur le sujet depuis la nuit des temps amis heureusement je viens d'arriver et je vais vous expliquer, remballez les gaules" genre: Evidemment ? C'est si simple que ça ? D'ailleurs même sa définition de souverain bien est obscure ( et ça l'arrange bien de dire qu'il veut pas la définir): c'est quoi le souverain bien, le plus grand bien qu'on puisse avoir ? Le plus important en terme de priorité ? Le bien total ? Le "bien" qui est une conditions pré-requise pour tout les autres biens ? "Il est nécessaire d'admettre que j’ai raison parce que c'est mon article". "Ceux qui ne sont pas d'accord avec moi sont des abrutis". Idem. Je sais quelle est la bonne voie, appelez moi Aurélien de Nazareth. A démontrer ou préciser le sens de faire le bien. On peut faire une bonne action sans le faire exprès. Parce qu'une fois adulte ils ont le droit de décider eux-même ? Franchement, est-ce qu'il aurait pas put appeler son article plus simplement "Morale et Libéralisme: l'opinion d'un conservateur" ? Au moins, on aurait sû à quoi s'attendre ?

Explique ça alors

Un Belge, tout s'explique !

J'ai envie de les voir se faire massacrer par une compagnie de CRS de retour de Haute-Corse, c'est grave doc' ?

Ça c'est a eux de voir. Sans libéralisation, on ne saura pas.

Un verre comme ça ça s'appelle une "grosse" ?

Donc en fait c'est pas impossible, seulement très difficile.

Et les haredim ? Les massortis ? Tu nous fait un topo ?

Je suis pas sûr que tu voulais dire ça.

Et pourquoi donc ? Explique nous ça.

Respecte nôtre autorité. Loden, veste de chasse et fez ?

Et ceux qui s'y connaissent vraiment se moquent de toi c'est ça ? PS: je cherche mais je trouve pas le rapport à Shakira. C'est rapport au match de colombie ?

Et le fait qu'ils aient gardé un costume reconnaissable comme étant le leur partout et en tout lieu c'est pas vaguement quelque chose de recherché ?

C'était volontaire, pour leur part. Mais je vois pas pourquoi ils devraient le faire. S'il ne s'agit que de changer les aspects extérieurs et rester un "étranger" profondément différent au dedans (sur les valeurs, la religion, etc...), et qu'on appelle ça de l'intégration, alors je pense que c'est encore plus crétin parce que ça reviens à considérer la question de l'intégration comme quelque chose de purement esthétique.

Tu sais combien les gars qui installent les éoliennes lâchent pour pouvoir en planter une dans un champ ? Un gros paquet de blé.

Tu connaît librekom ? Ha oui mais c'est dit dans le Côran ça ou c'est la tradition religieuse qui dit ça ?

Dans ce cas là je ne comprends même pas où est le problème. Tu veux leur interdire de porter une tenue qui correspond à un trait religieux ou culturel ? Tu compte les expulser pour cause de "refuse de s'intégrer" ? Si non et non on fait quoi ? Les bretons sont contents de voir une telle injustice réparée. Demande leurs ce qu'ils en pensent de l'intégratoin culturelle quand ça voulait dire "interdiction pure et simple des langues locales". Les conservateurs crient à la haine de la civilisation, les progressistes à la haine du progrès. En attendant, Zemmour, Polony, Soral, Finkie, Houellebecq, ils ne manquent pas de public. C'est pas interdit de défendre des choses très conservatrices et pas du tout bisous, faut seulement rester droit dans ses bottes. Et en plus, c'est pas non plus une position infâme, ça permet de jouer les pleureuses à peu de frais. Je vais faire des stats (attention les yeux): L'INSEE dit qu'il y'a 8% d'immigrés, dont environ 29% du Maghreb, 4% de Turcs et 13% d'Africains, donc 46% de la population immigrée étant éloignée (puisque les autres sont surtout européens ou extreme asiatique auxquels cas on en entends pas parler) culturellement. On arrondi à 50% de 8%, ce qui ferait 4% d'immigrés "éloignés culturellement". Si on considère qu'un "éloigné culturel" sur deux est intégriste (c'est extrêmement exagéré), ça ferait une menace culturelle de 2% de la population française. La vache, je suis terrifié. Conséquemment, autant faire en sorte que l'Etat en s'en mêle pas plus.

Finalement c'est pas un mauvais gars student

Et dans les pays où c'est parfaitement volontaire porter le voile est donc la preuve que tu hais la civilisation européenne ? Je vais te poser la question: à ton avis, les femmes qui portent des voiles complets le font pour dire "Je hais l'europe ? Si oui, alors ce que tu dis est compréhensible. Si la réponse est non, alors la question du voile n'a aucun rapport à la civilisation européenne auquel cas on peut vivre et accepter la civilisaiton européenne ET porter le voile. Je dis pas qu'il y'a d'autre approche mais simplement que ça n'a pas de rapport au libéralimse. Et a moins que les pratiques culturelles d'un pays soit rendus obligatoires à coup de lois et de gendarmes (et là ça devient un problème attaquable sous l'angle libéralimse), alors les gens peuvent bien s'installer où ils veulent et en ramenant leurs coutumes bizarres, tant qu'elles ne s'opposent pas à la liberté des autres, il n'y a rien à répondre. Les coutumes qu'ils ont ramenés te pose problème ? Oh c'est trop triste. Tu comptes les expulser ? Non ? Bah voilà. T'as aimé Jabial l'anticonservateur ?

Pas en particulier mais Sarkoboy, entre son passage à l'intérieur et sa présidence, à du se faire un paquet d'ennemis dans le monde judiciaire, et dans le monde politique qui peut aussi y avoir accès. Pas impossible qu'il y'ait des coups de pouces aux magistrat pour lui mettre une bonne claque dans la gueule.

et ? Porter le voile signifie refuser la civilisation européenne ? On peut pas simplement porter le voile peu importe l'endroit du monde où on est, que ce soit en arabie saoudite ou à neuilly ? Il faut forcément se positionner par rapport à l'Europe ? Et s'il s'gait d'une pratique culturelle, c'est impensable de se dire qu'elle le porte indifféremment de la situation ou du pays où elles sont ? S'ils ne changent pas de religion en s'installant en France, il n'y a pas plus de raison qu'ils changent de noms, d'habits ou de coutume alimentaire. On a compris. Par conséquent, j'approuve Malky. La mini-jupe n'est pas indignant pour une femme. ce qui porte atteinte à la dignité de la Femme (le concept, pas Joselyne de la boulangerie), c'est le féminisme.

Faut aussi penser que ce n'est pas le seul à avori le bras long et que, peut être, certains membres de l'appareil judiciaire ont reçus d'autres fessées d'autre bras longs pour tordre celui de Sarko.

Faut faire gaffe ZH, des fois, ils racontent de la merde quand même. edit: