NoName

http://www.factamedia.com/ J'ai pas revérifié moi même la qualité du média mais ça a pas l'air d'être de la merde.

Ah c'est mieux déjà. Néanmoins si j'ai bien compris, c'est une projection aujourd'hui de comment devrait vivre les gens dans le futur ? Je me méfie donc. Ou alors c'est une étude a posteriori qui dit que les gens morts en 2009 ont été incapacité moins longtemps que ceux morts en 2014, à âge égal ?

OH MON DIEU ON VA TOUS MOURIR !!! Bon, quelques trucs: - atlantico, sérieusement ? - aucun élément de méthodologie en place. C'est quoi être dépendant ? On a des échantillons, un truc qui ressemble vaguement à une étude scientifique ? Des comparaisons entre pays ? D'où viens les deux seuls chiffres donnés ? De l'ONU ou du Centre International de Recherche Néo-Malthusien ? - pratiquement aucune données. Le seul truc vaguement dit c'est: déjà on note le conditionnel; ensuite, c'est de la prospective (risque de ratage énorme donc); de plus on dit pas où elle est née (en France ou au Zimbabwé ? c'est une moyenne mondiale ?) et on dit pas sur combien d'années totales elle est supposée aller moins bien (si tu est dépendant dix ans sur quatre vingt dix, t'es mieux loti que si t'es dépendant cinq ans sur cinquante). En gros, poubelle.

Et malgré tout ça on vivra a peu près certainement mieux que nos parents. Plus vieux et en meilleure santé, avec un niveau de vie supérieur. C'est fou non ?

T'as pas compris ce que j'ai dis mais c'est pas grave.

T'imagines pas mettre la conversation telle qu'elle avec les quotes battle, les lolcats et interventions de Lucilio ?

Une actrice porno a promis 8h de sexe pour ses followers si le Chili gagnait.

Ha bah non. Le jour ou un un gadsden flag se trouve planté sur la Lune, ça sera la preuve que même dans la conquête spatiale, le privé fait mieux que le public. Et si le privé peut faire mieux que le public pour coloniser l'espace, alors il n'y a rien que le privé ne ^puisse faire mieux que le public. Que les autres nous croient c'est autre chose, mais question possibilité réelle, effectivement, on aura plus rien à prouver.

Des gomettes de maternelles

Euh, ouais, et sinon un vrai truc à répondre ?

Je suis intimement persuadé que le jour où une entreprise privée emmènera un homme sur la lune et en fera quelque chose de rentable on aura plus rien à prouver.

Oui en fait j'avais pas vu l'édit.

Les haricots ont un meilleur rendement que les céréales ?

Personnellement j'arrive pas à comprendre quel est l'intérêt de dissoudre l'assemblée. Ça servirait à quoi ?

Oui, et puis les rendements des terres arables chinoises sont pas encore excellentes. Y'a de la marge. Une fois j'avais répondu à peste et coryza sur le site d'h16, en citant les chiffres de la productivité agricole chinoise par rapport aux rendements français, et en fait y'a encore largement de quoi gratter. Et puis les rendements continuent d'augmenter et continueront d'augmenter sans cesse. et y'a tellement de trucs qu'on a pas encore inventés (à quand les serres hydroponiques verticales géantes sous bulles de verre comme des installations pétrolières ?). le problème des malthusiens, c'est le manque d'imagination. Oh, au fait, une croissance infinie dans un monde fini, ça existe, ça s'appelle une asymptote.

Bah justement si, le Venezuela s'en est un, pas la France. en France, y'a pas de pénurie de PQ, de cercueils, de bouffe, de savon, de papier, d'encre. En France, tu peux encore voir ton médecin en cas de besoin immédiat, y'a encore des logements à prendre (mais ils sont cher), y'a des VTC a la place des taxis. Mais bon puisque visiblement c'est pas clair: France Venezuela

Le Fap sera épique.

Si, je crois que c'est parce que l'estomac (ou l'quivalent de l'appareil digestif) peut pas digérer les graines, et qu'il faut un apport en minéraux suffisant pour la coquille.

Ha oui, c'est vrai que pour ça c'est bien. +1

La 2D et la 3D iso vieillit bien mieux je trouve. Le style cartoonesque aussi survit bien mieux au vieillissement, le mieux étant le cell-shading qui survit vraiment très très bien à l'épreuve du temps. Après, comme PàG, c'est surtout l'interface qui me rebute dans les vieux jeux. Mais certains jeux célèbres ont de bons patchs, ce qui les rends jouables (Fallout 2 par exemple, Deus Ex en a aussi je crois).

Ou est mon strawman là ? Le problème c'est que le moyen orient, les tensions interreligieuse, ethniques, nationales, etc... sont toutes empêtrées les unes dans les autres. Si un état tombe demain, il y'a fort à parier que ça va ressembler à une longue vendetta des communautés les unes contre les autres, car ils se sont tous mutuellement opprimés et s'en rappellent bien. En plus, tout le monde va vouloir fonder son petit état dans son coin, sauf que, toutes les communautés sont mélangées, alors va falloir s'attendre à des épurations et des déplacements de populations. Et en plus, il va y'avoir baston bour savoir qui va récupérer le temple de truc ou la tombe de machin qui est vénéré par trois communautés différentes, et rajouter à cela la olonté de contrôle de telle ou telle matière première ou zone géographique particulière) et on a un beau scénario pour une grosse boucherie, ou une poudrière comme les balkans. Le moyen de se stabiliser c'est la transformation progressive et lente des états dictatoriaux en démocraties bâtardes à l'européenne, et l'enrichissement lent des peuples qui en résultera. Alors bien sûr qu'on peut rêver mieux, mais on peut espérer qu'en s'enrichissant lentement et permettant au peuple d'avoir un semblant de participation, ça fera baisser l'intensité des conflits intercommunautés. Et toit tu défends une option que fera que toutes les communautés s'entre-massacreront et essayeront de prendre le trône de fer. Quand le remède est pire que le mal, vaut mieux s'abstenir de soigner. Et la solution, j'en vois une: la transformation progressives des dictatures en sociales-démocratie bien grasses et dégoûtantes, mais qui sera toujours moins pire que le naitonal-socialisme guerrier ou la théocratie. Et ça se fera pas en dix ans. Bah si, justement. Rien faire est défendable, tout simplement parce que: - on a aucune légitimé à faire quoi que ce soit là-bas - il y'a de forte chance que le remède empire la maladie

+1

1. Ça n'a aucun rapport et merci pour l'homme de paille. L'ordre spontané là-bas, vu le passif, risque probablement de ressembler à une bonne grosse boucherie à ciel ouvert, d'autant plus qu'aussitôt qu'il se passera le moindre truc, tout le monde va mettre les doigts dedans. 2. Bah oui mais la quesiton des moyen c'est crucial justement. Je pourrais difficilement m'opposer à toute action non violente. A la limite des attaques contre des intallations (genre empecher la diffusion des chaines nationales, couper le courant aux batiments officiels, etc..). 3. Bah justement, c'est aussi par utilitarisme que je pense que c'est pas une bonne idée de s'amuser à secouer la caisse de nitro qu'est le moyen orient. Vu le passif de la région, vaut mieux compter sur une bonne boucherie, c'est un pronostic moins risqué. Et puis historiquement (et c'est valable partout), la chute brutale d'un état se passe rarement dans la délicatesse et la joie; en général, c'est plutôt massacres par dizaines. T'as du talent pour les strawmen c'est fou. Pas s'amuser à foutre le bordel juste pour voir ce que ça va donner, c'est simplement une attitude raisonnable.