NoName

Et je dis pas le contraire. Simplement que je connais pas de parents qui choisisse de rendre difficile la vie de ses gosses juste parce que ça leur apprends la vie. Si tes parents te font payer tes études parce qu'ils estiment que c'est à toi de te démerder ou bien pour que tu saches ce que représente l'investissement, mais les faire en chier pour le principe, c'est un peu con. J'pensais plutôt sur le long terme. Evidemment, si tu fait des boulots de merde pour payer tes études je dis pas, mais c'est qu'un moyen de payer les études, pas la fin. Les entreprises familiales, c'est -un peu- de l'apprentissage, je met pas ça sur le même plan c'est à la fois du boulot et des études, parce que le but c'est généralement de reprendre l'entreprise familiale ou bien d'en monter une similaire. C'est quoi le rapport au post ?

Je trouvais ça pas plus caricatural que tes positions habituelles sur l'EdNat.

Non, je pense vraiment ça. Les gens qui disent "non mais c'est bien qu'ils en chient un peu, ça leur apprends la vie", je comprends pas pourquoi ils tapent pas leurs gosses. Si le but c'est d'apprendre que la vie est dure, je vois pas pourquoi on se fait chier à travailler pour subvenir à leurs besoins ou qu'on essaye de se débrouiller pour les amener à vivre mieux que nous. Au contraire, les parents ont tendance à encourager leurs enfants à suivre des voies moins douloureuses ou difficiles que les leurs. Personnellement j'ai jamais vu un cadre encourager ses enfants à devenir manoeuvre de chantier.

Lawl. Apprendre à compter et à écrire sans faire de faute c'est de la perte de temps surabondante ? Lawl² T"as déjà fait un truc physique dans ta vie genre les vendanges ou bosser dans une ferme ? Euh, si. Genre les travaux agricoles, qui emploient plus d'enfants que les usines. Si tu passais 35h/semaine dans une rizière tu changerais certainement d'avis. Ouais, mais entre apprendre à faire un ourlet et bosser dans une rizière, y'a quelques différences. Pourquoi pas lui crever un oeil aussi pour lui apprendre l'humilité; pis aussi l'obliger à jeûner pendant dix jours. Non, mais quitte à y aller, autant suivre la logique jusqu'au bout. Perdre un oeil, crever de faim, c'est des trucs qu'arrivent des fois. Faut bien le préparer. C'est un investissement. Ce n'est un problème que s'il est imposé. Et dans les pays ou le travail des enfants (jeunes enfants, j'entends) est encore autorisé/largement toléré, l'une des premières choses que les parents font, c'est de les envoyer à l'école, quitte à y laisser un gros paquet de de leurs revenus. Le travail n'est facultatif que si on a quelqu'un pour te nourrir. Sinon, c'est le contraire dans le monde réél. Tu peux vivre sans savoir lire, mais pas sans manger. Troporibl. Remarque que c'est vrai. Les pays qui tolèrent le travail des enfants (jeunes, pas des ados) à l'usine, c'est le genre de pays où la semaine de travail peut osciller entre 50 heure ou 60 heures (pour la chine par exemple, mais encore, des pays plus pauvres doivent être pire), je pense que quand tu sors de l'usine, tu te contentes de bouffer et de dormir aussitôt. Mébiensur

Grave. Et qui a dit le contraire ici ? Mais j'ai pas dit le contraire. Simplement dire "la scolarité c'est caca", c'est un peu court comme explication. A quatorze ans, que tu choisisse d'aller bosser c'est ton problème, quatorze an je trouve ça très bien que tu choisisse toi même ce que tu veux faire entre aller à l'école ou partir apprendre un métier. Simplement, je pense que le môme de 8 ans est mieux à l'école qu'aux champs ou à l'usine. Et, de fait, l'ensemble des pays développés montrent qu'envoyer les enfants à l'école jusqu'à un certain âge, non seulement c'est bien mais en plus c'est rentable sur le long terme. Le premier message parlait d'enfant, pas d'ados. Des prépubères. Penser qu'un prépubère est mieux à l'usine qu'à l'école, c'est parier contre l'humanité entière qui, dès lors que les parents s'enrichissent suffisamment, choisit d'envoyer ses jeunes enfants à l'école plutôt qu'au travail (soit l'un avant l'autre, soit en donnant plus de temps à l'école par rapport au travail sur la même période).

T'es deg nonosse ?

C'est pas moi qu'a commencé. Pour me faire pardonner, je poste une vache à la fraise.

Une fessée ? Moui, bien sûr, prends nous pour des jambons.

Arrête de me prendre pour un mongol s'il te plait. Y'a une grosse différence entre le chinois de dix ans qui va faire des baskets à la chaîne au lieu d'apprendre à lire et le môme de quinze ans qui va entrer en apprentissage au lieu d'aller en 2nde option histoire de l'Art. Donc merci, le caricaturidicule, on voit bien de quel côté il est aujourd’hui. Dommage, tu nous avait habitué à mieux que ça, mais c'est pas grave. Tu nous fait juste une rechute de franchouillie.

Sophismes Economiques est probablement le plus simple d'accès, mais c'est juste des réfutations de sophismes économiques. Néanmoins, ça a le mérite d'être drôle, et ça prêche assez par l'exemple. Dans les Pamphlets, y'a pleins de textes plus consistants sur le plan théorique, mais c'est moins fun à lire. Encore que c'est du Bastiat, ça reste toujours agréable à lire. Les Harmonies economiques je ne l'ai pas lu, mais c'est son seul ouvrage purement théorique, faudrait demander à Gio ce qu'il en pense.

C'est beau seulement de loin. Mais sinon c'est clair que la photo est vraiment superbe.

C'est vrai, au lieu d'aller à l'école, on ferait mieux d'aller à l'usine. C'qui faut entendre des fois.

Haha.

Mon Dieu, un écologiste. Cachez ces threads qu'il ne saurait voir.

Non mais attends, Sanksion est raciste, j'te jure c'est même documenté et tout. http://wiki.jvflux.com/Sanksion Hé, sinon c'était qui Voldy ?

Et t'imagines qu'avec le nombre de Fdesouchiens, Frontistes, etc... en France, ils se laisseront faire ? Pour un raciste, tu manques terriblement de foi dans ta cause.

Pétalol. On dirait du Dantec sous meth tiens. Le temps qu'ils deviennent majoritaire (si jamais ça arrive, plus qu'improbable quand on voit que les premiers immigrés qui arrivent en France en ce moment, c'est les pays de l'Est, donc catholiques et orthodoxes), ils seront déjà sécularisés, acquis aux idées du socialisme, la majorité des musulmans ne sont déjà plus pratiquants me semble t'il, et en plus, y'en a pas dix pour être d'accords les uns avec les autres pour savoir qui dérouiller. Alors s'allier pour prendre d'assaut le pays, LAWL.

J'avoue, ça peut être un bon réservoir à Darwin awards des jeunes djihadistes français partis en guerre.

Le problème d'une violence psychologique, c'est qu'elle est psychologique, et conséquemment, je vois pas bien ce qu'on peut y faire, parce que finalement, entre le cas 1 et le cas 2, il n'y a pas de différence fondamentale. La solution est extra-judiciaire, c'est à dire qu'un tribunal ne peut pas faire grand chose contre la violence psychologique en elle même. Au mieux, elle peut tirer sur le messager, en condamnant par exemple le harcèlement physique (stalking, spam de messages insultants, etc...) mais tu peux pas aller voir le juge pour le fait de t'être fait insulter (en soit). Contre le harcèlement moral ou les violences de ce type, l'ostracisme ça tourne bien. Un mec t'insultes de sale youpin: rappelle à tout le monde comment il est bien raciste, lobbyise pour lui fermer les portes des antennes, des imprimeries, etc... Sinon, je vois pas bien ce qui empêcherait, en partant du cas du harcèlement moral, de condamner aussi le négationnisme.

Prends un avatar s'il te plait. Genre ça:

'Spèce de troll va

Entre 15 et 17 cm ?

En plus, on en a déjà parlé.

Tiens, ça faisait longtemps.

Tiens Snow est géolibertarien. Intéressant.