NoName

Une seule, mais je suis de toute fin d'année. Mais du coup c'est pas de taffer qui me faisait peur à l'époque, surtout qu'à ce moment là j'étais carrément plus motivé à travailler que ce que je suis maintenant.

C'est dans le top des tags les plus recherchés en France.

À 14 ans j'entrais en 1ère S. Et non, je n'aurais certainement pas passé 32h par semaine à travailler. Simplement quand je voyais la quantité de boulot qu'on abattait au vu du temps que ça prenait, je voyais bien que j'étais largement en sous-régime. Par exemple, je survolait de très loin le niveau de la classe en histoire, français, anglais, et dans une moindre mesure en svt. Le temps que j'aurais gagné la dessus je l'aurai passé à faire autre chose. Ce qui étais infâme, c'était de voir que je passais un an à apprendre ce que j'aurais put apprendredeux fois plus vite à temps de travail égal.

Le reste. En fait j'ai appris plein aussi pendant les cours qui me faisaient chiér mais de manière passive, j'avais juste à écouter et ça rentrait dans la plupart des cas. Et tout le programme sur la génétique en svt aussi, je trouvais ça trop bien.Faut pas croire, c'est pas que l'école j'ai rien appris ou que tout me faisait chiér, c'est plutôt qu'à l'époque j'avais déjà compris que vu le temps que j'y passais et ce que l'apprenais, j'aurait mieux fait de faire tout moi même. Avec mes 32h semaine, j'aurais put apprendre le programme d'histoire et de français en un mois si on n'avait laissé bosser tranquille.

Y'à juste des gens qu'en on rien à cirer. Moi je suis même pas mauvais, en fait j'avais des notes vraiment pas dégueu en sciences mais ça me faisait trop chiér d'apprendre la tectonique des plaques, les réactions oxydo machin et les dérivées.

Règle de bienséance internautique. T'as déjà vu des gens se vouvoyer sur YouTube ou Wikipedia ? Le dernier liborgiens qui insistait pour vouvoyer tout le monde c'était Raoul.

Hahahahahaha Dans notre société c'est exactement le contraire. C'est par la que la société en générale s'est transformée en Disneyland et c'est également par là que chacun y rentre. Loin d'être un rempart, c'est une antichambre

Sil's avaient fait du chant lyriques au lieu du rap, t'aurais trouvé ça aussi grave ?

Bah elle s'affiche maintenant. J'y comprends rien.

Mince, ça s'affiche pas. Et j'ai plus AdBlock sur le domaine de liborg :S

Dans ce cas là, les communistes n'ont jamais fait de mort, puisque le communisme n'a jamais existé. Non ? PS: on ne vouvoie pas sur un forum. PPS: ce qui est profondément délétère, c'est de se coller la tête dans le sable en voulant voir en eux autre chose qu'ils sont: de dangereux cinglés ayant l'oreille de nos gouvernants et leurs bonnes grâces afin d'imposer leurs monstrueuses lubies. Qu'on veuille suivre au pied de la lettre le fait que les écolos ne sont jamais arrivés au pouvoir, qu'ils n'ont jamais rien fait eux-mêmes, pourquoi pas, mais, de grâce, qu'on essaye pas de me faire croire que ces tarés ne sont pas responsables des morts par omission provoqués par leurs désinformations, leurs mensonges, et de tous ceux qui arriveront lorsque, nos connards de gouvernants les suivants et ceux de tant de pays du tiers-monde avec, continueront à empêcher leurs peuples de se développer et, partant, amèneront tant et tant de gens à crever d'inanition, de la grippe diarrhéique, du manque de soin, des guerres que la pauvreté exacerbe et de la corruption. Comme pour le communisme, il faudra compter les morts qu'on vois (exécutés, assassinés, etc..) et tous ceux qu'on ne verra pas, parce que les conditions de vies imposées leurs auront interdit de vivre mieux alors qu'ils l'auraient put, et suivant cela, de peut-être survivre. Je reprends ce passage de "Vers une société sans Etat" de D. Friedman, que je trouve si admirable:

334 pouces = 8,4836 mètres oh putain tu te mets à combien de mètres de ton téléviseur ? edit: non mais attends, c'est un projo en fait ?

Sociologiquement plutôt. C'est pas la première fois que j'entends ça d'ailleurs, que les afro-américains et les métis c'est pas vu pariel aux USA.

Cookie monster is back Je suis joie.

Ça n'est pas du complotisme. En quelques années, le nombre de mesures écologistes a explosé; contrairement aux musulmans, qui ont une réputation bien pire que leurs véritables actions (pour rappel, le nombre de musulman sur terre se compte en milliard), les écologistes eux bénéficient d'une bien meilleure réputation que ce qu'ils devraient. Mais les écolos ne sont pas des politiciens complets. L'écologie (contrairement à l'islamisme) n'est pas un programme complet. Par contre, cette saloperie se greffe très bien sur des assassins bien rééls, qu'ils soient socialistes, communistes, nationalistes, altermondialistes et tiersmondistes. Oh, j'ai bien dis des tueurs en puissance. Les ecolos purs et durs ne sont pas des tueurs, mais tout ceux qui gravitent autour (coco, altermondialeux, etc...) qui se servent de l'écologie pour se vernir de gentillesse eux, ont fait des morts bien rééls.

Sauf que c'est précisément ça le jeu. Ne jamais prendre de décision mais faire prendre toutes les décisions par les autres dans son intérêt. En attendant, le lobbyisme actif des écolos est lui, bien réél, et ce n'est que le début.

Je ne sais pas, moi je fréquente rarement des gens qui gagne vraiment bien leur vie. Et ceux qui gagnent bien leur vie et que je connais sont pratiquement tous dans l'artisanat ou l'agricole, donc je ne peut dire. Bah t'as bien de la chance.

le génocide des écolos, c'est maintenant, et ça sera sur tout le siècle.

Parce que je ne vois pas ça comme minoritaire. Les mômes d'une classe qui aiment lire du Molière au collège se comptent sur les doigts de la main. Oh que si. Aucun problème. Si tu peux faire addition, soustraction, multiplication, division, règle de trois et pourcentage, tu peux faire la grande majorité des opération courantes.

Pour ça y'a les maths et la physique. Dégouter des mômes des maths, c'est pas grave. Dégoûter des mômes de la lecture, ça l'est plus.

Ça lui va bien comme titre Rainbow Warrior. Ça colle bien à son activité depuis qu'il est à la modération.

Tiens, encore un docteur en théologie musulmane. Dommage que vous-savez-qui ne soit plus là pour alimenter le débat. En attendant, en Occident, les écologistes ont mille fois plus de ressources, de supports et de pouvoirs que les terroristes islamistes, et on voté des lois des centaines de fois plus liberticides que les barbus. L'écologisme radical sera le nouveau terrorisme intellectuel de l'Occident. Au passage, t'as pas du bien te renseigner sur les agissements des écolo-radicaux en Occidents. Des actions violentes, on en compte à la pelle: http://fr.wikipedia.org/wiki/Theodore_Kaczynski http://fr.wikipedia.org/wiki/Front_de_lib%C3%A9ration_des_animaux http://fr.wikipedia.org/wiki/Earth_Liberation_Front Ils sont pas encore passé du côté des tueurs de masse, mais ça finira par arriver. La seule chose qui fait qu'ils ne tuent pas des gens à la pelle, c'est parce qu'ils ont bonne presse et qu'on cède peu à peu à leurs lubies.

Cyrano oui, mais pareil, je laisserais pas ça à des collégiens. La ferme des animaux, gros +1, mais c'est pas vraiment un classique (de la littérature française j'entends, c'est pas un Maupassant, un Molière ou un Flaubert). -1 Ça n'a simplement pas de rapport avec de l'ouverture d'esprit. J'ai détesté lire Bel-Ami, les Molières m'ont toujours été insupportables, et j'ai subi Les Liaisons Dangereuses comme une corvée au lycée. Ce n'est qu'une fois que je les ai lus par envie que j'ai pu les apprécier, simplement parce que lorsqu'on me les a fait lire par obligation, c'était une corvée à l'époque où ce que je voulais lire c'était 1984.