NoName

Je crois pas non. A moins que tu ne m'explique la différence subtile que je n'aurais pas saisi ?

Je comprends pas le problème.

Hey les potes, vous connaissez un bouquin universitaire qui explique un peu pourquoi la tradition libérale anglaise est pragmatique et utilitariste et pourquoi l'approche française est éthique ?

?

Si, mais alors le Bitcoin me semble infiniment moins dangereux que le fisc. D'autre part, ce que tu appelles inconvénients, ça ne m'a l'air de n'être que les raisons qui font son succès. Comme pour les armes à feu, le problème n'est pas dans le produit en lui-même, mais celui qui s'en sert. Aussi, avant de considérer les terroristes nazis qui vont acheter du matériel nucléaire avec, je pense d'abord aux chinois, russes, africains, etc...qui vont pouvoir échapper à la surveillance de leur gouvernement de cette manière. Enfin, je doute que les terroristes se jetteront immédiatement sur le Bitcoin, sachant - qu'ils n'ont pas toujours les moyens d'avoir accès à Internet facilement - qu'ils doivent probablement se déplacer avec leur monnaie sur eux pour effectuer des transactions de visu (parce que recevoir des caisses de munitions par Amazon au milieu du Sahel ça doit faire mauvais genre)

T'appelles ça des inconvénients toi ?

J'avoue. "Choisis qui va te la mettre" ça ferait super en titre.

Comme l'argent liquide tu veux dire ?

Faudrait demander plus en détail à Tramp qui a l'air de bien connaître le sujet mais si j'ai bien compris, il y'a un truc qu'on nomme des "servitudes" qui sont des sortes de droits d'usages établis soit légalement, soit par les faits, et qui t'imposent des obligations vis à vis de non propriétaire ou d'autres propriétaire. Par exemple, si un cour d'eau passe dans ta propriété, tu ne peux pas le polluer ou pomper toute la flotte, car ça impacterait sur les propriétaires de terrains en amont. Pareil, sous l'ancien régime, les habitants proches avaient le droit d'aller chercher une certaine quantité de bois de cheminée dans les forêts environnantes, même si quelqu'un d'autre ne était propriétaire, car c'était établi par la coutume. Ou bien imagine une prairie sans propriétaire ou abandonnée, tu fait paître ton troupeau dessus, si quelqu'un vient à acquérir la prairie, logiquement il ne devrait pas pouvoir t'empêcher de l'utiliser encore. Je suppose d'ailleurs que le cas de la prairie fonctionne aussi en cas de changement de propriétaire: tu fais paître ton troupeau sur une prairie parce que le proprio t'y as autorisé. S'il meure et lègue son héritage à son enfant, je suppose que celui-ci ne peut pas t'enlever le droit d'utiliser le paturage, etc... Encore que pour ces derniers exemples je ne fait que des suppositions en prenant en exemple ce que j'avais vu pour l'Ancien Régime, vu que ce sont ces cas là auxquels j'ai le plus été confronté du à mes cours d'histoire moderne. Par contre, je suis pratiquement sûr que les servitudes vis à vis des cours d'eau existent encore précisément pour empêcher n'importe qui de faire n'importe quoi. C'est d'ailleurs une des solutions avancée par David Friedman pour privatiser les cours d'eau, en donnant le droit de propriété des affluents publics aux gens qui vivent au bord ou possède les territoire des berges. Les gens deviendraient ainsi propriétaire de la berge et de l'affluent du côté A ou B et du point X au point Y. Ensuite, les problèmes de pollution, tarrissement des eaux et des ressources halieutiques, etc... se règlent par le droit de propriété.

La raison qui me fait reculer à chaque fois que je me dis "hé, si t'allais visiter la Nouvelle zélande ou le Japon ?" +1

Lol. Quel con. Faudra lui expliquer ce que c'est un droit d'usage pour qu'il comprenne pourquoi on peut pas assécher un fleuve.

Post du mois.

Je comprends pourquoi tu détestes l'EdNat

Mouais bof. Je trouve ça juste nul et de mauvais goût, mais dégueulasse...

Tiens d'ailleurs, il est mort lui ?

fondamentalement c'est plutôt une bonne idée

Elle devrait essayer dans le métro.

Ça fait longtemps que le point de non retour est dépassé. J'ai réussi à lire 15 pages de cette merde, mais c'est vraiment trop chiant.

Le NXTcoin serait une crypto monnaie plus noob-friendly ? Quels sont les avantages par rapport au BTC ?

Tiens, t'es au courant qu'à Reims cet été, au Palais du Tau, il y'a une expo sur les sacres royaux et symboles du pouvoir ?

C'est la première fois qu'on m'insulte de gros posteur. Je suis tout ému.

Ha mais moi j'en sais rien, mais bon à force de se faire traiter de solférinien et de parler de l'ULIB, y'a un doute qui s'installe tu vois.

J'ai cherché mais pas trouvé de preuve. A moins que ce ne soit un ancien liborgien ? Par contre Patrick en a parlé au discours de fondation du PLib, pis bon, j'ai quand même eu pas mal d'indice en écoutant ses sketchs sur le mariage et la vente d'alcool.

C'qui y'a de bien c'est qu'un robot il s'en bat les couilles d'être promu ou de garder sa place. Vite, il faut développer un programme H.L.-Mencken / Desproges pour interviewer les politcoards. Ça va changer de Pujadas

Entre lui et Walter, ça y'est, les libéraux montent dans l'ombre edit; cela dit autant pour walter j'suis pratiquement sur, autant pour Proust j'ai un doute. Par contre, il travaillait dans la finance, donc il est déjà classé capitaliste.