NoName

D'un autre côté, faire la remarque c'est exactement ce qu'ils veulent qu'on fasse. Le FN distribue une soupe au porc. Le MRAP et SOS racisme leur tombe dessus en disant "RACISTES !!!!" Le FN répond "Alors j'ai même pas le droit de faire de la soupe de porc en France ? Bande d'immigrophiles anti-français c'est notre terroârr !" La presse s'empare du sujet, gueule encore plus fort "RACISTES !!!!" mais ce coup-ci avec différentes couleurs politiques. L'extrême-gauche, la gauche, le centre et la droite modérée vont gueuler avec les loups et en remettre une couche sur LHLPSDNH. Guéant et Hortefeux essaye de tenter furtivement d'attraper la perche sans se mettre du caca pleins les doigts. Le FN gueule ensuite "VOUS VOYEZ C'EST VOUS QUI FAITES RIEN QU'A ME DIABOLISER !!! BANDES DE MECHANTS, POURQUOI PERSONNE NE M'AIMES ?" Mission réussie. Devant une avalanche pareille d'idiotie, les troupes se radicalise et la tranche de salami entre Guéant et LePen part chez Le Pen. L'EG trolle dessus à chaque fois qu'elle peut en gueulant "No Pasaran", attaquent l'ED qui du coup, joue encore plus les victimes, etc... Alors que si on s'était contenter de manger la soupe en disant merci, on aurait eu un repas gratos sur les fonds du FN et zéro rentabilité pour eux.

Sinon faites comme moi.

Franc suisse ? Euros ?

Combien ?

Moi aussi j'aime bien, mais je trouve que c'est trop fort. Faut le faire en purée en mettant moitié de pomme de terre, avec un peu de crème fraîche. On le sert avec de la cuisse d'agneau aux herbes, fourrée avec des gousses d'ails et un bon rouge, ça passe tout seul. Un fromage pâte molle derrière sur un gros pain de campagne, glace à la vanille et café pour terminer.

C'en est même pas. Je me suis juste rappelé que la question avait une réponse pas plus tard qu'il y'a pas longtemps. Complètement hors-sujet: pour mon parrainage, ça se passe comment ?

J'en suis pas sur la définition du mot, simplement sur le fait que tu as fait dire à Gilles quelque chose qu'il n'a pas dit, à savoir remplacer tous les lampadaires, pour rendre son argument plus facile à démonter. Bref, strawman. "3.Non, tu as mal du te renseigner sur ce mouvement, ils veulent aussi éteindre les enseignes commerciales, il font parfois des actes de vandalisme." Or, j'ai beau chercher, pas de trace de condamnation pour vandalisme, violences ou dégradations. Ensuite, le trip mystique gaïa etc... c'est leur problème. Des mouvements ouvertement réactionnaires, il y'en a plein, c'est pas une raison pour les interdire ou les accuser de ce qu'ils n'ont pas fait. Et ta liberté individuelle de déplacer ton poing est restreinte par la proximité de mon menton. C'est simple à comprendre pourtant. Ton droit d'imposer ton bordel à tout le monde est limité par mon droit à être tranquille. Quand quelqu'un met la musique à fond ou colle des guirlandes de noël sous ma fenêtre, c'est lui qui est en tort, pas le mec à côté qui veux juste dormir.

Nous étions une bande de gros branques.

Je me propose pour prendre la volée de bois vert des modos pour création abusive de TALC. Voilà j'ai fait un fil pour parler écologie en général: http://www.liberaux.org/index.php/topic/51745-escrologie-de-comptoir-past%C3%A8ques-et-moquage-de-visage/

http://youtu.be/6cMCd-98CEw

Une situation pareille me semble être plus une question de stupidité de la part des cuistots qu'un vrai problème de religion . Ils peuvent pas juste couper la poire en deux et faire moitié merguez, moitié cervelas ?

2. Non, j'ai dis les remplacer. Donc Strawman. C'est bien ce que je dis. Menteur. 3.Donc les musulmans modérés devraient coupé les ponts avec al qaida ? donc les nationalistes modérés devraient coupé les ponts avec les néonazis? Moi aussi je peut trouver des exemples qui n'ont rien à voir et les faire passer pour un argument. Moi aussi je peux continuer à mentir comme un arracheur de dents. Les mec parlent avec qui ils veulent, ils n'en sont pas plus responsables des actes des autres. T'as dit qu'ils étaient responsables d'actes de vandalismes, ils ne le sont pas,n ce sont d'autres groupes. Sale menteur. Si c'est une nuisance oui. Une LED trop forte, de la musique à fond, c'est parfaitement normal de pouvoir le restreindre. Ton droit à foutre le bordel est restreint par le droit de tes voisins à être en paix. Sinon je m'installe devant ta maison et je colle une mandarine à 200 Watts sur ta fenêtre avec un orchestre pour accompagner, tu pourrais pas dormir et moi je serais dans mon droit ?

T'as une meilleure solution ?

ROFL Il faut absolument importer cette fête en France.

Ça dépend. Si on leur met le feu, ça peut le faire.

Oui, c'est pour ça que je n'en ai pas parlé. J'ai dit épargne. Bon, et si je coupe juste les IS, il reste quoi ?

La première chose, c'est pas de baisser les impôts mais de simplifier tout ce bordel d'impôts: raser les niches fiscales par le milieu, supprimer tous les impôts inutiles, fusionner le reste en impôts directs et facilement identifiables, supprimer les contributions indirectes. Bref, transformer le maquis en bois proprement taillé. La plupart des gens ne se rendent pas compte de la quantité d'impôts qu'ils payent, ni de charge sociale, tout simplement parce que tu le vois pas. La première fois que j'ai parlé d'impôts, tout le monde à table croyais que je parlais des impôts sur le revenus. En fait, je parlais des impôts en général; mais eux, ils ne voyaient que l'impôt sur le revenu, alors que sur une année, c'est vraiment pas l'impôt qui t'appauvrit le plus. Bah c'est à dire tous les revenus perçus: rentrées exceptionnelles, salaire, loyer, dividendes, etc... On additionne tout, on fait une règle de trois, au revoir messieurs dames. Après savoir si on fait plus ou moins de flat tax ou de TVA c'est aussi savoir ce qu'on va privilégier: une TVA basse et une taxe sur le revenu haute favorise la consommation; une taxe sur le revenu basse et une TVA haute favorise l'épargne. A court terme, il vaut mieux le premier; à long terme, le second. Pour les socialistes. Aussi parce l'idée que taxer moins les bénéfices d'entreprises que les personnes physique incitera à investir dans les entreprises. Alors oui y'a risque de surinvestissement et de faire grossir les entreprises trop, et le capital qui du coup ne va pas dans les poches des gens pour l'affecter chacun, etc... Mais bon, je préfère ça que le sous-investissement des entreprises. On pourra toujours, une fois la populace au boulot, supprimer l'IS. C'est trop le bordel. Dans l'idée, une fiche d'impôt ça devrait pouvoir se remplir sur le ticket de caisse du kebab entre les frites et le coca, même par Mokhtar l'immigré depuis six mois.

Moi: 10% sur les bénéfs des sociétés, 15% sur le revenu total aggloméré pour les personnes physique, 10% TVA sur tous les achats de personnes physiques. Supprimer tout le reste. Pas de niches fiscales, pas d'exemptions, même pas pour les dons en associations.

Tout le monde ne l'est pas. Strawman. Gilles dit "Tous les lampadaires ne sont pas utiles", tu réponds "tu veux tous les supprimer alors !". Tous les libéraux classiques devraient couper les ponts avec les anarcaps ? Les minarchistes devraient vivre dans des villes séparées des cocos ? Bah il fait ce qu'il veut. Tu déformes leurs propos pour leur faire dire ce qu'ils n'ont pas dit. Lorsque tu éclaire le ciel avec une méga-LED, t'es pas dans ton droit. Si la lumière est trop forte, que c'est une nuisance, il est parfaitement concevable que tes voisins aillent en justice pour t'obliger à l'éteindre; pareil que si tu mettais la musique à fond.

Je sais que je suis anarcap mais je vais tenter de répondre: la flat taxe (appliquée ou proposée) porte généralement sur les revenus; cependant, à Hong-Kong elle portait (aujourd'hui je ne peux pas dire) uniquement sur les salaires, et non la totalité des revenus. Ensuite, je ne suis pas sûr qu'on puisse parler de flat tax pour les entreprises; néanmoins, on a un système qui s'en rapproche en Craotie, avec une TVA, un IS et un impôt sur le revenu qui sont tous à plus ou moins 20%. Après toute les combinaisons sont possibles, mais l'idée globale de tout ça c'est avoir un système d'impôt avec un seul taux unique, sans niche fiscale, relativement bas, facile à calculer et à prélever, et dont le décompte amène le moins d'intrusions possible dans la vie privée des gens.

Ah oui d'accord je comprends mieux. Et on a des solutions ?

Le Nationalisme en tant que doctrine politique oui; le sentiment national non, c'est ce que je viens d'expliquer.

C'est la fauve de l'auvocorrect android. Pour le reste, je crois encore que je ferais mieux de parler avec mes chaussures. Ce que tu balances révèle surtout tes fantasmes sur l'Islam qui serait dangereux pour al société européenne, même si la réalité prouve le contraire. Et vu ce que tu racontes, les attaques en libéralisme me semblent pas dénuées de fondements.

Tl;dr