NoName

Vraiment je doute être le seul ici mais il me semble que cette techno est une authentique rupture dans le processus de créations. D'autant plus que, si j'ai bien compris, l'idée à terme est d'imprimer des trucs vivants comme des organes.

Je vous envoie la pic ce soir mais j'ai fait 29000 je crois.

Non mais faut bien comprendre que free jazz mouille son slip sur les initiatives populaires parce que c'est le genre de truc qui permettrait de lancer des initiatives pour expulser les auvergnat. Mais ce que notre bon free jazz comprends pas c'est que les initiatives populaires en France, c'est juste l'assurance d'avoir une France encore plus socialiste qu'aujourd'hui. D'ailleurs quand on voit les taux de Participation des fameuses initiatives, la question de la légitimité bravo la bonne blague. L'initiative contre l'immigration c'était quoi la participation ? 55%, avec même deux tiers de voter favorables à la mesure ça doit faire moins de 40% de la populace qui impose pc volonté au reste. Putain c'est supayr, les libéraux devraient s'en inspirer et faire des initiatives en prévenant personne. Comme ça on est dix à voter et on fait passer une loi pour supprimer la sécu tiens.

Un morceau du crane d'une patiente remplacée par une prothèse 3D Jusqu'ou s'arrêtera t'on ?

ça l'est. 10004 point pour moi. Il m'a semblé que le slogan c'était "le jeu qui va ruiner votre productivité".

D'ou vient ton titre ?

J'ai regardé quelques vidéos de Penn sur l'athéisme et une autre sur le libertarianisme et j'étais plié.

attends, il dit ça aujourd'hui mais dans un an il leur tombe dessus et il se sert. On verra dans 8 ans.

Non sequitur. Ta proposition 1 n'implique pas, ni ne justifie ta proposition 2. C'est simple, c'est comme si tu disais "I don't understand. Therefore, Aliens". Quel intérêt a google à t'espionner ? Quel intérêt a le gouvernement à t'espionner ? La différence entre le danger que représente google et n'importe quel état, pour toi, c'est même pas une différence d'échelle, mais carrément de nature. Google, au mieux, peut te faire chier. L'Etat peut t'envoyer dans un trou jusqu'à la fin de tes jours et détruire la vie. Alors ouais, c'est potentiellement dangereux, mais clairement, on est pas dans le même registre. Pourquoi ? Les agences de renseignement peuvent parfaitement garder leurs données sur les terroristes et arrêter de coller leurs yeux dans l'ordi de Mme. Michu qui va préparer ses vacances au Maghreb. Ça n'a absolument rien de nécessaire de faire de l'espionnage généralisé, indifférencié et à grande échelle. Le gouvernement ne peut pas ne pas avoir assez de moyen, c'est lui qui décide de combien de moyen il a, par définition. Ensuite, expliquer que les violations de la liberté sont nécessaires à la sécurité, c'est très rigolo, mais dans ce cas là, je propose qu'on se face carrément tous pucer, on gagnera quelques années de bataille stériles. C'est juste du nawak de compète. Les braquages et les bombes, c'est pas internet, et une part importante de la criminalité passe par des réseaux purement personnels et humains, précisément parce que c'est compliqué à infiltrer. Tu crois que les djihadistes qui se passent des infos en afghanistan le font avec des IMacs ? Que les mecs postent des annonces sur le Net en disant "vend AK, roumanine, peu servie" ? Non, mais au bouche à oreille, l'ami d'un mai m'a dit que... Alors la police fera son taf comme elle le fait encore: si elle a des raisons de suspecter des gens, elle enquête, si elle récolte des éléments, elle poursuit, et quand elle a des preuves, elle procède à une arrestation. Pas besoin de braquer les serveurs de google pour ça. Et si elle trouve un truc et qu'elle a besoin de chercher des données, elle demande, spécifiquement pour une personne ou une enquête en particulier, après avoir des suspicions raisonnables et étayées, l'autorisation d'espionner. Et non le contraire, l'espionnage généralisé pour ensuite mener des enquêtes. Et quand bien même, ça ne nécessiterait pas de filtrer les informations de TOUT le monde. Il faut suivre la démarche: suspicion, enquête, preuve, condamnation. Enquêter sur tous les citoyens, c'est les considérer comme tous suspects, et ça, c'est la marque du totalitarisme.

Puis, sérieusement, faire quoi pour nous dédiaboliser. Les trois quarts de la populations croient que nous sommes responsables du réchauffement climatique, de la faim dans le monde, de la désindustrialisation, du régime de pinochet, de la guerre en Irak, de l'explosion de l'usine AZF, du racisme, du sexisme, de l'esclavage, de la traite triangulaire, de la colonisation, d'hitler, de pétain, de sarkozy, j'en passe et des meilleures encore. Y'en a même pour nous accuser d'être à l'origine de la PGM.

Mec, ça c'est aujourd'hui. t'imagines si on avait montré à l'époque de la sortie du Deus Ex 1 les avancées graphiques, les moteurs physiques et les possibilités de gameplya complètement ouf d'un Crysis ou la gestion physique d'un BF. L'oculus rift aujourd'uhi, c'est un peu encombrant, mais pense que c'est juste la preuve que c'est faisable. Le reste, c'est juste des détails techniques.

T'as dit pareil à ta fille ?

Epic fail

Loi devant le premier jeu en 3D: "bon c'est cool mais ça à l'air un peu gadget. Vous pensez vraiment que ça a de l'avenir ?"

Un topic sans HS ? On est sur Liborg hein, quand même !

La limite où elle est j'en sais rien, mais quand l'état collecte des données sur toi, sans que tu les lui donnes, sans que tu en sois informé et en faisant tout pour que ça se sache pas, on a clairement passé la limite.

Non, il est juste lucide. Faut arrêter. On parle d'une bande d'assassin, de gens qui pratiquent des exécutions extralégales (la locution joliment utilisée par les agences gouvernementales pour dire assassinats) à coup de bombes et de drones, qui font les lois qui sont supposés les contrôler. Ensuite, un état de droit qui récupère les données de TOUS ses citoyens pour choper quelques terroristes, c'est la route vers le totalitarisme. On justifiera toutes les saloperies au nom de la sécurité nationale, et d'ailleurs, si tu n'as rien à te reprocher, tu n'as rien à cacher non ? Donc si tu protestes, c'est que t'es suspect ou que tu manigances un mauvais coup ? Tu vois ce genre de logique ? Les Etats imposent aux entreprises, fusil sur la tête s'il le faut, de leur donner leurs informations sur nous. Ils les demandent pas gentiment, ils s'en servent pas parce qu'on les laissent sur le net traîner: ils prennent leurs gros fusils et leurs codes de lois et disent bien "si toi y'en a pas filer moi ce qu'il y'a dans tes serveurs, je te défonce, je te ferme, je te colles des redressements au cul, je te pourris la vie". Méthode de gros bras que ne renierait pas un Don Corleone. Donc non, elles "acceptent" pas de se soumettre; elles se soumettent, tout cours. D'ailleurs, tu fait grand cas de ton Etat de Droit. Tu crois qu'un état qui a les moyens de tout savoir sur n'importe qui restera longtemps un état de droit ? Alors tu es bien naïf. Un conseil:

Tu le vois mieux le problème là ? Tu penses que le gouvernement est comme une entreprise ou une personne. Mais non, absolument pas, d'aucune manière. Une entreprise, elle dépasse les bornes, elle est sanctionnée. Un état, il dépasse les bornes, il change les règles. Et son but, c'est de vider ton portefeuille pour son profit, autant dire qu'il n'aura aucun scrupule à faire usage de tout ce qu'il est possible. L'espionnage de la NSA, à travers est tout ce qu'il y'a de plus révoltant et absolument opposé à une société libre, c'est du niveau staline. Et les boss de la NSA dorment tranquillement chez eux pendant que Snowden a du traverser la planète, vivre dans un aéroport puis trouver asile à l'autre bout du monde avec une possibilité non-négligeable de se prendre une balle dans la nuque ou de se volatiliser une de ces quatre.

Et alors, on a pas le droit de rêver ? Tu veux briser mon rêve idiot de voir la France se transformer en pays libéral ? Tu veux dire à Lucilio qu'un monde sans chat est illusoire ? Tu veux ramener PAB à la triste réalité qui est que le royalisme en France est à peine plus présent dans le débat politique que le libéralisme et le conservatisme authentique, ce qui fait qu'il supporte trois clubs de losers ? Je propose promotion Khadafi pour l'année prochaine.

Ha bah on rembourse pas non plus les voyages, faut pas déconner. Lucilio avait dit "Non rémunération des mandats politiques." Ok. Non rémunération, mais genre nada, que dalle, même pas la cantine.

Il est très drole son blog d'ailleurs. Et violent pour les français.

Le pire, c'est que si d'aventure cette bande d'assassins se fait déposer par l'Armée, tu va voir que ça sera la fotalextreme droite, l'ultraliberalisme rampant qui vient mettre fin à la très pacifique révolution bolivarienne et point Pinochet-Klein à tous les étages.

Pour compléter les mesures de Lucilio, je propose aussi de délocaliser l'Assemblée nationale en Nouvelle-caldéonie, 48h de vols aller-retour minimum. Ils vont pas se prendre de faire des votes tous les quatre matins.

Sur le CO2 y'a un fil sur el réchauffement climatique mais en clair, il n'y a aucune preuve tangible que le CO2 soit bien responsable d'nu réchauffement climatique qu'on a par ailleurs bien du mal à trouver et des preuves, bien réelles elles, que les connards du GIEC ont régulièrement mentis, pipotés des résultats, ostracisés et censurés régulièrement les gars qui disaient le contraire. En rapide on va dire: - on observe dans les années 70 un réchauffement climatique par rapport à avant (sachant qu'on a peu de données avant) - on l'attribue à l'augmentation du CO2 dans l'air - le réchauffement diminue puis s'arrête autour de 1995-2000 - pendant que le réchauffement climatique s'estompe puis s'arrête, la quantité de CO2 dans l'air,non seulement continue d'augmenter, mais accélère son augmentation (développement de la chine et de l'inde notamment) Donc on se retrouve avec un CO2 qui augmente de plus en plus vite et pendant ce temps là la température ne change pas. Il y'a également quelque points de détails: par exemple, le CO2 c'est pas un gaz à effet de serre parmi les plus "efficace", et c'est pas le plus présent dans l'atmosphère. La vapeur d'eau, en comparaison, a, me semble t'il, un effet de serre plus plus efficace et est plus présent dans l'air. Etc...