NoName

Pas seulement, je trouve ça juste magnifiquement bien conçu

En effet c'est ça, particulièrement Eclypsia (tenue par Arnaud Dassier, fuck yeah) qui fait pas mal de trafic ai-je cru comprendre.

cette photo est un peu moins dégueulasse. Ce truc me fascinera toujours.

Sauf quand on est entre gens de qualitaÿ s'tu vois de quoi je parle.

Donc on peut dire qu'il n'y a aucune différence de nature entre un système de troc et un système monétaire, le système monétaire n'est qu'un système de troc ultra-performant.

Bande de connards.

On dit pas le contraire. Mais des arnaqueurs, il y'en a eu à toutes les époques, il y'avait certainement des artistes de merde dans l'Antiquité ou au Moyen-Age qui depuis sont retombés dans l'anonymat où ils auraient du rester.

Moi y'a une question que je me pose: quand est-ce qu'on passe d'un système de troc à un système de nature monétaire ? Parce que prenons certains anciens peuples méditerranéens, on pouvait échanger les produits contre leur valeur en blé, en vin ou en huile d'olive. Ce sont bien des marchandises. Sauf que; - presque tout le monde en ayant l'utilité on peut dire qu'ils étaient acceptés partout - on pouvaient les diviser en portions sans problème - ces produits se conservaient globalement bien - ils se transportaient également sans trop de difficultés C'est déjà plus ou moins une monnaie donc, non ?

Egalement l'un des éléments où les gens causent le plus sans rien y connaître. Coïncidence ?

C'est supposé être de bon goût ça ?

Si le PLB arrive a attirer à lui les marginaux, il fera un score électoral pas dégueulasse du tout. Faut pas oublier qu'un certain nombre d'entre eux ne votent plus ou uniquement par défaut, et que tous les marginaux, une fois additionnés, ça peut faire du monde. Mais de toute façon, c'est la première campagne du PLB, il faut marquer le coup, et cette affiche est cent fois plus marquante que les affiches avec les gueules compassés des grands partis. Il faut que les gens s'en souviennent. Et ça, ils vont s'ne souvenir. T'imagines si même chez nous, libéraux, ça en cause comme ça, qu'est ce que ça va être quand Madame Michu va passer devant en allant à la boulangerie ? Elle va en aprleer à toutes ses copines, et ses petits enfants. Et ce qu'il y'a de bien c'est qu'en mettant des personnages antinomiques (chasseur, entrepreneuse, curé, anar, rasta, pute et muzz), ça va forcément interpeller tout le monde, puisque tout le monde sera interpellé de voir un stéréotype de marginal auquel il est supposément "opposé" avec un marginal pour lequel il pourrait avoir des affinité. Non sérieux elle est bien cette affiche.

Plus rapide:

Contre. La monnaie, au final, c'est juste un troc d'une qualité infiniment supérieure où une marchandise en particulier (la monnaie, comme l'or) sert de référence pour troquer toutes les autres marchandises (dont le prix est libellé dans ladite monnaie). edit; en fait je vais développer. 30 baguettes de pain = 1 paire de chaussures = 2 boites de capotes = 1 révision de ta bagnole, etc... Ça c'est le système de troc. Maintenant, imagine on introduit une marchandise, la crème d'andouille, abrégée CA, qui se conserve facilement sans se dégrader, peut se diviser en portions et se transporte aisément. 1 baguette de pain = 10 grammes de CA 1 paire de chaussure = 30 baguettes de pain = 300 grammes de CA. 1 boites de capotes = 15 baguettes de pain = 150 grammes de CA. En fait, on finit par tout échanger directement en CA, et tout le monde accepte la crème d'andouille parce qu'on sait qu'on pourra la refourguer contre autre chose sans problème. Finalement le troc disparait et la crème d'andouille devient la monnaie de référence dans laquelle on libelle tout les produits.

Parce que c'est plus simple à représenter et que ça marque visuellement. Ce sont précisément des archétypes de marginaux reconnaissables par tout le monde immédiatement, ce qui facilite la lecture et fait passer immédiatement le message. On peut également supposés qu'ils ont été choisis parce ce sont des niches électorales qui manquent de soutiens et donc des électeurs plus facilement récupérables car moins "demandés", dont on peut espérer qu'ils soient suffisants pour créer la petite base électorale sur laquelle commencer.

Ha bah tiens, essaye: - d'acheter des armes - de porter un voile dans une école - de fumer de l'herbe en place publique - de monter ta boîte sans être harcelé par le fisc - d'aller aux putes - de te marier à l'Eglise Tu vas bien les sentir les limites à ta liberté individuelle, et pas du tout de manière anecdotique.

Il y'a un lot incompressibles de constructivistes dans toute la population, et donc aussi chez les minorités, lesquels constructivistes réclameront des droits pour leur minorité sans que lesdites minorités aient rien demandés de manière globale. Et comme ils font parti d'une minorité supposément oppressée (ou qui a put l'être) ils se concentrent dessus, ce qui est logique. Le problème n'est pas que des gens dans les minorités comme dans les majorités puissent demander des privilèges mais que le pouvoir le leurs donne. En bref, le problème n'est pas dans le que des gens supposément représentatifs des minorités réclament des droits-créances, mais dans le fait que le pouvoir a le droit et la possibilité d'accéder à leurs requêtes à des fins idéologiques ou clientélistes.

Par exemple les putes: elles demandent juste qu'on leur foute la paix. Et les fumeurs de bédos aussi. Et les entrepreneurs aussi. Et les chasseurs aussi. Et les anars aussi. Donc en fait, ça fait un peu beaucoup de gens sur l'affiche, qui dans le fond veulent simplement qu'on les laisse vivre tranquille.

Je viens de découvrir que Melodysheep a sous-titré ses vidéos en français. Je suis énorme joie et allégresse

AMHA c'est juste que les mauvais élèves n'allaient pas au collège ensuite, donc du coup le niveau moyen des élèves au collège était plus élevé et les élèves qui étaient là bossaient; alors que là, non seulement une proportion importante de la classe ne fait rien, mais étant la part turbulente de la classe, elle ralentit la progression des autres et monopolise le professeur, donc empêche les autres élèves de progresser plus vite. C'est logique que le iveau moyen baisse donc, même si on prends les 30% du haut.

C'est donc bien un complot.

Ouais, et le bassiste est israëlien. Tu débarques ?

Merci de remettre ce fil sur les rails.

Mais c'est une révolution monétaire. Que ça survive ou pas, peu importe: le Bitcoin a prouvé que c'était possible, le ver est dans le fruit. Le reste, les faillites de plate-formes, la volatilité des cours, les bulles spéculatives, ce sont des accidents de parcours normaux sur le chemin de la recherche de vérité, le phénomène parfaitement banal de découverte de et d'expérimentation du marché qui va tatonner. MtGox qui fait faillite, c'est des tas d'informations qui arrivent aux futurs entrepreneurs des altcoins et des avertissements pour les autres concurrents; et puis quand on voit que le Bitcoin s'en sort avec des dégâts ridicules quand on regarde sur le long terme alors que l'une de ses plus grosses plate-formes vient de se crasher, c'est plutôt une putain de bonne nouvelles pour les Bitcoineurs. Alors oui faut pas non plus imaginer que ce soit utilisable tout de suite, mais les premiers pas sont déjà faits, et ces bandes de gros bouffons qui se réjouissent de la chute du BC peuvent pleurer, peuvent crier, taper des pieds et même danser sur leurs têtes s'ils veulent, mais ils ont déjà perdus.

Je plussoie. Il y'a clairement des élèves qui vont au collège qui n'ont rien à foutre là et qui savent déjà, à 10 ou 11 ans, qu'ils ne feront pas d'études poussées. les envoyer en CFA faire de la découverte professionnelle ça serait vraiment une bonne idée, quitte à prévoir un moyen en fin de cycle pour qu'ils puissent se "rebrancher" sur le système éducatif habituel après avoir passé un diplôme pro. Maintenant on a plus d'élèves, une plus grande proportion qui ne sont de toutes façons pas intéréssés et voient ça comme une perte de temps, avec un niveau plus faible qui pourrissent les cours de ceux qui veulent bosser, volontairement ou pas d'ailleurs, et les profs doivent gérer des classes de niveaux plus hétérogènes. Logique donc que ce soit plus compliqué à gérer.