NoName

Arrêter d'envoyer au lycée des gamins qui visiblement ne sont pas fait pour les cours, déjà. Permettre aux élèves avec des notes faibles de partir plus rapidement sur un enseignement technologique ou professionnalisant, aussi, genre des classes où on fasse de la découverte professionnelle dès la sixième, et plus que trois heures par semaines. Déjà ça serait pas mal. edit: Oh mince, tu parlais des adultes. La formation pour les adultes ça se passe comment à l'étranger ?

J'ai mis en gras les passages qui me posaient problèmes et/où dont la traduction ne m'a pas l'air top. Ron Paul lance une pétition en faveur de l'amnistie de Snowden. Matthew Feeney|13 Février 2014 On apprend aujourd'hui que l'ancien membre du Congrès du Texas, Ron Paul, a lancé une pétition appelant à accorder l'amnistie au lanceur d'alerte de la NSA, Edward Snowden. Sur la page du site de la chaîne de Ron Paul, où les visiteurs peuvent signer la pétition, l'ancien membre du Congrès dit: La nouvelle tomba le jour même où il fut rapporté que le Parlement Européen avait voté contre la demande d'asile de Snowden. Le New-York Times et le Guardian avaient déjà exhorté les autorités américaines à accorder l'amnistie à Snowden le mois dernier. Selon la chaîne de Ron Paul, l'asile temporaire de Snowden en Russie se terminerait fin juillet. Hier, Intelligence Squared organisait un débat sur le thème "Snowden avait raison". S'exprimaient en faveur de l'amnistie le conseiller juridique/l'avocat d'Edward Snowden et avocat de l'American Civil Liberties Union (Association Américaine pour les Libertés Civiles) Ben Wizner et le lanceur d'alerte de l'affaire des Papiers du Pentagone Daniel Ellsberg. S'exprimaient contre l'amnistie l'ancien directeur de la CIA James Woolsey et l'ancien procureur fédéral et collaborateur du National Review (NdT: grand magazine conservateur américain) Andrew McCarthy. Wizner dit que Snowden avait raison "parce qu'il nous a fourni par le biais des journalistes des informations que nous avions le droit de connaître et que nous devions connaître. Non seulement le gouvernement nous avait dissimulé ces informations, mais il avait menti à leur sujet". Woolsey, lui, prétend que Snowden a dévoilé des informations "au Hezbollah, à Al-Qaïda, au Hamas, à Pyongyang, à Téhéran, etc...". Heureusement , Ellsberg rappela que Snowden avait révélé ces informations à des journalistes qui, ensuite, ont rapportés ces informations. Avant que le débat ne commence, 29% étaient pour l'amnistie, 29% étaient contre et 43% étaient indécis. Une fois le débat terminé, 54% étaient pour l'amnistie, 35 étaient contre et 11 étaient indécis. Lien du débat:

Je fais celui sur la pétition de ron paul là, je regarderai si j'aurais le temps d'en faire un autre.

Un article pas trop long à traduire pour demain ?

Je sais, mais il me semble que c'était plus l'argumentaire qui allait avec qu'on a démontés (donner du pognon à des gens parce le travail va dispraître) plutôt que vraiment la proposition en soi (qui est simplement de fusionner toutes les aides existantes en une seule aide inconditionnelle, servant à sevrer les gens drogués au pognon gratuit des autres).

J'ai signalé le message à la modération pour le spoiler. en espérant qu'un des modos se connecte vite fait.

Parce que c'est de la politique, et que la politique c'est pas comme une boîte: une boîte, son but, c'est de faire du pognon (en gros), gagner des parts de marché, etc... Donc le CEO peut parfaitement être invisible mais réussir par dans la gestion et les affaires et laisser le relationnel à ses communicants. Les politiques, leur but c'est de se faire réélire, et pour ça, il faut être apprécié des électeurs, et le charisme si ce n'est pas absolument nécessaire ça aide quand même beaucoup. D'autant que pour l'instant, ils peuvent pas trop mettre le bilan en avant. Voilà, moi c'est ce que je pense en tout cas. En plus, un PM charismatique, qui sait causer et tout, ça regonflerait peut-être un peu le moral des troupes, et puis s'il est vraiment fort, on peut espérer qu'il réussisse à remettre un peu d'ordre au gouvernement.

il me semble que c'était une des proposition d'hayek. Je dis ça comme ça.

Tiens, en voilà une mesure bien populiste pour un parti libéral: réforme du Code de la Route et du permis de conduire. On enlève tout ce qui sert à rien et on casse le monopole des inspecteurs d'auto-écoles. Et bim, le muscle !

De toute façon si il n'y a pas eu agression je vois pas comment on peut parler de viol. Le regretter après-coup ne veut pas dire qu'elle n'était pas consentante.

C'était pas Free jazz qu'en parlait ?

Moi ça me semble logique qu'ils mélangent les deux en même temps: ils vouaient un culte à la puissance, au pouvoir, à la domination, aux valeurs de supériorité, etc... Ça me semble logique qu'ils veuillent les plus gros flingues, les plus gros chars, les plus grosses bombes.

Même si c'est une femme qui parle ? Non sinon j'ai le même problème que Tramp, mais je pense pas que je sois le seul ici. cela dit, pour répondre à Matthieu_D, je pense que simplement s'ignorer ou se saluer courtoisement sans se parler c'est faisable.

On peut retourner le raisonnement: le mec veux faire connaissance avec moi, et le truc dont il viens me parler c'est les dents de son gosse ? Mais j'en ai rien à foutre ! Parle moi d'un truc qui t'intéresse vraiment, un truc qui te passionne, regarde ce qu'il y'a sur mon bureau et improvises avec ce que tu penses que je peux apprécier. Ou trouve une raison précise pour venir me parler et on digressera plus tard. Tu vois l'idée ?

Bon allé c'est qui Discoplane ? Que le coupable se dénonce !

Oui, c'est ce qui me semblait. Ils étaient tirés depuis la Coupole, je suis allé visiter l'intérieur avec le collège, c'est assez anxiogène.

GIPN, GIGN, RAID, etc... ça se recoupe pas un peu leurs attributions ? C'est toujours plus ou moins libération d'otages, contre-terrorisme et neutralisation de forcenés/mecs dangereux non ?

D'ailleurs mon père me disait un truc très intéressant, comme quoi qu'on pourrait passer le permis dans les pays voisins à coût très inférieur et qu'il serait moins difficile (parce que les inspecteurs font pas les connards), avec des délais d'attente moins longs.

Ou ceux qui ont le bras trop abimés par les piqures à répétitions. On peut aussi injecter dans la langue, dans la main, dans la cuisse, ou dans les veines du cou si on est un gros cinglé ou très sur de son produit.

Et bien évidemment toutes tes prédictions ont été couronnées de succès. Suffit de remonter le fil pour confirmer.

Elle s'affiche chez moi.

Oui, surtout son pouvoir de nuisance.

D'ailleurs est-ce que le Ministre de la Défense a un vrai pouvoir en fait ? Sachant que lui même est rarement un familier de l'armée.