NoName

Source ?

Un faux-nez habilement dissimulé pendant des années ?

Certes, mais si tu lis la charte, y'a écrit que c'est un forum pour discuter entre libéraux. Les conversions, c'est dehors.

C'est la lopettisation de liborg.

Moi je suis autour de 22-23, avec seulement 60 kg pour 1m60. A 15 vous devez être autour 50kg pour 1m80 non ?

Ce que je trouve bizarre c'est plutôt que personne d'autre s'y mette.

J'ai l'impression que si on suit cette logique, on peut justifier tous les monopoles d'Etat. Après tout, si l'Etat a le monopole de la bouffe ou du logement, t'es toujours mieux dans sous un toit avec de quoi manger que dehors en crevant la dalle. Pourtant j'aurai du mal à dire que le client n'est pas lésé.

Arf, tu pourrais m'envoyer ton identifiant ? je trouve personne pour troller le gros gégé

Et vous attendez quoi pour troller ?

Plutôt oeufs et viandes. Sinon tu brûle peut-être trop de nutriments par rapport à ce que tu ingères. J'avais parlé de muscu car prendre des muscles ça fait toujours bien, ça peut se faire vite avec un peu de sérieux, ça peut servir, ça donne plus de sex-appeal et accessoirement ça peut éviter de devoir changer toute ta garde robe si tu à perdu beaucoup de poids.

J'utilise le prix parce que c'est quantifiable: ça peut être ou bien un meilleur prix, ou bien un meilleur service à prix équivalent, le respect d'une charte éthique, un rapport qualité/prix supérieur, etc... Amen.

Je connaissais quelques gars qui faisaient de l'escalade et en général ça fait plutôt prendre du muscle (contrairement à la course qui fait maigrir). Un peu de muscu en complément et régime adapté pour prendre de la masse peut être ?

Boarf, paraît que c'était déjà ce que disais Poujade. Pourtant mon boulanger s'est jamais aussi bien porté et la boucherie où allait mes grands parents existe encore. La différence de qualité entre eux et les grandes surfaces fait qu'il y'aura toujours besoin de spécialistes qui connaîtront leur taf' par coeur pour satisfaire une clientèle exigeante. La perte de clients passés aux grandes surfaces sera compensée par l'augmentation des prix. par contre je verrais bien une concentration de boutiques indépendantes avec des halles pour ramener plus de clients.

Désolé mais je la trouve pas terrible. En plus elle à l'air d'avoir juste grossi de partout. <3

Fondamentalement, non. Elles étaient adaptés à la situation. C'est celles de l'Etat qui étaient immorales, en bloquant le marché et favorisant ces trois acteurs là. Oui mais c'est pas possible de verrouiller un marché sans action de l'Etat. Précisément parce que le seul moyen de verrouiller complètement un marché c'est la loi. la preuve, même avec les voyages spatiaux, les télécoms français, les courriers, etc... qui sont tous des secteurs où l'Etat intervient beaucoup pour favoriser ses copains, des concurrents émergent quand même. Tout simplement parce qu'après l'étape 1 (verrouillage de marché) et l'étape 2(les entreprises font des marges de gorets grâce à leur situation) arrive l'étape 3(un nouveau casse les prix et prends la place/ les clients font autrement / un des acteurs de l'oligopole coupe l'herbe sous le pied des autres).

+1 Là je suis dubitatif; autant je n'ai rien contre un monopole/oligopole résultant de l'action d'un marché libre, qui pourrait être mérité et économiquement viable, autant un monopole ou oligopole issu de l'action de l'Etat, ça ressemble à une arnaque par omission: certes l'acheteur a ce qu'il veut, mais il aurait aussi bien voire mieux à un prix moindre dans une concurrence non-restreinte par l'Etat. Mais je veux bien des arguments contre.

Ça vous dérangerait de mettre des filles avec des formes ?

Faut pas argumenter avec ces communistes. Quinzes expériences communistes tentées qui ont toutes foirées lamentablement en suivant le même schéma avec les même causes et les même effets, mais "c'était pas des vrais, la prochaine fois on fera mieux".

Le prof a dit que les articles devaient être de l'Histoire Contemporaine, mais merci pour le tuyau, je vais voir si ça marche auprès du prof. J'avais bien compris, mais ça ne m'empêche pas de penser que ça devrait être à l'élève de se démerder avec tous ces aspects "extérieurs", que ce soit le fait de sortir un peu la tête de son sujet ou bien la question des langues, je peux pas m'empêcher de penser que l'élève devrait être seul responsable de ce genres de choses, et s'il le fait pas bien fait pour sa gueule. On est en Master Recherche quand même, si on sait pas se sortir les doigts du cul tout seul, c'est qu'on est à la mauvaise adresse.

Ah ouais, c'est sûr, les lendemains qui chantent, l'amitié entre les peuples, la paix perpétuelle et l'homme nouveau c'est pas idéaliste. Est-ce qu'il se rend compte que socialisme utopiste et scientifique, ça veut dire "selon des arguments moraux" et "selon des arguments économiques", et que l'un comme l'autre sont absolument inapplicables ?

Non mais leur existence suffit à leur rappeler que s'ils se bougent pas le cul, ils se feront sucrer leurs parts; et la seule concurrence entre Intel, nVidia et AMD suffit déjà à faire baisser régulièrement les prix et à pousser à l'innovation. A priori donc, rien à redire.

Nope, elles sont toutes les deux normales. Des entreprises en situation d'oligopole ont logiquement intérêt à la garder, l'outsider a tout intérêt à casser les prix, se tailler une part et consolider son business. Bref, deux comportements logique. Le truc, c'est que le premier de ces deux comportements n'aurait jamais eut lieu d'être si l'Etat n'avait pas aidé à la création de cet oligopole.

Non non. Avoir quelques entreprises avec des places dominantes et des tas de petites boites qui se partagent une part réduite de marché, c'est pas un oligopole. c'est juste que les grosses boîtes sont là pour une bonne raison.

Tenez un exemple illustré: La pub au milieu ça casse la ligne des articles, et l'espace sur le côté alors que c'est rempli ailleurs ça fait bizarre. On pourrait déplacer la pub et remplir l'espace.