NoName

Moussa Coulibaly: 30 ans ferme dont 20 ans de sureté https://www.europe1.fr/societe/attaque-de-militaires-a-nice-en-2015-moussa-coulibaly-condamne-a-30-ans-de-reclusion-criminelle-3937013

Ha mais justement, c'est pareil en plus extrême donc applicable aussi à eux

WARNING: PAVÉ CÉSAR D'ailleurs en ce moment je lis pas mal les race Realists, biorealists et autre, maintenant le vocable c'est "Human Biodiversitiy" abrégé HBD. Pour l'instant ce que j'en ai retenu: - ça overlappe très largement dans leurs soutiens et leurs positions avec des discours racistes et conservateurs bien crades - ceux qui parlent de HBD sont globalement pas du tout exaltés mais plutôt académiques dans le ton de leurs discours (mais pas sur le fond où ils sont extrémistes) - dans le même temps de ce que j'en ai vu ils sont bien mieux renseignés sur le sujet de l'hérédité et typiquement du QI que la plupart de leurs opposant et n'utilisent pas d'adjectifs genre "cucks" "SJW" etc quand ils debatent avec des gens. La forme du discours reste aussi scientifique et académique que possible - certains ont des discours assez peu accusatoires voire plutôt compassionels envers les autres groupes humains. Leur point est globalement qu'il faut trouver un moyen de rendre la coexistence de plusieurs groupes humaines pacifiques tout en sachant que certains groupes humains sont tous simplement favorisés par la lotterie génétique dans notre société actuelle. globalement je pense qu'ils ont des points sur le côté scientifique tout en faisant absolument 'naufrage sur le côté politique et moral De mon côté c'est typiquement dans ce genre de situation que je me rends compte de l'absolue catastrophe que constitue le musellement de la parole et les lois qui interdisent de parler de ces sujets. On a un sujet ultra sérieux et extrêmement important pour l'avenir de l'humanité qui a été déclaré intouchable par une bande de débiles bienfaisants. Résultat, les seuls qui acceptent de remettre en cause le discours orthodoxe sont des gens qui sont déjà convaincus à la base que les races humaines existent -et donc globalement des racistes- ou bien des gens qui se foutent d'être ou sont déjà catalogués fachos. A la fin tu te retrouves avec un champs scientifiques composé uniquement de gens vus comme indésirables et haïssable soient parce qu'ils l'étaient déjà, soit parce que le fait de s'y intéresser les rends indésirables. Et le phénomène s'auto-aliimente évidemment. C'est d'autant plus grave que c'est précisément un psychologue plutôt favorable à ces idées (bo winegard) qui a pour moi le mieux articulé le cœur du problème pour les gens pas fachos, à savoir que si on accepte l'idée qu'il y a différents groupes humains et qu'ils ont des capacités (intellectuelles notamment) différentes alors on commence à justifier l'idée qu'on pourrait leurs donner des droits différents et plus ou moins ou valider la discrimination raciale et la domination systémique et légales d'un groupe sur l'autre. Pire, ça donne des super cartouches aux fachos parce que si ton argument pour expliquer que les hommes sont égaux c'est qu'ils ont les même capacités, alors en prouvant qu'ils ont es capacités différentes tu prouve qu'ils sont pas égaux. Autant te dire que chez les fachos ils redoublent et quadrupler d'efforts pour le prouver et qu'il y a des chances que ce soit le cas, et là tu vois la catastrophe se profiler. Or si on détache ces deux aspects là (la science et la politique) alors on règle le problème: les groupes humains peuvent avoir des capacités différentes et on peut quand même les traiter de manière identique. Comme iirc disait en substance Bo Winegard "le concept d'égalité en droits et en valeur des hommes n'est pas la reconnaissance juridique d'une égalité en capacité des hommes mais la position éthique fondamentale qui est qu'en tant que société et espèce, nous considérons tous les membres de l'espèce humaine comme ayant les même droits et la même valeur morale indépendamment de leurs différences et de leurs capacités" ce qui en plus d'être une position morale autrement plus solide que la première est pour moi une position bien meilleure d'un point de vue moral parce qu'elle n'est pas affaiblie mais renforcée par la possibilité que les hommes soient différents. Après tour c'est évident que si les hommes sont tous identiques ils doivent avoir les même droits. Mais s'ils sont différents, là ça devient vraiment fort et valorisable. J'ajoute qu'en réfléchissant depuis plusieurs semaines à ce problème j'ai conçu une petite expérience de pensée pour rétroengineer la position de Bo. Imaginons que Neanderthal existe toujours sur terre. Est-ce qu'on les considérerais comme humain ? Je parie oui à 99%. Est-ce qu'ils auraient les même droits dans une société occidentale libérale moderne ? Je pense aussi. Globalement, est-ce qu'on les considérerait nos équivalents parce qu'ils sont humains aussi ? Oui. Donc la possibilité que plusieurs sous groupes humains puissent être différents et en même temps jugés de la même manière d'un point de vue éthique et juridique est globalement validée. Voilà désolé pour le pavé et désolé à la modération pour ce texte long, improvisé et assez bordélique sur un sujet particulièrement chaud un dimanche soir

Oui c'est clair que des fois les gens se rendent pas compte du niveau d'ignorance de ces gens mais imagine quelqu'un qui vit sans télé et radio, qui a été instruit dans son village par quelqu'un qui a lui même été instruit dans son village et ainsi e suite sur plusieurs générations. Je me rappelle d'une Itnervie d'un migrant dans le monde où le gars croyait qu'on bombardati Paris de parfum par hélicoptère et aussi d'un journaliste qui faisait remarquer que dans les manifestation anti française dans je sais plus quel pays, les gens brûlaient un drapeau de l'Italie avec une photo de Sarkozy alors que le président c'était Hollande.

C'est vrai mais pas dans cette région il me semble et en plus le symbole sur cercle blanc et fond rouge renvoie clairement au nazisme

Est-ce que vous avez vu cette histoire absolument hallucinante ? J'en ai vu parler nulle part mais pour l'instant ce que j'ai trouvé c'est: - un camion UPS à été détourné et son conducteur pris en otage - la police aurait procédé à une course poursuite qui s'est terminé dans la circulation - la police aurait ouvert le feu et tué le conducteur ( et il y des civils autour) - un ou deux passants seraient morts - les policiers se sont abrités derrière une voiture présente avec des civils à bord pendant qu'ils se faisaient canarder

Trop occupé à bosser pour payer leurs retraites

C'est clair la dernière fois que je l'ai croisé je lui donnait 32 ans max

ça alourdit quand même énormément le style sur le second exemple. A part novices pour nouveaux mais techniquement ça veut pas dire la même chose.

C'est au moment de payer ses impôts qu'on s'aperçoit qu'on n'a pas les moyens de s'offrir l'argent que l'on gagne. - Frédéric Dard.

ça fais plaisir de lire ça parce que je t'avoue que des fois je me dis que commencer maintenant ça serait trop tard

La pire chose qui soit arrivé c'est que cet enfoiré soit mort trop tôt, comme ça c'est Maduro qui est l'échec et pas le bolivarisme lui même

J'espère que @h16 @F. mas et @Séverine B ont vu ça

A priori c'est pareil mais on est jamais a l'abri d'un coup de franchouillisme

la base 12 est supérieure pour toutes les applications quotidiennes mais la base 10 sert pour tout le reste

bienvenue à toi, au plaisir de te lire

attends on y est pas encore

elle y est encore pendant un bout. achète les places en avance et commence à faire la queue à 10h15 pour y être a 10h30 parce qu'il y a pas mal de monde mais à l'entrée ça bouchonne, les muséographes, ces gros mongols, ont rien trouvé d mieux que de coller à la première salle, en entrée, un couloir étroit avec un film dessus projeté sur le mur. EPIC FAIL 100. Mais au prix où elle est c'est donné

Le livre de l'expo de la BNF sur Tolkien. Expo super que j'ai visité hier matin, presque trois heures pour en faire le tour. Beaucoup d'illustrations et de manuscrits de tolkien lui même, quelques dessins par sa mère. Pas mal de trucs sur les trvaux de tolkien et ses inspirations nordiques, anglosaonnes, etc... et ça sera le cadeau de Miss Bolo pour Noel btw https://www.amazon.fr/Tolkien-Voyage-Terre-Milieu-Collectif/dp/2717728066/ref=sr_1_1?__mk_fr_FR=ÅMÅŽÕÑ&keywords=bnf+tolkien&qid=1575231627&sr=8-1

apparemment l'un des deux gars est un mec qui a tué sa femme et qui était en journée de sortie

Pas du tout. On ne sert pas deux dieux à la fois.

Le terroriste a été maîtrisé par des civils armés d'une dent de nerval et d'un extincteur

C'est plutôt le contraire qui est triste: avoir besoin d'une idole fictive à laquelle s'accrocher plutôt que de préférer donner la priorité aux vrais gens qui existent.

Même si c'était vrai, ça ne justifie rien et c'est le travail de la police de faire la différence entre les deux. Et j'aimerais pour la 4 ou la 5e fois qu'on me montre le moindre élément incriminant qui indique que le mec qui s'est mangé la grenade était dans une situation où 1/ il présentait la nécessité d'être neutralisé par une action de force 2/ il était plus pertinent d'utiliser une grenade désencerclante que de procéder autrement 3/ c'était (et je rappelle que c'est supposé être une PRIORITÉ en TOUTE CIRCONSTANCE) safe d'utiliser ça dans la situation présente et ça ne risquait pas de créer des domamges collatéraux injustifié envers des personnes n'ayant rien fait de répréhensible. Parce que pour l'instant on a surtout droit à des réponses type "oui lui il a rien fait mais à côté ça cognait donc en fait..." ce qui serait déjà innaceptable de la part d'un citoyen et qui devrait, par conséquent, être doublement réprimendable pour un policier qui est supposé être au top standard du respect du code de sécurité et qui est supposé être un professionnel capable de gérer ce genre de situations. En attendant, on a exactement zéro élément concret apporté sur le tapis qui permettrait d'avoir un début d'explication de pourquoi ce manifestant s'est mangé un équipement explosif potentiellement mortel dans la tête, a passé pluseiurs jours à l'hopital et perdu l'usage d'un oeil, actes qui sont chacun individuellement répréhensibles de peine de prison ferme. Ha si c'est vrai, on a comme explication "ça cogne de l'autre côté de la rue" mais a prior la police sait faire la différence. Bon j'avoue, demander à un flic de faire la différence entre sa gauche et sa droite, c'est déjà chaud

La police confisqué les masques et tout ce qui s'apparente à de l'équipement de protection mais c'est de la faute des manifestants. C'est quand même incroyable, la police eborgne un manifestant dans son droit le plus strict et on a exactement zéro éléments qui suggèrent que le gars en question était dans l'illégalité, une minute de footage video qui montre le gars se manger la grenade dans la tête alors que strictement rien ne justifie une action de force, mais sur libéraux.org on a encore des gens comme toi pour expliquer que c'est le flic qui a raison. A un moment ça serait bien ou d'apporter des vrais arguments ou d'assumer son fetichisme pour les uniformes. Attends on va bien réussir à nous expliquer qu'en fait c'est parfaitement normal et justifié