NoName

Évidemment, on va pas appliquer le même régime aux dettes des gueux et celles des seigneurs. Remarque que c'est vrai dans l'autre sens aussi: si toi tu paies pas tes prestataires tu finis au tribunal, mais si t'es l'Etat tu peux payer avec deux ans de retard, le prestataire a qu'à aller se faire mettre. Bon sinon Balkany se fait sûrement aligner pour toutes les autres magouilles où ils ont pas pu le pincer, ne soyons pas dupes. C'est comme Al Capone avec sa fraude fiscale

Pour l'armée ça me semble assez simple à expliquer parce que quand t'es à l'armée tu peux pas avoir deux allégeances si on veut et tu dois toujours obéir aux ordres, ce qui contredit frontalement le droit de grève. Cependant je me rends compte que ça s'applique pas mal aussi à la police mais ouais, eux c'est des civils donc mentalement ça bloque

Moi je veux bien mais comment tu justifies ça

Non cedt une bonne chose. On peut pas discuter avec eux. Ils sont strictement équivalents aux SJW: ils infiltrent leurs thématiques et leurs sujets clivants dans toutes les conversations jusqu'à ce que toutes les conversations tournent au pugilat et expliquent ensuite que les gens sont trop pas gentils de pas les laisser parler. On a pas le temps de dealer avec la mauvaise foi de ces cons: ils apportent rien, ils acceptent les concessions dans leur sens mais n'en font jamais, ils apportent la discorde partout où ils débarquent. Qu'ils aillent de faire mettre, de toute façon ils sont irrécupérables: les contredire ne fait que renforcer leur détermination.

Oui mais non, je veux que ça remplace, pas créer uen colonne de plus dans le tableau

Yo les gars, petite question pour les pros d'excel. J'ai plusieurs fichiers avec des tableaux qui utilisent une nomenclature particulière (type CZ, A38, du blabla technique quoi) . J'aimerais savoir s'il existe une manière de remplacer toute cette nomenclature par du texte automatiquement pour tous mes tableaux, par exemple enf aisanr un genre un tableaux de correspondance qui servirait de base de donnée. A votre avis, faisable ou pas ?

Pas vraiment rigolo mais déroulez tout le thread, dedans Michael Malice sort des tas de petites oheasss parues dans le NYT à propos du socialisme et de l'URSS

Il faut cliquer dessus il y en a quatre Oui Honnêtement je vois aucune raison pour laquelle a serait le cas. La jalousie maladie c'est bien un des rares points où je vois guère de différence entre hommes et femmes. C'est vrai mais d'un autre côté une femme qui cogne un homme déjà elle est déjà très aveuglée par la colère ou a sacrément confiance en l'absence de représailles parce qu'elle a pratiquement aucune chance de pouvoir physiquement se défendre s'il décide de devenir violent à son tour. Je vous rappelle un élément physiologique basique: le top 10% des femmes de 25-30 ans a en gros la force physique de l'homme moyen de 60 ans. On est dans une situation tellement asymétrique que leur perception sociale sera forcément différente On se rappellera de la vidéo passée sur le net où des gens avaient fait l'expérience de simuler un homme qui cogne une femme en public et ensuite vice-versa. Le résultats gros comme une maison: - Lorsque c'était un scénario "homme cogne femme" des gens et en particulier des hommes ont rappliqués pour la défendre - lorsque c'était un scénario femme cogne homme, les gens semblaient confus et ne savaient pas vraiment quoi faire mais en tout cas ils ont laissé faire Rien de nouveau sous le soleil donc

Sinon t'as essayé de changer de deo ? J'en ai utilisé plein jusqu'à en trouver un qui fonctionne vraiment bien et niveau transi ça fait une sacrée diff

Sans aller jusqu'à expert je pense que la moyenne des membres actifs de liborg on doit être entre bac+5 et bac+7/8 avec un niveau d'éducation très largement supérieur à la moyenne française

Si tu manges pas tu meures. Si tu bois pas, il se passe rien. C'est absolument pas sur le même plan. Surtout que picoler te rends pas alcoolique comme ça, il fait déjà devenir accroc et ça implique de boire souvent et régulièrement. C'est comme la clope. J'ai aucun souci avec le fzird e classer ça comme une maladie mais mettre ça sur le même plan qu'une maladie que tu choppes sans rien demander c'est du foutage de gueule

Il va mettre à jour au fur et à mesure j'imagine, il en a encore quatre mois à tirer

Mon frangin a écrit un thread sur la maintenance dans l'hôpital où il est en stage. Évidemment c'est open bar

C'est toi qui a drifté, pas moi. Pourquoi tu parles des violences conjugales quand on parlait des féminicides Mais la encore je suis pas étonné

Moi j'ai aucune race sur le fait de lier l'activité des gens dans leur vie et leurs idées. Blablater universitairement c'est marrant mais dans les faits c'est à côté de la plaque. J'ai aucun problème pour &mettre immédiatement une énorme suspicion sur les arguments d'un mec qui abandonne ses enfants pour aller vivre une vie de feignant parasite comme a pu le faire Rousseau. C'est une maladie au même titre que sniffer de la coke, personne ne lui a enfilé une bouteille de pastis de force dans le gosier. Qu'après il ne sache pas se contrôler c'est un fait mais faut pas déconner non plus.

ha bien, non parce que pendant deux secondes j'ai cru que la discussion c'était de savoir si le terme féminicde avait une quelconque utilité et s'il était pertinent et alchimi expliquait qu'il fallait pas balancer l'eau avec le bébé du bain quand j'ai fait remarquer que, factuellement, la frange de femme qui se font tuer parce qu'elles sont des femmes est statistiquement négligeable ainsi que le faisait remarquer JRR et qu'il a décidé que ça avait apparemment un vague rapport avec les violences conjuguales (par quel moyen on se le demande) alors que les violences conjuguales sont aussi susceptibles voir plus d'arriver dans un couple gay ou lesbien, et que les femmes sont en fait plus susceptibles de faire preuve de violence envers leur conjoint que le contraire ce qui met quand même un sacré coup dans la gueule au concept de violences conjuguales comme expression du seximsme. Mais Alchimi a rappelé qu'il était important de pas nier les violences faites aux femmes parce qu'elles sont femmes alors que c'est littéralement ce que personne n'a fait. Mais bon, je vais pas faire genre je suis étonné. sauf qu'on parlait des homociides et pas des violences conjuguales. Et même dans le cas des violences conjuguales c'est particulièrement gonflé de dire que c'est une question de sexisme alors que le même problème existe entre hommes et entre femmes et que les femmes sont plus susceptibles de faire preuve de violence au sein du couple que les hommes.

Qui rejoindrait un système aussi pourri ?

Mort de Robert Mugabe https://www.bfmtv.com/international/zimbabwe-l-ancien-president-robert-mugabe-est-mort-1762322.html

A lire

Je pense qu'un bon cours de microéconomie sur les incitatifs te ferait le plus grand bien.

Je pense qu'il va falloir réviser tes classiques parce que là c'est n'importe quoi.

Des gens qui puent avec des dreads

Et donc le terme féminicide ne sert toujours à rien et j'ai raison

Alors por le problème des avortements de femmes je suis d'accord mais là il faudrait un terme à part exprès parce que c'est carrément beaucoup plus spécifique que simplement tuer une femme parce que c'est une femme

T'as pas répondu.