Aller au contenu

NoName

Utilisateur
  • Compteur de contenus

    20 715
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    35

Tout ce qui a été posté par NoName

  1. apparemment l'un des deux gars est un mec qui a tué sa femme et qui était en journée de sortie
  2. Pas du tout. On ne sert pas deux dieux à la fois.
  3. Le terroriste a été maîtrisé par des civils armés d'une dent de nerval et d'un extincteur
  4. C'est plutôt le contraire qui est triste: avoir besoin d'une idole fictive à laquelle s'accrocher plutôt que de préférer donner la priorité aux vrais gens qui existent.
  5. Même si c'était vrai, ça ne justifie rien et c'est le travail de la police de faire la différence entre les deux. Et j'aimerais pour la 4 ou la 5e fois qu'on me montre le moindre élément incriminant qui indique que le mec qui s'est mangé la grenade était dans une situation où 1/ il présentait la nécessité d'être neutralisé par une action de force 2/ il était plus pertinent d'utiliser une grenade désencerclante que de procéder autrement 3/ c'était (et je rappelle que c'est supposé être une PRIORITÉ en TOUTE CIRCONSTANCE) safe d'utiliser ça dans la situation présente et ça ne risquait pas de créer des domamges collatéraux injustifié envers des personnes n'ayant rien fait de répréhensible. Parce que pour l'instant on a surtout droit à des réponses type "oui lui il a rien fait mais à côté ça cognait donc en fait..." ce qui serait déjà innaceptable de la part d'un citoyen et qui devrait, par conséquent, être doublement réprimendable pour un policier qui est supposé être au top standard du respect du code de sécurité et qui est supposé être un professionnel capable de gérer ce genre de situations. En attendant, on a exactement zéro élément concret apporté sur le tapis qui permettrait d'avoir un début d'explication de pourquoi ce manifestant s'est mangé un équipement explosif potentiellement mortel dans la tête, a passé pluseiurs jours à l'hopital et perdu l'usage d'un oeil, actes qui sont chacun individuellement répréhensibles de peine de prison ferme. Ha si c'est vrai, on a comme explication "ça cogne de l'autre côté de la rue" mais a prior la police sait faire la différence. Bon j'avoue, demander à un flic de faire la différence entre sa gauche et sa droite, c'est déjà chaud
  6. La police confisqué les masques et tout ce qui s'apparente à de l'équipement de protection mais c'est de la faute des manifestants. C'est quand même incroyable, la police eborgne un manifestant dans son droit le plus strict et on a exactement zéro éléments qui suggèrent que le gars en question était dans l'illégalité, une minute de footage video qui montre le gars se manger la grenade dans la tête alors que strictement rien ne justifie une action de force, mais sur libéraux.org on a encore des gens comme toi pour expliquer que c'est le flic qui a raison. A un moment ça serait bien ou d'apporter des vrais arguments ou d'assumer son fetichisme pour les uniformes. Attends on va bien réussir à nous expliquer qu'en fait c'est parfaitement normal et justifié
  7. NoName

    Aujourd'hui, en France

    Il faudrait ça comme reaction
  8. NoName

    Tweets rigolos

    Alors simplement non Même à poids égal un homme éclate une femme. Il y a plusieurs paramètres qui sont faiblement ou pas corrélé au poids qui importent. La densité osseuse par exemple, ou la masse musculaire de la partie supérieure du corps
  9. On évalue déjà si la menace est réelle et crédible. Ensuite on essaie de maintenir l'ordre. Et en cas de vrai tentative de coup d'état, on sort pas les LBD mais le 5.56
  10. Bien sur, le message il me semble qu'il dit même qu'il y avait des gars en train de casser de l'autre côté de la rue. Mais 1/ c'est pas une raison 2/ si tu sais pas Viser t'as rien à foutre dans la police ani émeute Cela dit je teisn à rappeler contrairement à ce que j'ai lu ici que le tir était en cloche et pas en tir tendu
  11. ça vieilli mal les héros.
  12. Tu vois des gens en train de casser des trucs sur la vidéo ?
  13. Puisqu'on est toujours sur le sujet des gilets jaunes, on remettra celui là
  14. La police française tire courageusement dans la tête d'un manifestant en train de commetre des actes de violences répréhensibles. Non je déconne. Le tir est en cloche, mais on a quand même une grenade de désencerclement dans une zone où il ne se passe rien, densément occupée par des gens qui ne font pas de violences. Le mec a perdu son oeil. Police de racailles.
  15. J'ai overclocké l'argument "si l'URSS n'est pas socialiste parce qu'il n'a pas réussi à créer une société sans classes, alors la shoah n'est pas un vrai génocide parce qu'ils ont pas réussi à exterminer les juifs"
  16. d'ailleurs c'est rigolo parce que
  17. Représentations archéologiques de gladiateurs. Une troupe d'archeologues qui font des live action si on veut. Leur démarche est d'utiliser l'iconographie romaine pour voir ce qu'on a sur les gladiateurs et ce qu'on a ce sont des armes de faible taille, peu de traces de sang, ce qui est logique quand on pense que les gladiateurs se battaient surtout contre des gens de leurs propres écoles. Des textes indiquent que les gladiateurs pouvaient être payés plus s'ils acceptaient de faire des combats avec des vrais armes, donc logiquement ça n'est pas une pratique habituelle. A la fac en histoire c'est plutôt considéré comme allant de soi que les gladiateurs ne se tuaient pas, et la vision selon laquelle ils étaient esclaves, criminels ou prisonniers est à minima tronquée puisqu'au moins 1/3 des gladiateurs étaient engagés volontaires.
  18. L' athéisme
  19. Les gladiateurs se battaient avec des armes de faible taille et non aiguisées. Ils avaient peu de chance de saigner
  20. D'ailleurs je me rappelle avoir lu que le racisme ( au sens fort et strict du terme) du régime Mussolinien n'apparaît vraiment qu'après la prise d'importance du racisme nazi et que ça n'était pas vraiment une priorité. Pas de doute sur le fait que les italiens de l'époque et les fascistes étaient globalement racistes, mais ça n'était pas un projet politique de premier ordre.
  21. Les fascistes ce sont des socialistes qui ont tourné à droite. Qualifier le fascisme de socialisme de droite est abusé mais ça reste ideologiquement pas si éloigné en ce que le fascisme est à la fois un enfant et une réaction contre le socialisme Le libéralisme n'a pratiquement aucune filiation avec le fascisme alors que le socialisme et le fascisme ont une parenté commune assez évidente si on se pose 3 minutes pour lire l'histoire du fascisme.
  22. D'ailleurs les gens dans quel ordre faut regarder evangelion. Je viens de mater la série originelle mais ensuite on fait quoi avec les différents films et la seconde série ?
×
×
  • Créer...