Theor

Je regrette, mais c'est la vérité. En France, un médecin homéopathe a nécessairement un diplôme de médecin généraliste. Tu peux en essayer un si tu veux, je doute qu'il te parle de désenvoutement ou de numérologie. Bref, chacun est libre d'y croire ou pas au moins mais les praticiens sont des professionnels de la santé plutôt que des charlatans. Mon idée est la même pour l'astrologie, qu'elle devienne un cursus spécialisé accessible à partir de 5 ans de psy, sanctionné par un diplôme reconnu. Ca mettrait à la porte un paquet de madame Irma, de diseurs d'horoscope et de 3615 voyance, et une personne en difficulté pourra essayer un astrologue qui sera avant tout un psy professionnel spécialisé plutôt que n'importe quel imposteur.

L'homéopathie est un autre sujet à discorde, le problème a été résolu avec une efficacité certaine en France pour les praticiens : tout médecin homéopathe doit réussir les huit années de médecine générale et opter pour une spécialisation homéopathe. Ca met à la porte tous les charlatans, et n'importe qui peut aller voir un homéopathe avec la garantie qu'il a suivi le même cursus que n'importe quel autre généraliste, sans craindre de tomber sur un marabout. Sans ça, tu pourrais être sûr qu'à peu près 100% des "médecins" homéopathes seraient ce genre de bonne femme paumée ou des marabouts, et qu'ils te feraient aussi les lignes de la main et une revente de potion de désenvoutement avec la consultation. Personnellement, je ne crois pas en l'homéopathie mais je me réjouis qu'une personne souhaitant essayer puisse le faire sans tomber dans des pièges à cons. Pour l'astrologie, c'est la même chose, il faudrait un diplôme validant des connaissances en astronomie, en mathématiques, en étude des astrologues de Ptolémé à Arroyo, et un serment d'Hippocrate interdisant au praticien d'utiliser ces connaissances à des fins pseudo divinatoires ou médicales. En une trentaine d'années, l'astrologie s'est laissée bouffer par ce genre de profiteurs de la misère humaine au point qu'ils la représentent aujourd'hui presque à 100%. Bref, on nettoie le secteur en profondeur de la même façon que pour l'homéopathie, de sorte qu'une personne en souffrance psychologique puisse aller voir un astrologue pour mieux se comprendre de la même façon qu'elle irait voir un psy, et que le gars ait une plaque avec un diplôme d'astrologue reconnu encadré dedans, une communauté linkedin, des parutions de recherche avec des échantillons statistiques dignes de ce nom, bref, comme pour l'homéopathie, le nécessaire pour que la personne n'ait pas à redouter de s'embarquer dans des histoires de voyance et ou je ne sais quoi.

L'astrologie n'explique rien, c'est bien la raison pour laquelle elle ne peut pas être considérée comme une science. C'est plutôt une observation faite depuis plusieurs millénaire sur l'influence supposée des planètes proches, et une méthodologie pour mesurer ces influences (calcul des angles et des noeuds dans le thème). Seule l'approche est à peu près scientifique, on part d'une hypothèse et on la vérifie, j'ai donné un exemple plus haut. Personne ne s'est jamais dit "tiens, une Lune capricorne doit faire une personnalité plutôt NT" (exemple réel), ça a été observé et donc déduit au fil des siècles. Encore une fois je ne parle pas ici de l'horoscope. L'horoscope prétend prédire l'avenir d'une personne (ce qui est déjà impossible) d'après la simple position actuelle du soleil à 30° près (360/12) ! Je trouve assez incroyable que certains puissent y croire. Et enfin, oui, on peut illustrer la chose si tu veux, ça peut être sympa de faire l'expérience ensemble comme je ne te connais pas. Par MP par contre, puisque je ne voudrais pas balancer des choses potentiellement personnelles sur un espace public.

Un conseil si tu ne sais pas par où commencer, commence par apprendre le Python. Si tu te débrouilles un peu en anglais, il existe des tonnes de sites interactifs (genre learnpython), et même de jeux, genre CheckIO. C'est un langage quasiment parfait, extrêmement versatile et polyvalent via sa bibliothèque, très répandu, et qui surtout permet d'écrire du code propre, compact, lisible et sans trop de bugs. Après, si tu veux aller vers le professionnel, tu auras le choix... Php et javascript (nodejs) pour le web, Java, C, C++ voir Go pour l'applicatif et le système. Python restera un choix valable dans ces deux cas aussi. Pour te torturer les méninges, tu peux aussi essayer un langage très objet comme Ruby, ou très fonctionnel comme Haskell, Scheme ou Clojure. Et si tu aimes l'informatique, tu voudras sûrement apprendre à maîtriser le C à un moment ou à un autre, qui est le langage fondamental de l'informatique, celui qui fait marcher tout les autres et tout le reste. Uniquement quand tu seras à l'aise en Python par contre.

Bien sûr, l'essentiel est de garder un état d'esprit sceptique et de chercher où est la supercherie quand quelque chose marche en éliminant les facteurs externes lorsque possible, par exemple dans le cas de l'astrologie, que la personne te connaisse déjà bien et puisse donc déduire logiquement plutôt que de mesurer les aspects. Par contre c'est pas la position des étoiles mais la position du soleil et la lune, puis dans une moindre mesure des planètes proches que sont mercure, vénus et mars. Tu me diras que ça ne change pas grand chose au final, c'est surtout une précision sémantique. Une autre précision est que ces positions ne causent pas mais influencent, ce qui n'est pas la même chose. Cette approche sceptique est valable pour les autres, par exemple ici pour les adeptes du paléo hardcore, qui bannissent même le fromage. Quelqu'un avait posé un lien sur la section idoine, que je ne retrouve plus mais où le nutritionniste expliquait que peu importe le régime, high-carb ou low-carb, c'est quand la personne commence à prendre soin d'elle et faire attention à ce qu'elle mange qu'elle perd du poids et retrouve la santé, car alors la qualité de ses aliments s'améliore (moins raffinés, plus naturels) et que c'est ce qui semble compter le plus. Si quelqu'un retrouve le lien d'ailleurs, je suis preneur. Beaucoup de théories, toutes difficiles à vérifier car propres à chacun, et comme on est pas des rats de labo, il y a toujours des spécificités individuelles et des influences extérieures qui viennent limiter la possibilité de généralisation. L'essentiel est je pense de garder l'esprit ouvert, car même avec un profil geek, NT, science freek ou autre, il est difficile de tout savoir, tout comprendre, et toujours remettre son savoir en question après tant d'effort d'apprentissage. Et ça me concerne aussi bien sûr.

Oui, clairement, ça peut aller jusqu'à presque un an de décalage avec les autres, décalage qui se poursuit jusqu'à la fin de la scolarité. Je ne serais pas surpris que ça ait une influence. Mais là aussi, c'est pratiquement impossible à démontrer, il faudrait deux clones nés à un an d'intervalle et scolarisés dans la même classe pour pouvoir enlever tous les facteurs externes. Et encore...

Milk your sexy quirky lolita ?

Putain vous êtes lourds à déformer les propos... On vient pas se foutre de la secte des intégristes paléos ou des voyants du Myers-Briggs... Un peu d'ouverture d'esprit.

Je dirais que ce n'est pas déterministe comme une science dure. L'influence par contre me semble là, de part mon expérience personnelle mais aussi celles d'autres personnes qui ont accepté de le regarder avec moi. Certaines études ont également été faites pour vérifier si les observations collent avec les données. Exemple ici pour la corrélation entre aspects types de personnes mariées, et leurs synastries (thèmes cumulés). Echantillon de 3140 couples. http://www.astroinvestigators.com/marriageframe.htm A noter aussi que ce n'est pas une discipline "terminée", il y a toujours une forme de recherche qui s'effectue et des améliorations méthodologiques qui en résultent, comme la précession des équinoxes. La force de l'influence est évidemment sujette à caution puisque l'on n'explique pas comment les astres (soleil/lune) peuvent avoir une influence, s'ils en ont. Toutes les études scientifiques faites sur le sujet ont confirmé que l'on ne pouvait pas isoler un facteur extérieur, comme par exemple la luminosité en période de pleine lune : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1444800/ Tant que cela ne sera pas clair, il faudra que l'astrologie soit considérée comme une pseudo-science pour éviter de tirer une conclusion prématurée sur l'influence des astres proches sur l'humain. Pour moi, ça ne suffit néanmoins pas à tout jeter d'un révère de main, le sectarisme ne sert pas la science ni dans un sens ni dans l'autre. Une approche sceptique intéressante serait que tu me contactes par MP, je te dirais sans te connaître ce que ton thème indique et tu pourras évaluer la pertinence de l'information.

L'astrologie n'est pas une discipline prétendant prédire quoi que ce soit car c'est impossible. Ce n'est pas 3615 Voyance ou l'horoscope de télérama, qui n'ont à peu près rien à voir avec l'astrologie sinon qu'ils l'utilisent comme justification pour tenter d'apporter un socle à leurs prédictions, ce qui évidemment ne marche pas. L'horoscope est à l'astrologie ce que la numérologie est à l’algèbre. L'astrologie entend observer l'influence des astres (système solaire proche) sur les individus voir la société. Ca s'arrête là, et tout ceux qui veulent aller plus loin et s'en servir pour prétendre prédire l'avenir ou se faire de l'argent facile en abusant de personnes psychologiquement fragiles et influençables sont nécessairement des escrocs.

Et mysql ? SQuirting Lesbians ? Slave Quest and Lust ? Stuffing Queers in Latex ?

Je résume l'idée : "Il y a un risque que tel média privé soit en sous-main contrôlé par le gouvernement américain et que l'information diffusée soit donc mensongère ou déformée. Seule solution pour être à l'abri de la manipulation : lire un média appartenant au gouvernement russe et officiellement reconnu comme organe de propagande". Genius level: soralien.

C'est simple, avec le mois de naissance, tu ne vas pas mesurer grand chose (position ultra approximative d'un seul élément), ça n'a aucun intérêt ni aucune pertinence pour chercher à vérifier une corrélation. Avec les dates et lieux exacts, ça serait certainement plus intéressant, on pourrait s'amuser comme avec les tests Myers-Briggs (qui ne sont pas franchement plus science-proof). Du reste, j'ai pas envie de commencer un débat pour un truc qui m'est complètement égal.

Non mais sérieux, il y a des libertariens qui lisent et croient Russia Today, ce reliquat du ministère de la propagande soviétique ?

Un problème, McCarthy ? Ma mère se débrouille pas mal en astrologie, donc j'ai hérité de quelques bribes, genre le B-A-BA... Evidemment vu le paquet d'ignares qui assimilent ça à l'horoscope, la voyance, madame Irma et autres trucs de new-agers et gonzesses paumées, j'évite normalement de mentionner ce pan gênant de ma culture générale.

Les garçons d'un côté, les filles de l'autre. Pas très vivre-ensemble paritaire tout ça...

Exactement, c'est ce que je dis tout le temps. Encore 3 ans de politique PS bien dogmatique, et les Français se masseront dans les rues lors du grand soir libéral pour réclamer privatisations massives et démantèlement de l'Etat. La prise de Bercy restera dans l'Histoire comme marqueur de la révolution libérale, cette date sera commémorée pour les siècles à venir comme fête nationale et événement fondateur d'une France enfin libre. Et tout ça, c'est grâce à François.

Pas mal du tout pour la coordination et le sens de l'équilibre, mais pour la détection du ballon... "not there yet".

Il nous faut la même chose en France ! "A la mémoire des victimes du régime le plus meurtrier de l'histoire".

C'est le problème de la poule et l'oeuf. Est-ce le profil psychologique d'une personne qui influence ses idées politiques, ou alors une personne répond-elle aux tests psychologiques selon son profil politique ? L'un cause t-il l'autre ? Dans quel sens ? C'est du même acabit que "naît-on libéral ou le devient-on ?". Je ne me prononce pas sur la question. En fait, ça m'est assez égal.

Tu as raison, j'ai écrit en inversant la causalité. C'est plus probablement le fait d'avoir un état d'esprit libéral qui conditionne le profil psychologique, plutôt que l'inverse. Mais je marche sur des oeufs, là.

De toute façon, tout est du grand n'importe quoi dans cet article. SpaceX fait déjà un lanceur correct. La France demande un concurrent public, payé avec nos sous. Ingérence consternante. Airbus préfère le premier au deuxième, ce qui se comprend. La France "ne laissera pas passer" et demande une enquête pour savoir comment une entreprise privée a daigné choisir par elle même son lanceur. Ingérence consternante. Expression totalement ridicule, comme "cloud souverain" ou "lanceur souverain". Là aussi consternant. Et pour finir, il y a les commentaires, "célafotàleurope!!!!", "le pen, vite!!!", "encore la mondialisation", et les autres perles comme celui posté par Tramp ou ceux de la Tribune où ils se palluchent collectivement sur de Gaulle et autres délires du genre : Mon Dieu, tous ces réacs national-étatistes...

Airbus a considéré le lanceur privé SpaceX pour lancer un satellite plutôt que les lanceurs nationaux du CNES, bien plus chers. Vite, un sénateur se plaint au ministre de l'industrie pour dénoncer un comportement scandaleux, inadmissible, et anti-souveraineté. Bonne nouvelle, Airbus devra donc choisir un lanceur Ariane, la France est sauvée. http://spacenews.com/airbus-upbraided-at-home-for-shopping-spacex/ J'aime bien la différence de traitement de cette info selon les médias US et FR : http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20141203trib0eff20fd5/quand-airbus-negocie-un-lancement-d-un-satellite-de-l-esa-avec-spacex.html http://www.lefigaro.fr/societes/2014/12/09/20005-20141209ARTFIG00116-satellites-le-choix-d-airbus-qui-fache-la-france.php