Theor

Bienvenue Clément ! Si tu ne sais pas trop par où commencer, je t'invite à jeter un oeil à Wikibéral, notre wikipedia. Si tu as des questions ou si tu souhaites approfondir, il y a aussi une section dédiée pour ça. Au plaisir de te lire également.

Je vois quand même un problème, c'est que le haut va fondre beaucoup plus vite que le bas, et que ça va chauffer de moins en moins au fur et à mesure que la meule diminuera en taille. A moins qu'elle ne chauffe à l'horizontal et qu'on la fasse pivoter pour se servir ?

Jesrad n'a qu'à bien se tenir, on a enfin prouvé la supériorité du végétarisme. Et au pour-cent près ! http://www.spiritualresearchfoundation.org/fr/v%C3%A9g%C3%A9tarien-versus-non-v%C3%A9g%C3%A9tarien

Mon Dieu, le cauchemar... Ca me fait péter un boulon de voir un étalage complet de propagande sans rien pour y répondre.

N'empêche, si tous les pays du monde étaient comme ça... Vive le Canada !

J'aurais plutôt vu un type qui se la joue Fallout New Vegas.

Certe, mais ça reste des entreprises privées derrière, qui travaillent pour profit. A comparer à l'inefficacité des ONG.

POE, qu'est-ce qui te gêne avec le fait que l'homéopathie soit un placebo ?

A ton avis... Parce qu'il illustre que l'action privée est plus efficace que l'action publique, même dans l'humanitaire. Dans le même style, offrez ces liens à vos constructivistes préférés pour Noël : http://www.contrepoints.org/2013/05/17/124667-mcdonalds-se-debrouille-mieux-que-les-nations-unies http://www.contrepoints.org/2013/12/29/151578-pas-de-paix-durable-sans-libre-echange

Ok, ça me va. Tiens, un autre truc qui m'agace avec les écolos bobos new-age, c'est la mode du "naturel", et l'homéopathie en fait partie. Tout est naturel ou tout est chimique, selon comme on le voit. Il y avait une image fun de la composition chimique d'une banane, c'est le genre de truc à envoyer aux fans du "naturel".

Quoi ? C'est placebo aussi les plantes ? Genre les opiacés ? La belladone ? La pelleté de médicaments synthétisant des molécules produites par les usines chimiques que sont les plantes, et découvertes grâce aux plantes ? L'hyper-rationalisme aveugle, ça réussit pas toujours, c'est même un boulevard que vous ouvrez aux partisans de l'homéopathie et aux détracteurs du rationalisme scientifique borné.

Un placebo pour moi, c'est qu'on prend quelque chose en pensant que ça va nous guérir. Une pastille de sucre, une ampoule d'eau sucrée, une tisane... Ne rien prendre et se faire confiance (pour les troubles viraux bénins), ce n'est pour moi pas un placebo, juste laisser le système immunitaire faire son boulot.

Euh, non merci. Si c'est viral, je ne prends rien, et ceux qui s’obtiennent à prendre des antibios dans ces cas là ne font qu'activer l'effet placébo eux aussi, mais en se bousillant le foie et la flore intestinale au passage. C'est là que l'homéopathie est intéressante, pour les petits vieux qui veulent absolument repartir avec un plein sac de trucs à prendre parce qu'ils ont un pris un petit coup de froid, et que les antibiotiques ne servent à rien. Si c'est infectieux, les antibios n'ont pas été inventés pour les chiens et je suis le premier à en prendre. Et de manière générale, j'évite de me médicamenter outre mesure, si c'est bénin (jusqu'à la grippe) je ne prends rien et laisse mon corps se débrouiller tout seul, sans placébo, comme un grand.

Oui mais Steve Jobs a merdé en pensant que l'homéopathie guérissait le cancer. Les partisans de l'homéopathie prétendent qu'elle aide le corps à faire le travail lui même. Dans le cas d'un cancer, c'est le corps qui s'autodétruit, donc l'homéopathie ne ferait que précipiter la mort.

Effectivement. C'est la raison pour laquelle je ne crois pas à l'homéopathie en dehors de son effet placebo. J'ai essayé pour des troubles légers (toux, rhume), je n'ai pas constaté plus d'efficacité que les antibiotiques ou l'absence de traitement. En en discutant en ligne avec des homéopathes, la raison serait selon eux qu'il existe plusieurs types de rhumes et plusieurs types de toux, et que chacun nécessite une solution différente (mercurius contre phytolacca, etc.). Le problème, c'est que cette excuse est quasi systématique même quand on pensait avoir fait le bon choix. Mon idée est donc beaucoup plus pragmatique : plus on y croit, plus l'homéopathie est efficace, indépendamment du choix de la solution. Plus on est sceptique et conscient du phénomène de placebo, moins ça fonctionne.

En même temps, ils ont raison d'avoir peur, la fin de l'embargo c'est la fin du communisme à Cuba.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/un-soldat-d-elite-americain-deserte-pour-la-vie-ereintante-de-la-legion-etrangere_1633264.html Morceau choisi :

Excellent.

Il m'a l'air très bien ce Ted Cruz.

Moi c'est un peu l'horreur cette semaine. Je donne une formation et j'ai que des gauchistes bossant dans des boites publiques. J'en ai entendu des vertes et des pas mures toute la journée.

Mettons qu'un peu de modération dans les deux camps ferait du bien, j'ai pas envie d'appartenir ni à ni à l'autre. Le problème du pseudo scepticisme (en réalité une forme de conservatisme), c'est qu'il conduit à écrire des absurdités tout aussi grosses que celles de l'autre camp : - Il ne peut pas tomber des pierres du ciel parce qu’il n’y a pas de pierres dans le ciel. Antoine Lavoisier (1743-1794) - On ne pourra jamais connaître la composition chimique des astres puisqu'on ne peut y aller. Auguste Comte (1798- 1857) - Les gens bien informés savent qu'il est impossible de transmettre la voix par des fils électriques, et quand bien même cela serait possible, cela n'aurait aucun intérêt pratique. Éditorial, The Boston Post, 1865 - Tout ce qu'on peut inventer a été inventé." Charles Duell (directeur de la Commission des brevets américains), 1894 - On voudrait nous faire croire, à nous Français, héritiers de Descartes et de Voltaire, que l'on peut faire apparaître l'image d'un événement lointain sur la vitre d'un buffet de salle à manger ! Que l'on fasse croire cela aux Allemands, passe encore, mais à nous, Français ! Edouard Herriot, 1930 à propos de la télévision naissante - L'énergie atomique pourrait se révéler aussi efficace que les explosifs actuels, mais il est improbable qu'elle produise quelque chose de plus dangereux. Winston Churchill, 1939 - "Les machines volantes plus lourdes que l'air sont impossibles." Lord Kelvin (mathématicien et physicien anglais), 1897 - un récidiviste - "La mécanique a livré tous ses secrets." Université d'Oxford, XIXe siècle - "L'homme n'atteindra jamais la Lune, en dépit de toutes les futures avancées de la science." Dr Lee de Forrest (un des inventeurs de la radio), 1957 - On prouvera que les rayons X sont une supercherie. Lord Kelvin, physicien, 1900 J'entends bien ta contre argumentation, c'est celle que j'ai aussi, "on boit tous de la pisse de diplodocus". Après il y a aussi celle des autres, comme celle du lien que j'ai posté plus haut. Je n'ai pas le bagage nécessaire en chimie, médecine et biologie pour me faire une idée par moi même, alors à défaut je reste prudemment sur le "j'y crois pas". Même pas besoin d'insulter tout le monde.

Ton discours est sectaire, et je ne crois pourtant pas moi même en l'homéopathie. Il y a eu bon nombre de personnes comme toi dans le passé, à prétendre bruyamment que quiconque croyait aux rayons X étaient des gogols ou que tout ce qui n'était pas démontrable à l'instant t était forcément une supercherie. Pour l'homéopathie, j'attends. Je n'y crois pas, mais je reste ouvert sur le sujet au cas où l'avenir me montre que j'ai tort, d'autant que je doute que l'ensemble de la communauté des médecins homéopathes (on parle de gens qui ont tous au moins huit année d'études en médecine) soient des charlatans qui se moquent de leurs patients. Des tests homéopathiques effectués sur des plantes ont donné des résultats là où il n'y aurait pas du en avoir. Il est possible que les plantes soient sensibles à l'effet placebo, ou alors qu'il y ait un moyen d'action encore à découvrir. Ca incite à la retenue et à l'observation plutôt qu'à hurler au charlatanisme. http://www.researchgate.net/publication/260914573_Extreme_sensitivity_of_gene_expression_in_human_SH-SY5Y_neurocytes_to_ultra-low_doses_of_Gelsemium_sempervirens L'astrologie, puisque j'ai le cran d'en parler ici, je m'y suis intéressé parce que c'était troublant, je voulais comprendre le truc même si ça ne l'explique pas. Tout rejeter sur le hasard et l'autoconditionnement fini par avoir ses limites, surtout quand ces personnes n'ont pas eu l'honnêteté d'étudier le sujet avant d'en parler. Là aussi, j'attends, je suis ouvert à toute explication. A l'égard de l'homéopathie comme du reste, les "Faut vraiment être con pour y croire" et "Y'a rien à comprendre, ça peut pas marcher" n'est pas franchement ce que j'appelle une posture sceptique mais plutôt du dogmatisme qui finalement ne vaut guère mieux que celui des bonnes femmes paumées qui croient en tout ce qu'elles lisent sur internet. J'ai eu ma dose lorsque j'ai commencé à m'intéresser au LENR, les gars n'avaient pas commencé à parler de leur recherche qu'ils se faisaient incendier pour éréthisme, au point qu'il fallait se cacher pour avouer trouver leurs résultats intéressants. J'ai entendu dire que les équipes de la NASA qui on repris le sujet travaillent pratiquement dans le secret et s'expriment avec 3 niveaux de conditionnel pour ne pas se faire lyncher par les fanatiques du scepticisme. J'aurais pas voulu être Newton ou Tesla à leurs débuts avec vous à leurs côtés. Ce qui me surprend, c'est que par contre vous êtes pour certains à fond dans le MBTI, 70 pages à se pallucher sur un questionnaire psychologique devenu quasiment une religion. Une forme d'hypocrisie qui est peut être ce que sous-entendait Ataraxie.

+1, pour ceux qui ont les moyens de se payer du TeraData. Sinon, un cluster SQL avec DRBD/Corosync (ou Pacemaker) peut très bien l'affaire pour de la charge lourde avec HA. NoSQL a été un peu un effet de mode.

Django et NodeJS, à fond. Ruby/Rails s’essouffle. PHP a une inertie qui le rend encore malheureusement indéboulonnable. Rien qu'avec Zend et tous les backends écrits en PHP, il ne va pas disparaître de si tôt. Mongo, on en revient je trouve. Le NoSQL est pas mal pour le bigdata, mais pour le webdev du quotidien genre CMS, c'est carrément discutable... (déjà que je trouve le choix moyen pour OpenStack...)