ModernGuy

Ils ont fait une redirection par erreur vers le test "êtes vous gogol?" ou quoi ? Les questions en disent plus sur l'étroitesse d'esprit du redacteur que sur le féminisme des lecteurs... Les "bonnes" réponses sont si facilement identifiable. C'est totalement con...

http://www.espritsciencemetaphysiques.com/en-inde-coca-pepsi-utilises-pesticides.html Mais sérieux du coca comme pesticide, quoi. Et les mecs, ils marchent....

Genial. Avec le recul, cette avancée est logique, mais encore fallait-il la réaliser. C'est le genre d'innovation qui arrive sans grands bruit et tellement évidente qu'elle s'impose immédiatement à tous dans un usage quotidien ou presque, et dont on s'aperçoit 5 ans plus tard qu'elle a révolutionné l'économie...

Ah oui quand même... A ce stade tu as songé à l'euthanasie ?

Un manuel secret destiné aux agents de la CIA pour échapper aux contrôles douanier a fuite sur le net. Apparemment on peut y lire des techniques subtiles réservées aux super agents secrets d'élite comme : "Si vous vous faites passer pour un diplomate, habillez vous de préférence comme un diplomate" Je comprends mieux maintenant pourquoi les USA sont une grande puissance. http://img2.wikia.nocookie.net/__cb20140720022713/animaljam/images/4/40/623px-Genius-meme.png

Sur mon mur Facebook : http://www.dailymotion.com/video/x2ct8vu_dessine-moi-l-eco-la-decroissance-une-solution-a-la-crise_news

Lego est régulièrement cité à juste titre comme exemple d'une boite qui a su parfaitement négocier le fameux "virage des NTIC", là ou un nombre considérable de leurs concurrents se sont plantés. La ligne de (très bons) jeux vidéos et le développement d'un buisness model de niche mais hyper populaire chez les amateurs (créer ses propres montages virtuels sur le web, faire son "panier lego" custom, la R&D observant d'un œil très ouvert les proposition des créateurs amateurs, créant une vraie "communauté Lego" sur les réseaux sociaux et cie. Tout ça pour une boite qui ne savait que fabriquer des briques en plastoc il y a 15 ans, c'est très fort, surtout vu leur taille: on est loin d'une PME...

Sauf si j'ai raté un truc, ce n'est pas entièrement une première. Me semble avoir lu une news équivalente dans un mag de vulgarisation il y a déjà quelques années. Ça me rappelle certaines expériences conduites dans le cadre de l'exploration spatiale: il faudrait que je googeule un peu, mais je me souviens d'un docu la dessus ou un chercheur en robotique expliquait que jusqu'ici on tentait de créer les algos les plus complexes possibles pour permettre au robot d'exécuter le plus de taches possible et être aussi autonomes que possible. Une toute nouvelle approche, selon ce type, consistait a revenir à des programmes beaucoup plus simples, avec un simple système de conditions/objectifs simples ("atteindre le point A sans s'autodetruire") et un système d'instruction de sortie très basique ("actionne aléatoirement les servo moteurs des roues"), avec un système de sélection et de mutation aléatoire des processus les plus efficaces. Autrement dit ils ont recréé un système évolutif artificiel: la principale fonction du programme étant de générer des copies de son propre algorithme, de sélectionner les plus efficaces, et de recommencer... Dans le documentaire, le type montrait un robot très simple basé sur ce concept: insectoide, 6 "pattes" actionnées par servomoteurs, un capteur LED. Le robot est programmé pour se rapprocher le plus vite possible d'une source de lumière (le : rechercher l'intensité maximum perçue par le capteur), et 12 instructions de sortie: avant- arrière pour chaque patte. Le type allume la bête. Au début le machin ne fait rien de spécial: les pattes bougent aléatoirement et il se tortille vainement sur le sol. Puis assez rapidement un mouvement émergé, de plus en plus net, de plus en plus organisé... Au bout de quelques centaines de "générations" du programme, le robot a clairement une "démarche" organisée, parfois totalement inattendue, mais généralement très efficace. Le type expliquait que si on ajoutait des obstacles, ou qu'on les plaçait sur des terrains plus difficiles, les robots galeraient quelques temps, mais finissaient toujours par s'adapter plus ou moins. Pour illustrer, le type ramasse un des robots à ses pieds et lui arrache une patte. Le robot commence a claudiquer, puis petit à petit, il compense et recommence à avancer... Il faut que j'essaie de retrouver une vidéo, ça m'avait totalement fasciné.

Je viens de subir une violente attaque tweetesque par une espèce de feminazie enragée parce que j'ai réagi à un dessin humoristique sans aucun rapport avec la choucroute, simplement parce que ledit dessin (un détournement d'un strip de Tintin sur les Hipsters), ne comportait PAS de femme. Là j'avoue ca me dépasse... Il y a un problème de logique qui me dépasse. Apparemment il faut AJOUTER des femmes partout maintenant. Un strip de Tintin ? Paf, une gonzesse. Un film de Morricone ? Paf on n'a qu'à rajouter des meufs parce que bon... Une statue de Lénine ? Allée hop! Une biatch dans les bras, ça fera tellement moins mysogyne... ? Quelqu'un peut m'expliquer ?

Et sinon, l'article, ça en est ou ? Quoi ? Non je ne suis pas un agent a la solde des socialistes je veux juste.... Aie... Aieuh non! ...non pas les cheveux !

Oui

Le niveau d'inculture scientifique est hallucinant dans les médias fr. A une époque j'ai tenté les QCM des exams d'entrée a L' ESJ et INFJ, sur 100 questions de culture générale, aucun sujet scientifique. Il fallait connaitre le score de Sochaux-Lens en demi finale de ligue des champions 1996, ou le titre du dernier single de Christophe Maé. Mais faire un produit RN croix ou interpréter un résultat mathématique, non. En France, la science, la rationalité et les sciences "dures" sont mal vues depuis mai 68. Trop cartésien. Dans certains milieux être capable de raisonnement logique est vu comme une tare. On est foutus jvous dit.

Mais... Putain mais quelle bande de connards ! Putains d'ayatollah de la nature de mes couilles. Au gnouf !

Desolé pour le autocorrect mismatch je voulais écrire pub sponsorisée bien sur. Je suis en train de tester cette app et de me demander comment j'ai pu vivre sans...

Ah mais c'est quoi ce truc? Je pensais que c'était une pub sonorisée moi!

Reagan avait aussi trouvé des mots très émouvants, même pour un non croyant comme moi, lors de l'explosion de la navette Discovery...Édit : ooops c'est Challenger pardon...

Ils vont finir par interdire Paris tout court à ce rythme.

Oula!Comme tu y vas...

Sauf les Siponcles et les entroproctes en général. Saloperies de siponcles de m***. Jpeux pas les encadrer..

Nazi!

Il faudrait faire le même doc sur la gestion "écologique" du park sur les 100 années qui ont précédé.

Perdu. J'habite en plein cambrousse. En France les termes ruraux/urbains n'ont plus grand sens au niveau sociologique. Je dis simplement que quelque soit leur âge ou milieu social, les ecolos en europe fantasment totalement la nature sauvage, tout simplement parce qu'ils n'y ont jamais été confronté. MÊME au fin fond de l'Auvergne, ça fait bien longtemps que l'environnement a été domestiqué. Mon propos était juste de souligner le lien qui existe à mon sens entre le succès actuel des idées écologistes les plus simplistes en Europe et la disparition du rapport réel à la nature dans la mémoire collective. L'exemple typique c'est la schizophrénie totale des ecolo sur le retour des grands prédateurs comme le loup. D'un côté ils militent pour la protection voire la réintroduction du loup, et puis leurs copains éleveurs de chèvre bio en lozere redécouvrent tout d'un coup que les loups bouffent les chèvres...

Sans compter que la plupart d'entre eux n'ont comme expérience de la nature que les balades dominicales ou les GRs balisés. Je suis convaincu que le succès des idées ecolos en europe est lié à une deconnection totale de la nature. Les ecolos 2.0 se disent "en phase avec la nature" (sans jamais prendre la peine de préciser ce qu'ils veulent dire par là exactement), alors qu'ils en sont au contraire tellement déconnectés qu'ils fantasment une représentation complètement idéalisée de la nature : une espèce de jardin d'Éden qui surviendrait généreusement a nos besoins à partir du moment ou on "la respecterait". Si on demandait à un de ces rurbains ignorants comment ils se représentent vraiment la nature " harmonieuse", ils décriraient certainement un vaste verger/potager ou gambadent les petits lapins et chantent les oiseaux. Ailleurs dans le monde, y compris en Amérique du nord ou subsistent de grandes étendues "sauvages" ( ou en tout cas peu influencées par les activités humaines modernes), ou il existe encore certains coins ou il est encore possible de se faire attaquer par un ours ou mordre par un serpent venimeux, les gens ont encore conscience que la nature est souvent une sacrée salope. En Europe ou la quasi totalité du territoire est domestiquée depuis des siècles, ou les grands prédateurs ont disparu depuis longtemps et ou la majorité des terres arables ont toujours été cultivées de memoire d'homme, les discours écologistes ont plus de prise: la plupart des ecolos européens ne comprennent pas que ce qu'ils appellent "nature" n'a rien de sauvage, et que l'Europe était essentiellement une forêt impénétrable et improductive avant que les romains ne défrichent ce bordel.

Ben quoi ?

Et depuis quand toutes les TV du mondes sont aux ordres de l'ONU ? Ça ne pose de problème à aucun directeur de l'information de prendre ses consignes auprès d'un organisme supra gouvernemental ?? On est tombé bien bas décidément...