Loi

Ce que tu pointes là est secondaire dans le sens où ce n'est pas la justification première de leur propagande (celle de nos gouvernants, pas des écolos purs et durs). Ces motivations existent mais servent surtout d'alibi et de caution morale pour justifier qu'on vive tous dans la promiscuité, les uns sur les autres. Même le plus con des écolos ne pourrait vanter pareille société. La ville dense c'est bien, mais chez les autres. L'écolo ce qu'il veut lui c'est son espace vert dans lequel passer ses semaines (hors ses 32h de boulot hebdo) et des pistes cyclables pour se deplacer de restaurant bio en restaurant bio, pas de vivre comme une poule en batterie.

Oui tout à fait. La voix des écolos ne portent pas si loin aujourd'hui, celle des socialistes par contre (qui se nourrissent d'une toute petite partie des logiques écolos), c'est autre chose. Les ecolos sont pour la decroissance, pas la ville dense.

En rien. Mais les socialistes fantasmes en ce moment sur la ville dense car elle leur évite de se ruiner en assurant le déploiement de services et réseaux publics sur des zones étendues (péréquation des couts...).

Donc elle prend la décision, sans y être contrainte, de le pépom. Et on accuse le pak pak d'agression sexuelle. C'est du jolie.

Ahhh, ça va ouvrir un salon de massage!

Modern Family?

Electrostimul ou orthèses?

Attention tu as des fans du brutalisme en ces murs

C'est vraiment pas un petit gabarit nom de dieu, et le capuché en bleu qui chie dans son froc

Leg day les gars.

En effet, toutes les réformes depuis les années 2000 vont en ce sens, mais pour le moment, aucune ne préfigure la suppression pure et simple des communes (dans un sens coercitif).

Les autres grandes villes françaises sont incomparables à Paris. Certaines d'entre elles sont considérées comme des métropoles régionales au sens de la MAPTAM, mais ne répondent pas à tous les critères de reconnaissance d'une métropole mondiale (statut de Paris). Elles n’entretiennent pas d'importants réseaux internationaux, d'excellentes conditions d'accessibilité, ne produisent pas autant de richesse localement, ne concentrent pas autant de pouvoirs... Enfin on est vraiment dans deux mondes différents. Ces villes ne sont pas menacées aujourd'hui, au contraire elles jouissent d'une bonne image et sont carrément dynamiques, comme l'a dit Tremendo. Et à partir du moment où d'autres villes, plus petites, se nourrissent de la dynamique créée par ces métropoles (mondiales ou régionales) il n'y a pas vraiment de raison qu'elles se meurent. C'est autre chose quand une région dépend très précisément d'un secteur d'activité, et que celui-ci disparait -localement- du jour au lendemain, les villes environnantes sont nécessairement impactées. Enfin bref, si la population des petites villes s'y plait, pourquoi se poser la question de leur utilité? Ça sent la bonne base pour un futur projet de réforme socialiste supprimant les communes au profit d'intercommunalités pour justifier la mutualisation de services publics (plutôt que le recours au privé à défaut de leur abandon pur et simple). Bon, c'est sarcastique, mais certains de nos enseignants/chercheurs de géo urbaine militaient en ce sens.

Mais la logistique ne pourra pas être assurée par des algos? Enfin, est ce que des techniciens de très hauts niveaux (et donc peu nombreux) ne feront pas mieux le job que des commerciaux? L'audit par contre pas de problème (rapports/jugements humains pas vraiment remplacables).

Hmmm, je vois que tu maitrises les recettes du buzz.

Fais des vidéos sur la Hi-Fi et la moto, succès garanti... en ces lieux... pour commencer.

"Ce qui m'a motivé, a expliqué l'ancien ministre âgé de 78 ans, c'est d'entendre ce type (Donald Trump, ndlr) chaque heure chaque jour dire n'importe quoi, insulter". Donc qu'est-ce que je fais pour montrer mon mécontentement??? J'insulte!!! Et un petit coup d'hypocrisie pour la route : Ouais tu l'aimes bien avec tes J.M. Weston.

En effet, une bonne gestion des stocks doit t'assurer de ne pas avoir d'invendus à intervalles récurrents, genre 6 semaines en été et 6 semaines en hiver

C'est nul les soldes, on t'annonce ouvertement qu'on te plume le reste du temps. Une bonne marque vend ses produits aux mêmes prix toute l'année.

Je ne sais pas si ça joue vraiment, ou bien si c'est à la marge, mais t'as forcément des gars qui se feront couiller avec cette nouvelle limitation. Le temps que ce soit imprimé par tout le monde. On pourra observer les chiffres l'année prochaine mais en effet la fiabilité ne sera pas exceptionnel sachant que de nouveaux radars sont installés chaque semaine... Enfin bref, où sont les experts dans tout ça? On n'entend pas vraiment de voix dissonante, et c'est toujours inquiétant.

Le vrai problème c'est de considérer la vitesse comme responsable de plus d'un tiers des morts sur nos routes alors que FACTUELLEMENT d'autres pays nous démontrent que ce n'est pas l'élément critique à prendre en compte, et qu'il ne doit pas être considéré isolément. C'est globalement plus une histoire de formation, comportement général une fois sur la route, d'état du réseau... La question est de savoir si 1) nos politiques sont véritablement plus cons que leurs pieds 2) veulent augmenter les recettes de l’État sans bien évidemment l'affirmer à haute et intelligible voix.

J'ai eu 10/10.

Bienvenue. Et chapeau (au sens de merci/félicitations) pour avoir créé des emplois en France.

Je t'accorde tout de même ma reconnaissance éternelle.

Merci bien! Je n'avais pas fait le rapprochement

Je comprends pas. Qui dit grosse conso, dit grosse rentrée d'argent pour l’État, pourquoi les politicards lutteraient contre ça?