Loi
-
Compteur de contenus
8 405 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Loi
-
C'est regrettable mais n'exagère pas les effets collatéraux de l'intervention des CRS. Ces derniers n'ont pas visé directement des milliers de supporters, comme tu le dis. Le pire c'est qu'en voulant noyer le poisson et en criant qu'il y a eu des milliers de victimes coté Liverpool, tu mets un voile sur les vrais actes absolument inadmissibles et intolérables qui sont arrivés (je pense au pauvre supporter qui se fait arroser la gueule alors qu'il a son billet à la main et attend très tranquillement pour rentrer dans le stade).
-
Des milliards de Liverpuldiens.
-
Une nouvelle vidéo des flics français comme agresseurs de gentils supporters.
-
Je pense qu'il faut distinguer le cas USA vs UE. Très clairement aux USA la remontée de taux est là contrairement à l'UE où elle se fait attendre (et annoncée pour juillet). Je ne crois pas que la BCE ira jusque risquer la récession. Donc je nous vois bien (l'UE) adopter un mode de fonctionnement à la japonaise, avec une remontée de taux très mesurée (pour ne pas dire fictive). De toute façon, nous n'avons pas vraiment le choix vu nos niveaux de dette. En ce qui concerne l'inflation, je pense qu'elle continuera à se concentrer sur les actifs financiers et l'immo villes dynamiques comme on l'a connue ces dernières années. Autrement dit, je vois les choses se normaliser d'ici 2 ans max dans la majorité des autres secteurs de l'économie (une fois les supply chains mondiales de retour dans un état pré-covid).
-
J'ai été abonné deux ans au PSG, jamais eu de soucis avec les CRS.
-
J'ignore ton commentaire, juste par principe. Mais pour répondre à ton attaque personnelle, Loi pour mon premier ouvrage libéral lu : La Loi de Frédéric Bastiat PP recommandé par l'un des membres de ce forum au cours d'une discussion dans la taverne (Mobius de mémoire mais ça fait bien 8 ans maintenant donc j'ai un petit doute). Et où tu m'as vu défendre les flics dans la tuerie d'Uvalde? Visiblement c'est au dessus de tes forces de lire sans a priori (dans mon dernier commentaire à leur propos sur le sujet "Fusillades" j'ai exprimé le souhait naif de les voir confronter à la justice). Mais ta mauvaise foi ne m'étonne pas particulièrement.
-
Ta question à elle seule transpire la haine anti-flic. A aucun moment les CRS se sont dits "tiens, c'est parti, allons gazer les supporters de Liverpool". Je te rappelle que d'autres matchs se déroulent en IDF et ce n'est pas pour autant open bar au niveau des lacrymos... Est-ce que ce fait là te sidère? En ce qui concerne le match d'hier : - L'organisation était merdique et a entrainé des files d'attente particulièrement longues pour les supporters legits (ça parle aussi de faux billets au niveau de l'UEFA) - Une poignée d'ahuries se sont comportés comme des daubes et ont mis sous pression le dispositif de sécurité/contrôle du SDF / Une poignée d'ahuries au sein de la poignée d'ahuries est entrée en force dans le SDF - En réponse à cela les accès au SDF ont été fermés (la plupart si ce n'est tous), avec quelques embrouilles complémentaires devant le stade (voir la vidéo du parisien) - Les CRS sont intervenus à partir de là pour tenter de ramener le calme (et faire leur job). Et toi de cette timeline le seul truc que tu en ressors c'est "les flics sont les agresseurs". Tu es hilarant (genre vraiment).
-
Non, ça c'est ta haine de la police qui parle. La réalité c'est que les grilles du stade ont été fermées à cause de kekes qui ont voulu forcer les entrées. Et les supporters de Liverpool, qui eux avaient payé leur place, se sont retrouvés piégés. Très bonne vidéo du parisien sur le sujet : https://www.facebook.com/leparisien/videos/733067254488457/ Voir les bastons par la suite entre supporters de Liverpool et les kekes aux abords, etc.
-
Bah non. Comme bien souvent c'est deux ou trois kékés qui foutent la merde. Là en l'occurrence ce serait de la racaille des alentours qui cherchaient à rentrer dans le stade. Par contre Darmanin est vraiment un enfoiré à vouloir tout foutre sur les supporters de Liverpool.
-
Quel club ce Real... Benzema ballon d'or.
-
À croire que les voyous se foutent totalement de la législation, c'est dingue. Dans le doute je pense qu'il faut refaire passer un nouveau texte.
-
Qui a dit que les armes blanches sont plus faciles pour tuer facilement et rapidement un grand nombre de gens ?
-
École & éducation : Le temps des secrets
Loi a répondu à un sujet de Bézoukhov dans Politique, droit et questions de société
J'aimerais reformuler ta question. Existe t il dans l'UE des pays qui s'en sortent aussi mal que nous? Je crois que l'Allemagne était en crise au début du millénaire mais s'est reprise depuis. Et les pays de l'Est apparaissent plutôt performants dans les classements publiés récemment. -
1) On peut faire plus de dégâts avec un sabre qu'avec une kalashnikov, oui. Je dirais même qu'à courte distance celle-ci est moins efficace que celle-là. https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_City_stabbing https://fr.wikipedia.org/wiki/Attentat_du_train_Thalys_le_21_août_2015#Déroulement_des_faits 2) Euh... Donc comme tu reconnais toi même que ta proposition n'est pas d'une grande efficacité je propose que l'on ne s'attarde pas plus dessus.
-
Bon c'est terrible, j'espère que leur responsabilité sera engagée devant les tribunaux.
-
1) Tu comprends mon point ? Je pense que ton vocabulaire est plus développé que le mien. Quelle expression analogue exempte de toute vulgarité aurais-tu employée? 2) Sur cette base je ne comprends pas pourquoi tu t'arrêterais aux armes à feu, vraiment. Tu prends un arc, une arbalète ou un sabre, c'est absolument fou ce que tu peux faire avec. De plus, comment définis-tu qui est apte et qui ne l'est pas? Je rappelle une nouvelle fois que Salvador Ramos n'avait pas d'antécédents judiciaires.
-
Qu'est-ce que tu anticipes, du coup?
-
1) Je me suis relu car tu m'as mis le doute, qu'est-ce qui te gêne avec "mon langage"? Je ne peux pas être plus clair. Ta phrase (celle que j'ai citée dans mon avant dernier message) s'inscrit totalement dans la logique de l'argumentaire déployé par nos hommes politiques pour justifier quasiment chaque mois de nouvelles règlementations plus débiles les unes que les autres, au nom de l'intérêt général, de la santé publique, de la tranquillité publique... Les derniers exemples que j'ai en tête concernent les drones, les trottinettes électriques... 2) Elles font plus de dégât que quoi? 3) C'est littéralement le motif que tu invoques pour justifier ta règlementation. Les individus ne sont pas responsables donc je les empêche d'acheter/porter/utiliser une arme. Pourquoi? Je suis prêt à parier que 99,99% des propriétaires "civils" d'armes à feu ne tireront jamais sur des êtres humains (et heureusement).
-
Ray Liotta, mince.
-
On parle de deux choses différentes, je pense. Que des règlements soient définis pour l'utilisation d'espaces privés ne me gêne pas, au contraire, je pense que c'est sain (permis de conduire, permis de tir, etc.). Mais la détention, pourquoi la règlementer? Si je veux acheter une caisse pour faire des ronds dans mon jardin, je ne vois pas pourquoi on viendrait me faire chier. Même chose avec une arme à feu.
-
J'ai l'impression de lire de la propagande étatique de bas niveau. Pourquoi devrait on s'arrêter au secteur des armes à feu, partant de ton constat? Déresponsabilisation = porte ouverte pour justifier toutes les privations de liberté(s)
-
Pourquoi ?
-
En tout cas je me sentirais plus en sécurité (car dans ce cas j'en aurais une).
-
Mais je ne te dis pas qu'il n'y en a pas aux USA. Je te dis qu'il y a en France alors que nous avons une législation particulièrement restrictive sur les armes à feu.
-
Moi non mais j'en vois souvent paraitre dans la rubrique fait divers.
