Loi

J'attendais vraiment ce jeu avec impatience mais force est de constater qu'il est vraiment mauvais, mis à part les graphismes, c'est vrai...

10€ les 80 pages, va falloir économiser effectivement

Je vois pas pourquoi ce serait compliqué...? Sinon vous pensez que le Litecoin va connaître un succès similaire au Bitecoin?

Qu'est-ce qui peut expliquer les variations aussi brutales du cours du Bitcoin? On est sur un marché de l'offre et de la demande, ça veut dire que soit l'offre se "réduit", soit que la demande explose (voir les deux)...?

On pourrait en discuter longtemps de la légitimité de notre président de la république... Il est légitime dans sa fonction dans la mesure où il a été élu (et encore, pas par une majorité de français, mais "seulement" d'électeurs). Mais du point de vue de ceux qu'il satisfait aujourd'hui...

Si tu es le seul à avoir réussi un test sans trop te casser la tête alors que tes potes, en ayant trimé, ont foiré, c'est bien que tu as des facilités. C'est pas une honte ni rien, c'est juste que pour toi, bah c'est plus simple. Effectivement. Je pense que ces deux points de vue (étudiant qui a des facilités vs la grosse daube qui malgré des heures de révision arrive à foirer ses exams) sont valables. Tout dépend des circonstances et du contexte.

Haut de gamme?

Moi j'y crois. Quand je vois des kékés qui après des journées passées à la BU ne sont pas capables d'obtenir la moyenne à un test lambda... Et que à l'inverse certains ne foutent pas grand chose (en toute honnêteté), et y arrivent... Mais il est certain que si le concept de facilité peut être admis, il est intimement lié à celui de "méthode". Parfois il n'est pas question de bachoter, mais simplement de réutiliser des connaissances que l'on a précédemment acquises. Je fréquente des étudiants qui n'ont pas la présence d'esprit (élémentaire) de balancer leurs connaissances, plutôt que de se contenter "seulement" de leurs cours. Autrement dit, il est difficile pour eux de penser en dehors d'un cadre stricte, défini préalablement en cours.

Ouais et puis certains ont juste des facilités.

Finalement, la version abrégée ne reprend que des parties de l'Action Humaine ou alors il est question d'une reformulation/interprétation voir carrément d'un commentaire de texte?

Avec F. Mas en plus? Double RESPECT!

Tu t'es mariée à 23 ans? RESPECT.

T'imagine la complexité du truc pour mettre en place ton système?

Que Charlie Hebdo se fasse tacler, pas de soucis, mais que tu retrouves de telles paroles dans un film ultra-moralisateur/engagé comme "La Marche" contre le racisme, pour la tolérance et toussa...

Je dois avouer qu'il est plus interessant de raisonner de façon posée et réfléchie, sans rechercher le conflit. Mais il n'empêche que j'ai tiré tout un tas de choses positives des précédents débats justifiés par mes (ex)prises de position souvent incohérentes/provocantes. Une sorte de sociale-démocratie édulcorée. Le terme "libéralisme" me parait toujours travesti et la présence du mot "social", comme élément maitre de l'expression, ne fait que renforcer ce sentiment.

Autrement dit, "libéralisme" dans "social-libéralisme" fait référence au libéralisme économique (sans l'aspect philo, une belle absurdité en sommes, difficile de dissocier les deux), alors que le "social" se refère cette fois-ci à la conception de la societé (principes fondateurs, moeurs...) ?

Pourquoi ne pas faire sauter toutes les entraves qui empêchent les individus d'évoluer librement dans la societé, avant même de vouloir engager l'argent public dans des combats perdus d'avance?

J'ai vraiment du mal. A partir du moment où on est à mi-chemin sur le plan économique du socialisme, on ne fait plus dans le libéralisme... non?

C'est plus clair comme ça.

Mais du coup c'est pas une putain d’ineptie ce concept de social-libéralisme? Ce serait un peu comme l'écolo-conservatisme (on pourrait limite en débattre) ou le fémini-machisme.

http://www.linternaute.com/auto/dossier/carburants-qualite-prix/decomposition.shtml Mouais. Enfin c'est ça, si par TVA, t'entends TIPP + TVA.

OMG Ce type a tout de même été le conseillé spécial de Sarkoko... 'tention...

http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2013/11/24/97002-20131124FILWWW00180-exclusif-un-ex-renault-pour-piloter-psa.php Tiens tiens.

Ça fait vraiment plaisir. Quand est-ce que les socialos cesseront de penser qu'il est possible de résoudre nos problèmes (économiques et donc sociaux...) en abaissant la rémunération des plus riches? Et là, bim, je demande la vidéo de Thatcher au parlement britannique qui casse un blaireau traitant de l'écart entre riche et pauvre.