Loi

Si tu considères cette affirmation au prisme de ces phénomènes et de ce qu'on en sait, non, ça n'est pas du tout con. C'est au contraire totalement logique. Pourquoi se laisser emmerder si tu as de quoi mettre le monde à 4 pattes? Tu vois bien que les russes ne se sont pas privés de faire la pub de leur missile dès qu'ils l'ont eu en main... Le gap techno entre "ce qu'on voit" et "ce qu'on sait faire" depuis 50 ans est bien trop important pour qu'on se contente de l'explication techno terrestre... 1) Il n y a pas transparence absolu, il y a surtout du "on ne sait pas". Et c'est l'attitude passée des USA qui était tout à fait débile, cette volonté systématique de nier, de dire on a rien vu, etc. C'était à peu près logique que leur position évolue avec le temps, et tu remarqueras que ça ne sort pas de nulle part. Tu as des initiatives au sein même de l'armée bien avant la course aux missiles hypersoniques (cf la création de l'Advanced Aerospace Threat Identification Program, etc.) 2) Rien de nouveau sous le soleil, donc. 3) Comme elle le fait depuis plusieurs dizaines d'années sans avoir besoin des OVNI ni des PAN...

https://etudiant.lefigaro.fr/article/blanchite-alimentaire-sciences-po-sous-le-feu-des-critiques-apres-les-propos-d-une-chercheuse-du-cnrs_92f48ef2-d665-11eb-9c31-47598425ca9d/ La blanchité alimentaire, ce fléau raciste.

https://www.parismatch.com/Culture/Medias/Alain-Juillet-Le-phenomene-ovni-echappe-a-la-dimension-terrestre-1681758 Une interview très éclairante sur le sujet, je trouve. Je ne crois pas à la possibilité que ce tout petit petit petit pourcentage de PAN/OVNI inexpliqués soit le fruit du techno terrestre car, comme cela est dit très justement par Juillet : Donc je pense d'une manière très audacieuse (sarcasme) que nous avons affaire soit : - à une (ou plusieurs) techno extraterrestre - à des phénomènes physiques issus d'une autre dimension que la notre (comprendre : qui ne nous sont pas destinés en premier lieu) C'est faux puisque c'est exactement ce que font les USA pour contrer les russes et les chinois avec leurs missiles hypersoniques... https://www.capital.fr/economie-politique/donald-trump-annonce-la-construction-de-nombreux-missiles-hypersoniques-1359380 https://www.air-cosmos.com/article/dfense-anti-hypersonique-24930 Le discours de Trump était beaucoup plus offensif que celui de Biden mais il n'empeche qu'ils se sont déjà lancés dans une course à la surenchère techno. Y en a un bon résumé ici : https://thediplomat.com/2021/06/hypersonic-missiles-a-new-arms-race/ Les USA n'ont définitivement pas besoin des PAN pour dépenser des milliards sur le plan militaire.

Euh, quand on est "simple" utilisateur on ne voit pas qui downvote...

Qu'entends tu par là?

Le premier ingé en PLS depuis 2 semaines, donc.

En effet, on va malheureusement en trouver un sacré nombre.

Bah j'ai déjà vu des profs mettre salement à l'amende certains de leurs élèves, par exemple.

j'ai un paywall sur le premier tweet (je ne vois même pas le chapeau de l'article), en dessous par contre j'ai accès au trois "cas". Edit : j'en vois déjà plus en fait il a déroulé ça jusque aujourd'hui et il se répond sur certains tweets...

Y a pas un homme politique capable de s'attaquer à la moindre corpo chez nous, ça va plus loin que les flics. Pour le reste, le résultat des sondages ne me semble pas débile (j'ai pas grand chose à leur reprocher à mon petit niveau, ce qui n'est pas le cas de nos juges). Et c'est certains que ces mêmes sondages ne poussent pas les pouvoirs publics à agir vis à vis des flics. Ce n'est pas forcément ce qu'il y a de plus simple à définir, il faut le dire.

Coté flics je comprends bien puisque c'est leur bifteck pour le reste de la population je ne le crois pas. Ca n'en fait pas une méta analyse pour autant Ce serait un peu comme de conclure que la France se meurt car fds sait compiler des faits divers impliquant des étrangers (ou descendants de...) depuis plus d'une décennie maintenant.

Ne confonds-tu pas "utilité" et "usage"? Les stats sont fondamentales pour argumenter. L'exemple des armes à feu en est un bon. Qui sont les "tués" ? Qui sont les "tueurs" ? "Quelle proportion de tuerie en "gun free zone" ? etc. Tu peux démontrer assez simplement, par les chiffres, l'importance des armes à feu (comprendre, leur utilité). Mais oui, on peut faire dire tout un tas de saloperies aux chiffres, il faut donc être méfiant. Ce que je veux dire c'est qu'une liste de trois cas n'est pas représentative, elle ne veut rien dire (ce que je critique). A l'inverse, lorsque ce nombre de cas devient significatif (je n'ai pas de chiffre en tête, je dirais que tout dépend de ce l'on étudie) LA, tu peux commencer à en faire l'analyse et éventuellement en tirer des conclusions (ce que je cherche).

"Il faut insister monsieur." La phrase magique du gland qui ne comprend pas ta galère. "Bah faites un effort" "Ah ok merci, je n'y avais pas pensé" Ca sent le médecin con comme ses pieds.

1) En es tu sûr? moi non (culture d'entreprise, (a)politique de recrutement...). Mais le sujet est interessant. 2) Rien compris (ou alors je ne vois pas le rapport). 3) La série de tweets citée est justement une liste de cas et c'est ce que je critique.

C'est littéralement une question de nombre de cas. Si la fonction compromet, ça doit se voir dans les chiffres... C'est pas trois pauvres gars qui vont te faire une règle. Je répète que je te retrouve les mêmes sales races dans l'éducation nationale, à la sncf, etc.

lol y a trois exemples dans ton tweet. C'est ça que tu appelles des dizaines de cas? Ou bien tu as d'autres sources peut être? Genre une étude statistique qui nous montrerait des centaines de cas dans la police, ce serait déjà plus sérieux. Je suis d'accord avec ça. J'ai jamais vu un flic perdre son permis.

Ce qui serait osé ce serait d'avancer qu'on ne retrouve pas ce type de pourritures dans toutes les corporations...

C'est vrai qu'en calculant au cul de 2009 on aurait des résultats intéressants. Je suis tellement obnubilé par les charts actuelles que j'en avais oublié ce gadin monumental (j'étais petit pour ma défense).

https://www.lefigaro.fr/flash-actu/covid-19-israel-retablit-l-obligation-du-port-du-masque-dans-les-lieux-publics-fermes-20210625 Tout se passe donc comme prévu.

Le déploiement de sa posture à 8 secondes est tout aussi ridicule que son discours.

La première ok, la seconde a durée quelques mois, donc moyen.

J'ai du mal à cerner pourquoi la baisse de 30 points de base. Mais admettons!

Et 1871 - 2021?

Oui mais du coup tes 13% viennent brouiller un peu la moyenne. La performance de ces dernières années est elle représentative de ce que l'on peut attendre du marché sur longue période? (ie une période d'activité 30, 40, 50 ans). Même démarrée à partir des années 2000 (le début de la fin en sommes). mean reversion = capitalisation des intérêts?