Loi

Je suis d'accord avec toi mais le soucis concernant l'hypothèse "l'humain y est peut être pour quelque chose" c'est que vous la ramenez de manière quasi automatique à l'idée du complot alors que tu peux très bien te retrouver dans un cas de la négligence crasse. Et clairement ça va être compliqué de le démontrer scientifiquement...

Et puis si ces contacts étaient si fréquents (on a bien compris qu'ils ne le sont pas), on en serait pas au covid 19 mais probablement au covid 52... Il y a une couille dans le récit, quelque chose a accéléré la chaîne causale.

On bascule de "on ne peut pas négliger la possibilité que l'humain y soit pour quelque chose (raison 1 pays communiste donc magouilleurs 2 des scientifiques disparaissent 3 premier virus de ce type en X années alors que les marchés type wuhan n'existe pas depuis 2 jours, 4 labos dans le secteur, etc. etc. etc." à "votre théorie de compote" (en caricaturant les positions de tes interlocuteurs, mais tu n'étais pas le seul no soucis). Et tu commences ton message par l'histoire des pangolins, qui n'est plus privilégiée aujourd'hui. 6 mois plus tard je trouve que les propos de Brock et autre sont toujours plus rationnels que les votres (ie, je crois ce que me disent les chinois).

Quoi qu'il en soit tu avais peut être tort de nous attaquer avec tant de véhémence il y a quelques mois. Il faut probablement encore attendre un peu mais l'hypothèse de la "main humaine" doit être considérée avec sérieux, surtout quand il est question des chinois.

Je veux bien que tu précises cela car ça me semble étrange. Depuis la fin d'année 2019 on a eu un paquet de signaux comme quoi nous étions en train de basculer dans une période de récession, une fois que tu avais cette info en tête, tu pouvais tout liquider (surtout si tu étais sur les marchés depuis la crise de 2008 disons, et avec de gros gains acquis). Je peux te ressortir une trouzaine de vidéos d'intervenants sur les marchés que je suis attentivement (parce que j'ai un feeling avec eux, du genre Cussac sur BFM Business), et qui justement en fin d'année 2019 ou début 2020 nous disaient ; méfiance. Du coup indépendamment de ta structure de stratégie (exemple: investissement mensuel dans de grosses valeurs boursières familiales très résilientes au regard de l'histoire économique moderne), tu peux tout à fait faire le choix d'y créer des entorses (quand tel indicateur m'allume une centaine de petite lumière, je liquide en attendant des points plus bas). Mais peut être ai je mal compris ton point, ou peut être que ton point est tout simplement que l'on ne peut pas prévoir avec suffisamment de certitude ces "points de bascule" et qu'on risque de se mordre les doigts plus que de bien agir (même si, dans le cas de la fin 2019, début 2020, j'insiste, pas mal de monde s'inquiétait de la tournure des événements). Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, je pense que les marchés (ie les algos) sont dans le flou, et on pris tout le monde de court. Maintenant je pense qu'un facteur est très largement sous estimé, celui qui concerne les mesures sanitaires (lockdown etc.) que Biden va prendre dès son élection. Que l'épidémie se soit calmé ou non, je suis prêt à parier qu'il va agir.

D'après ce que je vois là tu n'as pas de CG (au sens issu d'un chip de carte connu, etc.) mais juste un chipset graphique intégré, et oui ce sera très probablement faible pour du fortnite (tu le lanceras mais visuellement ce sera très pauvre). A toi de voir si tu peux jouer dans ces conditions, perso je tilterais à coup sûr.

Véran nous disait 30% de mortalité sous respirateur il y a 1 ou 2 jours.

Trump est très très très loin d'être de l'histoire ancienne.

Celle là est top ahah

Non bien joué je parlais bien des kallax! J'avais pas tilté que les tablettes verticales n'étaient pas en un bloc mais en 4! du coup t'as juste les torillons à découper, et pas la planche en tant que telle (je pense que c'est chaud du coup de le faire sur les trois planches horizontales).

Tu fais comment pour pas chier tes tablettes? Vu la qualité de merde que c'est j'oserais pas mettre un coup de scie. Par contre faire un trou sur l'une des planches de bord principale pour passer un projecteur j'y pense fort.

https://www.tandfonline.com/toc/ftpv20/32/7?nav=tocList Quel article? Je suppose qu'ils ne renvoient pas tous à nos services de renseignement.

1) Je vais partir du principe qu'il te manque une négation dans ta première proposition et donc te répondre que tu pourris le "débat" plus que je ne le fais. 2) Ce qui s'inscrit en total contradiction avec ton attitude actuelle. Je n'ai vu ni "analyses de fond", ni citation de "gens dont c'est le métier de parler du fond"... A l'inverse je t'ai cité un bouquin traitant de la stratégie des services français vs la menace islamiste, et de la frustration que peut représenter les événements ante attentats du 13 novembre. Et je ne vois pas comment cela ne pourrait pas avoir de conséquence néfaste sur la réputation de nos services (et je ne vois pas comment on peut l’interpréter autrement que comme un énorme échec, autrement dit, la réputation y prend forcément un coup).

1) c'est surtout de la mauvaise foi venant de ta part, parce que tu supposes très naïvement avoir accès à ces données retrospectives, c'est juste faux. Par contre tu sais dire avec une absolue certitude qu'un attentat horrible s'est déroulé il y a très peu de temps sur notre territoire (et d'autres d'une moindre importance, par la suite). 2) jusqu'au jour où ça frappe à ta porte. 3) irrelevant, à part chercher à ce que le débat s’envenime? Je ne vois même pas ton intérêt là dedans.

Pourtant je lis depuis hier que le vote noir représenterait 20% pour Trump, soit déjà le double de la proportion précédemment avancée, ça ne me semble pas être un petit "gap".

Bah, ça ne me dit rien non plus de me dire que tout ce que fait l'état n'est pas forcément défaillant. Par contre je sais te dire qu'un attentat qui engendre 100 victimes sur un territoire donné c'est bien un échec pour le service de renseignement/contre terrorisme concerné. Réciproque.

Euh, source? D'où te vient cette proportion? je te confirme que en l'état je n'ai pas de vague idée de ce que représente l’électeur noir américain.

Clairement les gars sont perdus pour proposer des mesures comme ça. Ca fuse dans tous les sens, ça n'a jamais été aussi bordélique que maintenant, c'est fou mais ils arrivent à se surpasser quotidiennement.

Valable aussi pour les blancs et les noirs sinon lol.

https://www.capital.fr/votre-argent/dette-sociale-le-prolongement-de-la-crds-va-vous-couter-cher-1374890 Et y en a quelques unes dans le genre si je ne dis pas de bétise.

100% de ce que l'état touche est rendu moins efficient. Euh, ok.

En fait faut prendre le truc dans l'autre sens, qu'est-ce qui ferait que les renseignements chez nous seraient épargnés par notre état? Honnêtement rien, donc ils morflent comme les autres services. Les attentats de 2015 c'est un peu le pinacle de la débâcle. 8 mecs qui débarquent sur le territoire, tuent une centaine de personnes... Dans le genre fail monstrueux ça se place là. Abaaoud avait été "relevé", puis c'est tout...

Et que penses tu des taux de participation records?

??? Que cherchent ils?