Loi

C'est ça le plus fou je pense, on passe de "pas d'histoire du tout" à "des condamnations pour un meurtre de sang froid" en 2 mois et 50 tweets de célébrités (LeBron James, etc.).

Deux minutes avant tu me reproches de ne pas avoir lu l'article alors que je l'ai fait, et qu'il n'est pas fait mention des événements qui se déroulent avant la vidéo... Bref, ils ont essayé à plusieurs reprises de l'arrêter, ils ont fails, au moment où visiblement c'était fini pour lui (au sens plus de possibilité de s'échapper en restant sur la route), la vidéo démarre, il passe à droite du pick-up puis reviens sur la gauche, se fight avec le tireur, essaye de chopper son arme, et le drame survient.

Tu sors ça de l'article de Fox News???

Bah non, mais y a un entre deux entre se téléporter (je préfère cette formulation plutot que la tienne graveleuse et empreinte de racisme) et courir vers des gars armés pour essayer d'en désarmer un, non?

J'ai déjà expérimenté, ça marche pas. Par contre un T1 avec un couloir qui amène vers un dressing, zéro risque de mauvaises odeurs.

Bah si tu vois bien qu'au moment où Ahmaud Arbery se fait tirer dessus le conducteur derrière reste dans la bagnole. Est-ce qu'il a une arme, ça non on ne peut pas le voir. Je l'ai lu, et je maintiens, sur la vidéo il n'est pas traqué. Initialement il l'a peut être été (genre les 15 minutes qui ont précédé). Mais sur la séquence vidéo c'est lui qui se dirige vers le pick-up. Pick-up qui d'ailleurs est orienté dans la même direction que la course d'Ahmaud Arbery. Sous entendu, ne roule pas vers lui. Donc, hypothèse, la victime s'est peut être dirigée vers les gars armés pour s'expliquer (ie et donc ne pas se laisser faire), et ça change un peu le contexte général du truc.

Exact surtout dans les petits logements si tu n'as pas de dressing (ie une pièce à part que tu peux fermer dans laquelle se trouve tous tes vêtements).

Parce qu'il n'est pas sorti du véhicule, parce qu'il n'a pas hélé la victime, parce qu'il n'a pas sorti d'arme à feu... Encore une fois, sur la base de la séquence vidéo. Le clash a eu lieu entre la victime qui a couru vers le pick up gris et en direction du gars qui au milieu de la route tenait une arme.

Et bien ce n'est pas ce qu'on voit sur les images, désolé. Bon, il n'a pas l'air très menaçant celui-là.

Si ça t'arrive 40 fois par jour je crois que tu dois te poser des questions sur les choix qui t'ont conduit à avoir cette vie lol.

Ce qui me semble totalement logique, mais parler je cite "d'un noir traqué par deux blancs" alors qu'on voit que c'est la victime qui court vers les tireurs...

Et ça c'est fini comment? Tu as appelé 40 potes pour leur jeter des cocktails molotov? Non, tu as sagement et logiquement agi en conséquence de cette menace (caméra moins voyante, tu recules de qq mètres, etc.). Et c'est ce qui devrait se passer à chaque fois. Le truc c'est que les flics se mangent tellement d'outrages qu'à la fin tu deviens aussi con que ceux contre qui tu luttes. Corolaire direct, c'est terrible mais c'est comme ça.

Sauf que ce n'est pas ce qui s'est passé puisqu'on voit bien qu'Ahmaud Arbery court vers le pick up (qui ne roule absolument pas vers la victime) puis se dirige vers le gars armé sur la gauche de ce même véhicule... Je ne comprends pas pourquoi ce fait là est négligé par absolument tout le monde.

Ça c'est l'excuse que mobilise la gauche depuis quasi une décennie pour justifier les violences dans les banlieues... C'est tout petit Tramp!

Bon je crois qu'on en a déjà parlé il y a quelques mois mais le bidet c'est la vie.

C'est qui ce gars?

Oui Depardieu grand artiste, mais son coté fanboy de la Russie me met un peu mal à l'aise (il fait un peu ado en crise). Luchini hors catégorie (dans le très bon sens du terme!). Bravo pour l'effort que représente ton message.

C'est ça. Et logiquement c'est le plus critiquer de tous chez nous.

Nos artistes sont des zozos, aie aie aie.

Exclusivement sur la base de la vidéo postée dans le premier message de Marlenus.

Et si tu shoot un gars qui court vers toi pour te désarmer (en te punchant par la même) alors que tu ne connais pas ses intentions? Tu peux invalider l'excuse de la légitime défense si et seulement si tu es en capacité de dire ce que la victime aurait fait avec l'arme. Perso j'ai aucune certitude.

Oui mais je pense que tu seras d'accord avec moi, ce n'est pas du tout ce qu'on voit dans la vidéo... Donc premier wtf. On dirait que la victime revient sur les mecs pour s'expliquer ou s'embrouiller (d'où, encore une fois, le gars dans la bagnole derrière l'action qui sort sa caméra).

Miam miam une belle esquisse de la société de demain se matérialise sous nos yeux.

J'ai quand même du mal à suivre l'enchainement des évènements. "2 gars armés coursent et tuent un désarmé"? Moi je vois un gars qui court vers 2 gars armés arrêtés au milieu de la route et essaye d'en désarmer un alors qu'il fait son jogging? Déjà là je comprends pas, c'est quoi ce bordel? Sinon pour l'enchainement des évènements je suis plus pour ta Proba 3 Alchimi. Mais il a du se passer un truc avant la séquence vidéo et j'aimerais vraiment savoir quoi.

Mais c'est ça le problème, à quel moment on le voit se faire mettre en joue avant qu'il ne se dirige vers le porteur du fusil à gauche du pick up? Je vois rien sur la vidéo moi. Donc je pense qu'il y a eu une autre altercation avant cette vidéo. D'où le pick up qui suit derrière et le gars qui a sorti sa caméra.