a455bcd9

Très intéressant. Sinon, comment pourrait-on protéger les espèces comme les oiseaux migrateurs ? Parce que là dans le cas des éléphants on voit bien que c'était un problème de droit de propriété et de régulation, pour des espèces qui migrent c'est plus compliqué de régler ça non ? Apparemment les écolos sont moins c*ns sur ce point-là. L'Afrique du Sud vient de faire une demande pour que la mise en place d'un marché légal de la corne de rhinocéros ( http://www.savetherhino.org/rhino_info/thorny_issues/can_a_one-off_sale_of_rhino_horn_help_conservation_efforts , http://www.theguardian.com/environment/2013/apr/18/legal-rhino-trade-stem-poaching ) et la majorité des assos soutiennent la chasse légale (WWF, Save the rhino). D'ailleurs les faits parlent d'eux-mêmes : Sur la même période de temps, la population de rhinocéros blancs a été multipliée par dix tandis que celles des rhinocéros noirs a été divisée par 20, la chasse des premiers était autorisée, par pour les seconds ( http://www.bloomberg.com/news/2010-12-09/hunters-paying-150-000-to-kill-an-endangered-rhino-may-save-the-species.html ). « The legal trade in crocodile skins, which during the 1980s led to a shift toward sustainable crocodile ranching instead of the slaughter of wild crocodiles, is an example of how legal trade can drive conservation, says Biggs. »

Apparemment oui, et c'est en particulier le développement de la chasse dans des réserves protégées qui a mis fin au braconnage des éléphants pour l'ivoire : « The Food and Agricultural Organization's (FAO) report states: "Trophy hunting is generally self-regulating because low off-take is required to ensure high trophy quality and marketability in future seasons. Trophy hunting creates crucial financial incentives for the development and/or retention of wildlife as a land use over large areas in Africa, including in areas where ecotourism is not viable. Hunting plays an important role in the rehabilitation of degraded wildlife areas by enabling the income generation from wildlife without affecting population growth of trophy species." » ( http://en.wikipedia.org/wiki/Elephant_hunting_in_Kenya ) « The money brought to rural Africa through the legal hunting of mature elephants helps to fund anti-poaching teams and preserve the land to ensure the long term success of the species. Poaching is relatively under control in most parts of Africa, human sprawl and habitat destruction is not. This is the real enemy when it comes to the preservation of our natural resources. Money from hunters fund the preservation of the few remaining wild places on earth. » ( http://www.bulletsafaris.com/elephant-hunting.html ) Même le WWF soutient ça (lorsque le roi d'Espagne, président d'honneur du WWF, avait été pris en photo en train de chasser l'éléphant au Botswana) : http://www.dw.de/wwf-defends-elephant-hunts-for-conservation/a-15891067 http://www.dw.de/poaching-is-the-elephants-worst-enemy/a-15890557 « The WWF's vision is to have sufficient habitat in Africa for large elephant herds and we're working towards that. We've found that poaching is the worst enemy of elephants. It kills more than 12,000 elephants each year. But we have learned – even though it's a challenge for conservationists – that in some circumstances, regulated hunting has to be tolerated, because it reduces the poverty that fuels poaching. » « Poaching isn't a big problem there. There was a hunting ban in Botswana between 2001 and 2003. But paradoxically, there was a terrible boom in poaching during that time. It only declined once the government legalized hunting again. » Ça mériterait un article sur CP ^^. Par ailleurs sur les photos, certains animaux ne sont pas morts mais juste endormis je pense ( http://www.africabig5.co.za/hunting-safaris/rhino-darting/ )

Tout à fait : http://www.theguardian.com/environment/2013/jun/03/canned-hunting-lions-bred-slaughter

En effet l'OCR est vraiment bien. J'ai corrigé les mots manquants aux pages 335 et 337 et j'ai traduit la page 341 : https://docs.google.com/file/d/0BxhfzQTPBrp3LThNRVZmZllmWWc/edit?usp=sharing Pour le reste...

C'est d'ailleurs le sens premier de la parabole des talents : « tu aurais donc dû placer mon argent chez les banquiers, et, quand je serais venu, j'aurais reçu ce qui est à moi avec l'intérêt. » ( http://dar.saintebible.com/matthew/25.htm ) Sinon quelques versets en rapport avec la liberté : Jacques 1:25 : « Mais celui qui aura plongé les regards dans la loi parfaite, la loi de la liberté, et qui aura persévéré, n'étant pas un auditeur oublieux, mais se mettant à l'œuvre, celui-là sera heureux dans son activité. » Pierre 2:13-16 : « Soyez donc soumis à tout ordre humain pour l'amour du Seigneur, soit au roi comme étant au-dessus de tous, soit aux gouverneurs comme à ceux qui sont envoyés de sa part pour punir ceux qui font le mal et pour louer ceux qui font le bien; car c'est ici la volonté de Dieu, qu'en faisant le bien vous fermiez la bouche à l'ignorance des hommes dépourvus de sens, comme libres, et non comme ayant la liberté pour voile de la méchanceté, mais comme esclaves de Dieu. » Jean 8:32 : « si vous persistez en ma parole, vous serez vraiment mes disciples. Et vous connaîtrez la vérité, et la vérité vous rendra libres. Ils lui répondirent : nous sommes la postérité d'Abraham, et jamais nous ne servîmes personne; comment [donc] dis-tu : vous serez rendus libres ? Jésus leur répondit : en vérité, en vérité je vous dis : quiconque fait le péché, est esclave du péché. Or l'esclave ne demeure point toujours dans la maison; le fils y demeure toujours. Si donc le Fils vous affranchit, vous serez véritablement libres. »

C'est vraiment pas mal ! Ça serait bien de rajouter des sources et références ainsi que des liens ou ouvrages en fin d'article « pour aller plus loin ». Comme ce qui est fait ici : http://leslibertariens.fr/environnement-comment-concilier-liberte-et-protection-de-lenvironnement/ (les autres questions traitées sont là : http://leslibertariens.fr/category/reponses/ le site très bien fait au passage) Par exemple ce lien : http://www.atlantico.fr/decryptage/petites-explications-pour-bien-comprendre-quel-systeme-on-se-plie-en-continuant-cotiser-securite-sociale-acrithene-778954.html?page=0,0 (Plus généralement sur le mythe du système-social-que-le-monde-nous-envie : Au sein de l'OCDE : La France est 1re du point de vue des dépenses sociales, tout confondu (32,1 % du PIB) La France est 3e du point de vue des dépenses de santé (public + privé) par rapport au PIB (11,6 %) La France est 3e du point de vue des dépenses publiques de santé par rapport au PIB (9,2 %) La France est 10e du point de vue des dépenses de santé (public + privé) par habitant (3 978 $) La France est 8e du point de vue des dépenses publiques de santé par habitant (3 100 $) Mais la France arrive 15e dans le classement OCDE de la santé ( http://www.oecdbetterlifeindex.org/fr/topics/sante/#/00000005000 ) Inversement dans les pays mieux classés (Nouvelle-Zélande, Australie, Suède, Suisse, etc.) l'État dépense moins qu'en France que cela soit par rapport au PIB ou par habitant (et même le total public + privé est inférieur : merci la concurrence). (Données : http://www.oecd-ilibrary.org/sites/health_glance-2011-fr/07/index.html?contentType=/ns/StatisticalPublication,/ns/Chapter&itemId=/content/chapter/health_glance-2011-61-fr&containerItemId=/content/serial/19991320&accessItemIds=&mimeType=text/html ) )

« Au-delà des arrestations individuelles de résistants, la corporation est la plus visée par la sanction collective qu’est la prise d’otages, le plus souvent à titre de représailles. D’après le service du personnel de la SNCF, 1106 agents sont morts en déportation, 502 fusillés et 39 morts pour raisons diverses après leur arrestation. » ( http://www.crrl.fr/archives/Cheminots/dossier_cheminots.htm ) « 2 300 cheminots furent en effet exécutés ou déportés pour faits de résistance. » ( http://39-45.sncf.com/content.php?id=1 ) Enfin bon, tout n'est pas rose pour autant : « À la SNCF, la Libération a engendré un mythe de la Résistance alimenté notamment par des films aussi marquant que « La Bataille du rail » ( 1946) ou « Le Train » ( 1964). Le premier de ces deux films a été tourné grâce à des subsides de la SNCF (1945). Montrer aux gens de la base qu’ils n’ont pas été seuls dans leur combat contre la puissance d’occupation allemande est dans l’intérêt partagé des gaullistes et des communistes. Cet exemple vise à montrer comment un certain film peut transfigurer la réalité et jouer en maître avec la mémoire pendant des décennies. En particulier « La Bataille du rail » a façonné l’image que l’on se faisait de la SNCF présentée comme (principal) acteur de la Résistance en France. À y regarder de plus près, le peuple français apparaît dans ce film comme le fondement de la Résistance, alors que les élites de la SNCF restent invisibles et inexistantes. On nous présente au contraire l’image souhaitée et idéalisée d’une SNCF dans un rôle de victime entre les griffes de l’occupant allemand. Il faudra attendre les années 1990 pour qu’une nouvelle génération d’historiens s’intéresse au rôle de la SNCF pendant les « années noires ». Jusqu’alors, le documentariste Marcel Ophuls avait vainement tenté dans les années 1970 de montrer la SNCF sous son vrai jour. À partir de 1990, les milieux politiques, la société civile et les diverses associations de résistants français doivent prendre congé de l’image d’une SNCF qu’ils se plaisaient à voir comme un foyer de la Résistance. [...] L’éclaircissement du rôle de la SNCF dans la Shoah ne revient pas aux seuls historiens, c’est une affaire politique. Il aura fallu l’intérêt manifesté par les scientifiques et le public pour que la SNCF se sente obligée de s’expliquer sur son attitude vis-à-vis de l’occupant allemand en France. Les motifs d’une participation active au plan national-socialiste visant à éradiquer le judaïsme et le communisme en Europe étaient de tous ordres : égoïsme, conviction, idéologie, antisémitisme, anticommunisme, opportunisme, patriotisme. Une chose est sûre, la SNCF n’était aucunement un pilier de la Résistance. Seuls quelques individus ont résisté activement aux Allemands et l’ont payé de leur vie. » ( http://www.arte.tv/fr/la-sncf-et-les-annees-noires/2207578,CmC=2218486.html )

Sur les « free schools » en Angleterre : Most Coalition free schools rated 'good' or 'outstanding' Free schools are a success – but will Ed Miliband dare admit it? Full list of free schools approved for 2014 opening (102 nouvelles écoles pour la rentrée 2013, contre 55 en 2012 et 24 en 2011) Même le Labour qui s'opposait aux écoles libres à décider de ne plus le faire : Labour to drop opposition to free schools in major policy change Mieux, ils ont promis que s'ils étaient élus toutes les écoles deviendraient « libres » : libres de choisir leur programme, libres de choisir leur calendrier scolaire, libres de recourir à des services supplémentaires. En revanche elles ne seraient pas libres d'employer qui elles veulent. (Stephen Twigg: Labour would let all schools choose curriculum, not just free schools and academies) Le système s'inspire en particulier de l'expérience suédoise qui a commencé en 1992 : « We find that an increase in the share of independent-school students improves average educational performance both at the end of compulsory school and in the long run in terms of high school grades, university attendance and years of schooling. We further show that these effects are very robust with respect to a number of potential issues, such as grade inflation and pre-reform trends. Interestingly, it appears that these positive effects are primarily due to spill-over or competition effects and not that independent-school students gain significantly more than public school students. Notably, because it has taken time for the independent schools to become more than a marginal phenomenon in Sweden, we have only been able to detect statistically significant positive effects for later years (about a decade after the reform). We are also able to show that a higher share of independent-school students in the municipality has not generated increased school expenditures. Hence, our positive educational performance effects are interpretable as positive effects on school productivity. » (Ministère du travail suédois) « The important thing is to establish a political climate of opinion which will make it politically profitable for the wrong people to do the right thing. » À quand la même chose en France ? Xavier Niel avec sa « Free school » 42 semble montrer le chemin : « Déplorant le retard pris par la France, qui n'est qu'au 20e rang mondial sur le plan du numérique, il considère que « seule l'initiative privée peut faire avancer les choses. Ce n'est pas la peine de compter sur les pouvoirs publics qui ne regardent que le passé et ce qui peut être « sauvable », mais jamais l'avenir » a-t-il lancé, comme une réponse aux critiques du gouvernement sur les dégâts causés par l'arrivée de Free Mobile dans le secteur des télécoms. » (La Free school de Xavier Niel formera «1.000 génies » par an gratuitement)

Enfin abonné, aucun problème à signaler. Les hausses de prix chez EDF vont sûrement ramener du monde chez la concurrence, même GDF Suez a lancé une campagne de pub : « Ne subissez pas les hausses du prix de l'électricité » Hausse des tarifs EDF: est-il temps de changer de fournisseur ? Enfin bon ya encore du boulot : « seuls 48% savent qu’ils peuvent changer de fournisseur d’énergie. 32% seulement sont au courant qu’EDF et GDF Suez sont deux entreprises concurrentes » Pour l'électricité : Contribution au Service Public d’Electricité (CSPE) : révisée chaque année, elle permet de rétribuer les distributeurs d'électricité pour les éventuels surcoûts liés à la mission de service public qui leur incombe (par exemple le surcoût lié à l’achat obligatoire d’énergies renouvelables, le financement du tarif de 1ère nécessité ou encore les surcoûts liés à l’alignement des tarifs dans les DOM/TOM, la Corse etc.) . Elle sert également à financer le médiateur de l’énergie. Contribution Tarifaire d’Acheminement (CTA) : c’est une contribution tarifaire sur les prestations de transport et de distribution d’électricité, reversée à la Caisse Nationale des Industries Electriques et Gazières. Elle permet de couvrir le financement des droits acquis par les agents des Industries Electriques et Gazières. La CTA est affichée séparément sur les factures depuis avril 2010 et c’est le Ministère de l’Energie qui en fixe le prix (il est le même depuis 2005). Pour le gaz : Contribution au Tarif Spécial de Solidarité (CTSS) : elle finance le tarif spécial de solidarité, qui est accordé aux foyers dont le revenu mensuel est inférieur au plafond de la Couverture Maladie Universelle. Ce tarif est révisé chaque année (0,0001€/kWh en 2013). Bizarre que seuls les abonnés électricités paient pour les « droits acquis » (pardon « conquis ») des agents EDF et GDF...

Le passé de la SNCF resurgit au Congrès américain

Merci à vous deux. Pour les pages, lignes et mots manquants j'ai trouvé la version originale ( https://docs.google.com/file/d/0BxhfzQTPBrp3TTZpSlFSWTBvOG8/edit?usp=sharing ) donc on peut combler les trous (à moins que quelqu'un ait l'édition française complète ?). Sinon San, vous étiez allés jusqu'où dans votre relecture ?

Voilà ce que j'ai trouvé sur internet : L’Opinion a constitué un capital compris entre 12 et 15 millions d’euros, de quoi se donner trois ans d’air frais. le nouveau vaisseau libéral prend d’infinies précautions pour ne pas divulguer l’identité de ses armateurs. (source : “L’Opinion”, le nouveau quotidien de Nicolas Beytout, “pas de droite, mais libéral”) Son PDG est resté volontairement discret sur le sujet, tout au plus déclare-t-il que lui-même possède environ 30 % du capital, et que les autres actionnaires sont "une quinzaine d'investisseurs, dont aucun n'a de minorité de blocage". (source : Les investisseurs mystères de "L'Opinion") Il y aurait notamment : Claude Perdriel, patron du Nouvel Observateur (il se dit « social-libéral »), quelques centaines de milliers d'euros Bernard Arnault, 6 millions d'euros Les Bettancourt, 3,2 millions soit 13,4 % (du coup on dépasse les 15 millions ?) ( http://www.lexpress.fr/actualite/medias/les-bettencourt-financeraient-en-partie-le-journal-l-opinion_1263007.html ) Xavier Niel n'y serait pas ( http://www.rue89.com/2013/05/14/letrange-silence-nicolas-beytout-finance-lopinion-242289 ) Concernant les ventes, lors du lancement le 14 mai ils annonçaient : « Le business plan est déjà très élaboré : la rentabilité est prévue la troisième année, avec une diffusion payée de 50 000 exemplaires [c'est le niveau de L'Humanité. » ( http://www.lopinion.fr/14-mai-2013/aventure-journalistes-voulue-journaliste-104 ) Et le 16 juillet ils dépassent les 10 000 abonnés et annoncent diffuser 25 000 exemplaires par jour et prévoir atteindre les 30 000 en septembre ( http://www.lexpress.fr/actualite/medias/l-opinion-depasse-le-cap-des-10-000-abonnes_1266893.html )

Sinon : Did Thailand really ban Bitcoin? Don’t be so sure Bitcoin is NOT illegal in Thailand

Quel est l'intérêt du FeatherCoin (et plus généralement des autres concurrents du bitcoin) ?

L'avantage avec Libres ! c'est que chacun peut y trouver ce qu'il veut. En particulier pour un libertaire la partie « Ma vie, ma décision » ne peut laisser un libertaire insensible. En effet il a déjà des tendances socialistes dont H16 ça risque de faire repoussoir Je verrai bien ce que ça donne...

Bon je vais choisir « Libres ! » ya la préface de Bastiat et des citations de Hayek ça fait le juste milieu (et l'auto-diagnostic libéral est vraiment pas mal )

Oué j'ai pensé à ça aussi ^^. Mais le jeu en vaut la chandelle : avoir un dessinateur libéral dans la presse « mainstream » (et accessoirement pour lui être payé...). D'ailleurs il va participer Au passage je vous conseille L'Opinion, bon c'est un cher (1 € le numéro en abonnement) mais rien que le fait d'avoir écrit « Quotidien libéral » en-dessous du titre ça fait chaud au cœur dans un pays où le mot est synonyme de mangeur d'enfants ^^. En plus j'ai l'impression qu'ils sont vraiment libéraux : « Et si l'Elysée décidait d'en finir avec l'audiovisuel public... » en une (le même jour que Delenda Est France Télévisions je crois), ils parlent du monopole de la sécu, du jour de libération fiscale, du protectionnisme culturel (ah nan, il faut dire « exception » pardon), ils défendent le voile intégral, le gaz de schiste, etc. Surtout ils ne sont pas pro-Sarkozy (et ils n'ont pas parlé de la naissance du petit prince...)

Merci beaucoup. Je le relirai ensuite pour corriger les erreurs éventuelles d'OCR et je posterai la nouvelle version.

Malheureusement n'importe qui dit n'importe quoi sur Thoreau. J'ai pas lu La Route de la servitude (honte à moi) : ça peut plaire à un onfrayien ? ou bien l'aspect « libéralisme économique » peut-il effrayer un libertaire de gauche ? Sinon je pensais au very best of Frédéric Bastiat : c'est bien pour une « introduction » au libéralisme ?

L'Opinion organise un concours jusque fin août pour trouver un dessinateur de presse. Chaque jour ils proposent un thème, les intéressés ont 24 heures pour envoyer leurs œuvres puis le meilleur dessin est sélectionné est publié dans la version papier et la version en ligne : http://www.lopinion.fr/blog/dessins-actualite Si vous avez des talents de dessinateur c'est l'occasion rêver pour infiltrer « le quotidien libéral »... (J'ai déjà envoyé un mail à René Le Honzec pour lui dire de participer )

Dictionnaire participatif du parler françoishollandais

Merci pour l'info ! Dommage qu'il soit payant. Après ya des sites qui proposent de l'OCR gratuitement : http://www.plugngeek.net/5-solutions-gratuites-pour-convertir-un-pdf-en-word

Salut, Édité en français chez Littec en 1994, La Constitution de la liberté est depuis introuvable. Seule subsiste une version pdf. À l'inverse La Route de la servitude et Droit, législation et liberté sont publiés chez PUF (dans une qualité pourrie). Question : comment faire pour le rééditer ? Harceler PUF pour qu'ils rachètent les droits à Littec ? Les racheter nous-mêmes ? Sinon j'me disais qu'on pouvait imprimer le pdf nous-mêmes (ya pas mal de sites qui proposent ça, on leur envoie le pdf et ils impriment de plusieurs exemplaires, par exemple 8 € l'unité pour 500 bouquins), en ne gardant que le texte de Hayek (quitte à le retaper pour pas avoir la qualité pourrie du pdf). On pourrait lancer des précommandes grâce à Ulule et ainsi ne démarrer le projet qu'à partir du moment où l'on aurait les fonds nécessaires. Par contre cette option est pas très légale. Bon dans un but tout à fait égoïste j'aimerais avoir le bouquin en version papier, donc au pire, est-ce que quelqu'un a déjà expérimenté l'impression perso d'un livre ? Qu'est-ce que ça donne comme qualité ? Quels sont les meilleurs sites ?

Je cherche à faire découvrir le libéralisme à un onfrayien. Quel serait le meilleur ouvrage à lui offrir ? Si ça peut te soulager, son cours à l'École polytechnique a été remplacé par un cours sur le libéralisme

Si c'est seulement pour les robots alors une limite de 10 messages suffit + un formulaire d'inscription ardu. Nan, les robots sont plus intelligents que ça