Ultimex

Mmmh... Vu tes précédentes tentatives pour la 9, c'est non.

Fenster continue de gagner des points, Nathalie MP aussi, H16 et Hayek's plosive font leur entrée qu'ils le veuillent ou non. Nous avons donc pour le moment : 1) Fenster : 78 points 3) Poney : 61 points 2) Fryer qui aurait trouvé la 4 parait-il mais j'attends encore : 58 points 4) Freezbee : 45 points 5) Coldstar : 42 points 5) JohnnyBoy : 42 points 7) Nathalie MP : 35 points 8) Anton_K : 24 points 9) Hayek's plosive : 3 points 10) H16 : 1 point.

La réponse d'H16 surtout.

Hum hum...

Certes. En attendant, Poney relève le défi de Fryer (ce "libéral-fasciste" dit-il) et, grâce aux indices, a pu progresser encore un peu : il passe à 61 points donc ! Son dernier MP était un peu inquiétant ceci-dit... Après m'avoir fourni le titre et le groupe du morceau 2, il a fait part d'une grande frayeur, d'un grand malaise en l'écoutant et s'est mis à délirer : " Funk ! Jazz ! Beachy Head ! Communications annuels de données ! Discipline, il faut de la discipline ! C'est mon porridge qui me l'ordonne !". Bref, nous lui souhaitons tous un prompt rétablissement. Sinon, Nathalie MP avance toujours, inlassablement, et passe à 35 points ! Actualisation des scores donc : 1) Fenster : 72 points 3) Poney : 61 points 2) Fryer : 58 points 4) Freezbee : 45 points 5) Coldstar : 42 points 5) JohnnyBoy : 42 points 7) Nathalie MP : 35 points 8) Anton_K : 24 points J'oubliais : un prix attend le gagnant bien entendu, une reproduction de la grande oeuvre de l'artiste Boris Taslitzky, actuellement exposée au musée Pompidou. J'ai bien entendu nommé : Staline rendant visite à Thorez malade (1954).

Je n'ai pas lu Heidegger donc je m’abstiendrai de le commenter. Mais l'avis d'Anton_K pourrait peut-être t'intéresser : Dans :

Une source de seconde main... Faudrait que je la retrouve... De la difficulté à faire passer l'ironie par l'écrit... Même avec des smileys visiblement.

Même si j'ai beaucoup apprécié ce que j'ai lu de lui, j'aurais un peu tendance à prendre tout ce que dit Malaparte avec des pincettes. Pas lu le Le Bal au Kremlin ceci-dit.

Pas grave, inutile de s'excuser. Il ne reste maintenant plus qu'à acheter ses Journaux parisiens ou Sur les falaises de marbre.

Il a eu l'idée d'avoir Arendt et Strauss comme élèves.

Il était très ami avec Schmitt oui, pour Heidegger je n'en sais rien. Il a aussi fait partie de la mouvance révolutionnaire-conservatrice (voir mon post complet à ce sujet). Mais cela n'empêche pas que, dans les faits, il n'a jamais été un sympathisant nazi. Je citerai Arendt à ce sujet : «Le "Journal de guerre" d'Ernst Jünger apporte sans doute le témoignage le plus probant et le plus honnête de l'extrême difficulté que rencontre un individu pour conserver son intégrité et ses critères de vérité et de moralité dans un monde où vérité et moralité n'ont plus aucune expression visible. Malgré l'influence indéniable des écrits antérieurs de Jünger sur certains membres de l'intelligentsia nazie, lui-même fut du début jusqu'à la fin un antinazi actif et sa conduite prouve que la notion d'honneur, quelque peu désuète mais jadis familière aux officiers prussiens, suffisait amplement à la résistance individuelle.»

Hum... Je vais me vexer... () Il n'y a même pas un jour :

Bienvenue à vous et merci de votre présentation ! Comment avez-vous découvert le forum ? Je me permets de vous remettre le "kit" du nouvel arrivant, celui-ci pourrait vous être utile pour naviguer en ces lieux, à découvrir : ici et ici. Au cas où vous ne le sauriez pas, Liberaux.org n'est pas qu'un forum, c'est aussi une association, des projets et des sites internet faisant la promotion du libéralisme dans le milieu francophone, notamment : - Wikiberal, l'encyclopédie en ligne consacrée au libéralisme, - Librairal et Catallaxia, deux librairies libérales en ligne, - et le journal Contrepoints. Enfin, en cas de soucis ou de conflits avec un autre membre du forum, vous pouvez vous adresser à moi. PS : un avatar serait plus que grandement apprécié oui. On arrête la lecture de Rousseau pour ce soir.

Mmmmh...

Merci.

Vraiment ? Dis-nous en plus.

Roooh... Ça fait déjà une vingtaine de points !

Tu n'aimes pas le morceau 5 ? Boum ! -5 points ! @fryer est plutôt "vénère" (comme on dit chez les 92) : "Je les lui ferai manger ses 55 points, au sociologue bourdieusien là" me dit-il par MP, la bave aux lèvres et les yeux injectés de sang, en parlant de @poney. Résultat : il gagne 6 points. @Nathalie MP poursuit son chemin avec calme, loin des tumultes qui caractérisent le sommet du classement : +6 points aussi. Classement : 1) Fenster : 72 points 2) Fryer : 58 points 3) Poney : 55 points 4) Freezbee : 45 points 5) Coldstar : 42 points 5) JohnnyBoy : 42 points 7) Nathalie MP : 34 points 8) Anton_K : 24 points Tsstsss... J'attends toujours tes réponses.

Je connais un certain Gustave Le Bon qui ne serait pas d'accord avec vous. Plus sérieusement, autant il m'est, dans une certaine mesure, possible de juger de la rationalité d'un individu et de ses actions. Mais comment faites-vous pour juger de la rationalité d'un groupe ? Par définition, ce dernier est en effet composé de plusieurs individus aux désirs, raisonnements et actions différentes, parfois rationnels, d'autre fois non. Je rajouterais d'ailleurs : "le comportement d'un groupe est plus rationnel que celui d'un individu" selon quel critère ?

La rationalité du législateur est-elle plus "grande" ? Est-il possible qu'il connaisse mieux les besoins du consommateur que ce dernier ?

Qu'est-ce qui oblige les consommateurs à acheter ce produit s'il est nuisible ? Qu'est-ce qui interdit à la concurrence de proposer un produit de meilleure qualité ?

Tu dis ça parce que, comme tout sociologue (fan de Marx en plus), tu es a minima un communiste refoulé. Si on ajoute à ça que tu dis du bien de Bourdieu et que tu n'aimes pas le morceau 16 du blindtest, j'en déduis que tu es de tendance trotskiste lambertiste et que tu mets des chaussettes avec tes sandales. Bref, pas étonnant que tu n'arrives pas à voir en Mélenchon un révolutionnaire. Libéral-traître.

"Vous ne me reconnaissez pas ? Vous n'allez jamais sur Youtube ?".

Dernière remarque (et après j'arrête, promis), des socialistes (et des communistes) sincères dans leurs idéaux, non guidés par l'envie, qui pensent que le socialisme (et le communisme) permettraient un monde plus juste, ça existe, j'en connais. Leur engagement politique, leurs idéaux sont d'ailleurs basés sur des principes moraux forts. Résultat, ils ne comprennent pas que l'on ne puisse pas partager leur vue en toute sincérité et partent donc du principe que si l'on est opposé à la redistribution (par exemple), c'est par "passions mauvaises et ressentiment". Bref, attention aux jugements hâtifs. En passant, sur l'aspect messianique du marxisme : https://www.amazon.fr/Morale-politique-dans-lEurope-moderne/dp/225139043X C'est exact.